Решение по делу № 1-13/2012 от 31.01.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года                                                                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района РБ Гармаев Б.К.,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д.,

защитника подсудимого адвоката <ФИО1>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>-853 от 24.01.2012 года,

потерпевшей <ФИО2>,

подсудимого Поляков Б.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Поляков Б.В.1, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> Бурятской АССР, имеющего неполное среднее образование, холостого, безработного, прож. в г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС> 201, <АДРЕС>, судимого:

1. <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района РБ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кяхтинского районного суда от <ДАТА5> испытательный срок по приговору от <ДАТА4> был продлен на 1 месяц,

2. <ДАТА6> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района РБ по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА7> около 17 часов Поляков Б.В.1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: г. <АДРЕС> 215, <АДРЕС>, где на почве ссоры и личных неприязненных отношений к <ФИО2> у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в ее отношении. Осуществляя его и осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда потерпевшей и желая их наступления, используя свое физическое превосходство, Поляков Б.В.1 умышленно, с целью запугать, за волосы затащил <ФИО2> в зал вышеуказанной квартиры, причиняя ей сильную физическую боль, и бросил на диван, после чего обхватил руками за шею и стал душить, при высказывая слова угрозы убийством: «Лучше ты сдохнешь, чем я буду сидеть за кухонного боксера. Вызывая ментов, пусть приезжают, но ты уже будешь мертвой!», при этом нанес ей не менее двух ударов рукой по телу. <ФИО2> вырвалась и попыталась выскочить в окно квартиры, но Поляков Б.В.1 схватил ее за руку и завел на кухню, где продолжил избивать, нанеся не менее пяти ударов рукой по телу, при этом порвав ей футболку. Когда он отвернулся от нее, <ФИО2>, желая вырваться, в целях самообороны схватила топор и ударила им Поляков Б.В.1 по голове, после чего выбежала из квартиры. После этого, когда <ФИО2> вернулась домой, Поляков Б.В.1 вновь пришел в вышеуказанную квартиру и, продолжая свои действия, направленные на угрозу убийством в отношении <ФИО2>, умышленно нанес ей не менее трех ударов рукой по лицу, причинив сильную физическую боль, после чего, с целью запугать, демонстрируя ей ножницы и шариковую ручку, стал высказывать слова угрозы убийством: «Я знаю метод, как убивать ручкой, если не ручкой, то ножницами!». Своими действиями Поляков Б.В.1 причинил <ФИО2> кровоподтек бледно-фиолетового цвета округлой формы, размером 3,0 см. на внутренней поверхности левого локтевого сустава, две ссадины линейной формы 1,0х0,8 см. на фоне бледно-фиолетового кровоподтека 5х4 см. на наружной поверхности правой голени в средней трети, ссадину красно-розового цвета размером 4х5 см. в виде отдельных пятен на спине выше уровня крыла повздошной кости слева от позвоночного столба, кровоподтек бледно-фиолетового цвета на лбу на границе с волосистой частью головы в области лобных бугров с обеих сторон, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В сложившейся ситуации <ФИО2>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Поляков Б.В.1, зная его агрессивное и нетрезвое состояние, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально и для этого у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Поляков Б.В.1 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что <ДАТА8> он около 17 часов он пришел домой к <ФИО2>, т.к. она сама позвала его, чтобы он забрал электропечь. Дверь в квартиру была открыта, он зашел и увидел <ФИО2> с незнакомым мужчиной в зале, как позднее узнал, это был <ФИО6>. Она выбежала, и сразу ушла на кухню. Он стал разговаривать с <ФИО6>, у него возникла к нему ревность, т.к. ранее он сожительствовал с <ФИО2>. <ФИО6> пояснил, что с ней у него ничего не было. В этот момент он почувствовал, что сзади <ФИО2> ударила его по голове чем-то тяжелым, металлическим. У него сразу побежала кровь. После этого она ударила его еще раза три по спине. Он попытался отобрать у нее топор, возможно, при этом причинил ей ссадины. Он схватил у нее топор, но <ФИО2> дернула его на себя и упала. <ФИО6> затем отобрал у нее топор. После этого она хотела выбежать в окно, но упала, ударившись головой о батарею возле окна. В больницу он обращаться не стал. Хотел написать на нее заявление в полицию, для чего взял листы бумаги, ножницы, чтобы подровнять их, и ручку. Ими ей он не угрожал, угрозы не высказывал.

Несмотря на не признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого деяния, она нашла подтверждение в совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей <ФИО2> установлено, что ранее она проживала в гражданском браке с Поляков Б.В.1, за время проживания он часто устраивал ей скандалы, доходило до рукоприкладства. Она писала на него заявления в милицию, и он в 2010 г. и в 2011 г. дважды был осужден за угрозы убийством. <ДАТА8> она встретила его, Поляков Б.В.1 попросился прийти к ней забрать свои вещи. Она сказла, что сама принесет ему вещи. После этого она ушла в лес за грибами, и там встретила знакомого <ФИО7> Евгения, который был вместе с ранее ей не знакомым <ФИО6> Романом. С ними она распила спиртное, после чего пригласила к себе домой. Там они еще распили спиртное, после чего <ФИО7> ушел, а они с <ФИО6> сидели на кухне. В этот момент в квартиру пришел Поляков Б.В.1, затащил ее за волосы в зал, стал избивать, после чего стал на диване душить. При этом он угрожал ей: «Лучше я убью тебя, чем сяду за кухонного боксера, вызывай ментов, пусть приезжают, но ты будешь уже мертвой». Затем она вырвалась, хотела убежать через окно, но Поляков Б.В.1 снова поймал ее, стал наносить удары руками по телу, затащил на кухню. В какое-то время он повернулся к ней спиной и она схватила топор, ударила Поляков Б.В.1. Куда пришелся удар, не знает, т.к. она не метилась. <ФИО6> после этого выхватил у нее топор, а она убежала в окно. На улице она вызвала сотрудников полиции, и когда они приехали, зашла с ними в квартиру. Поляков Б.В.1 там не было, и сотрудники поехали его искать. В этот момент к ней пришла знакомая <ФИО8> Баярма, и она рассказала ей о случившемся. Затем снова пришел Поляков Б.В.1, стал бить ее по лицу. <ФИО8> пыталась заступиться, говорила, чтобы он не трогла ее. Поляков Б.В.1 взял в руки ножницы и шариковую ручку, стал говорить: «Я знаю метод, как убивать ручкой, если не ручкой, то ножницами». После этого в квартиру зашел участковый инспектор <ФИО9>, который видел сложившуюся ситуацию. Данные угрозы убийством с его стороны она восприняла реально. Поляков Б.В.1 при встрече постоянно ее оскорбляет, унижает, отчего она вынуждена была переехать в г. Улан-Удэ.

Из показаний свидетеля <ФИО10> следует, что Поляков Б.В.1 он знает с детства, <ФИО2> ранее встречал. <ДАТА8> в районе 14 часов он вместе со своим знакомым <ФИО6> Романом отдыхал в лесу, распивал спиртное. Там встретил <ФИО2>, которая собирала грибы, предложили ей выпить. После этого она пригласила их к себе домой, там еще распили бутылку водки. Затем он ушел, а <ФИО6> остался, т.к. сильно опьянел. Поляков Б.В.1 в тот день он не видел.

Из показаний свидетеля <ФИО11> следует, что Поляков Б.В.1 и <ФИО2> он ранее не знал. <ДАТА8> он вместе со своим знакомым <ФИО7> был в лесу, где распивал спиртное. Мимо проходила <ФИО2>, и ей <ФИО7> предложил выпить с ними. Через некоторое время <ФИО2> пригласила их к себе домой, там еще распили спиртное. <ФИО7> затем ушел, а он остался попить чая. Затем кто-то постучался в дверь, <ФИО2> попросила не открывать, т.к. мог прийти ее бывший сожитель Поляков Б.В.1. Однако он открыл дверь, там был Поляков Б.В.1, который стал выяснять с ним отношения, прошел на кухню. Затем он затащил <ФИО2> в зал, там были звуки возни, <ФИО2> звала на помощь, пыталась убежать через окно. После этого Поляков Б.В.1 затащил <ФИО2> на кухню, стал избивать, порвал на ней одежду, говорил что-то угрожающее. В какой-то момент Поляков Б.В.1 повернулся к нему, и <ФИО2> ударила его по голове топором. У Поляков Б.В.1 пошла кровь, а он отобрал у <ФИО2> топор. <ФИО2> затем убежала на улицу через окно. Поляков Б.В.1 сказал, что скоро приедет милиция, и они с ним вышли на улицу. После этого он <ФИО2> и Поляков Б.В.1 больше не видел.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля <ФИО12> следует, что он проходит службу в ОМВД по <АДРЕС> району в должности участкового уполномоченного полиции, <ДАТА8> находился на дежурстве. Около 18 часов ему передали сообщение, что Поляков Б.В.1 по адресу: г. <АДРЕС> 215, <АДРЕС>, угрожает убийством <ФИО2>. Когда он на дежурной машине приехал по адресу, то <ФИО2> стояла на улице возле подъезда. Они вместе прошли в квартиру, где она сказала, что Поляков Б.В.1 пришел к ней и угрожал ей убийством. Он оставил ее дома, пошел искать Поляков Б.В.1, чтобы разобраться по существу. Отсутствовал примерно 15 минут. Когда вернулся в квартиру, то <ФИО2> вместе с женщиной, как узнал позднее, <ФИО8>, сидели на диване в зале, а перед ними стоял Поляков Б.В.1, в руках которого были ножницы и шариковая ручка. Он стоял в непосредственной близости к дивану, вид у него  был угрожающий.  Со слов <ФИО2> он узнал, что Поляков Б.В.1 снова угрожал ей убийством с помощью ножниц и шариковой ручки, кроме того, она пояснила, что, защищаясь, ударила Поляков Б.В.1 топором по голове. После этого он опросил <ФИО2>, Поляков Б.В.1 предложил смыть с головы кровь и увез его в приемный покой, где ему оказали помощь. Затем его он доставил в отдел полиции, где Поляков Б.В.1 наотрез отказался пояснить произошедшее в кварире у <ФИО2> /л.<АДРЕС>.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля <ФИО13> следует, что <ДАТА8> около 17 часов 20 минут она пришла в гости к своей знакомой <ФИО2> Ольге, которая проживает по адресу: г. <АДРЕС> 215, <АДРЕС>, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО2> была в подавленном состоянии, сказала, что к ней приходил ее бывший сожитель Поляков Б.В.1 Борис и устроил скандал. Когда они находились в квартире, пришел Поляков Б.В.1, на голове у него была кровь. Он стал с порога предъявлять претензии <ФИО2> по поводу того, что она ударила его чем-то по голове, чем именно, она не поняла. Она сидела на диване рядом с <ФИО2>, которая была в агрессивном состоянии, кричала Поляков Б.В.1, что уже подала заявление в полицию, выгоняла его из дома. Поляков Б.В.1 что-то отвечал, но сути разговора в силу опьянения она не поняла. Поляков Б.В.1 взял с журнального столика в зале ручку и ножницы, при этом стоял перед ними, держа их в руках, что-то говорил, но она не слушала его в силу опьянения. Возможно, это выглядело так, как будто Поляков Б.В.1 им угрожал, но она его не боялась, угрозу от него реально не восприняла. Когда Поляков Б.В.1 стоял возле них с ножницами и ручкой, зашел участковый инспектор <ФИО9>, который увидел сложившуюся ситуацию, провел Поляков Б.В.1 в туалет, где тот смыл кровь. После этого их с <ФИО2> опросили, а Поляков Б.В.1 увезли в отдел полиции /л.д. 39/. 

Также вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного <ФИО14> о том, что <ДАТА8> в 18 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД РФ по кяхтинскому району поступило телефонное сообщение от <ФИО2> о том, что Поляков Б.В.1 Б. угрожает ей убийством /л.д. 12/,

- заявлением <ФИО2>, согласно которому она просит принять меры по отношению к Поляков Б.В.1, который <ДАТА8> около 17 часов, находясь в ее квартире в состоянии алкогольного опьянения, с применением ножниц и шариковой ручки угрожал ей убийством в ее квартире по адресу: г. <АДРЕС> 215, <АДРЕС>, угрозу убийством она восприняла реально /л.д. 13/,

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: г. <АДРЕС> 215, <АДРЕС>. С места происшествия изъяты пластиковая шариковая ручка, металлические ножницы, футболка женская с пятнами грязи и повреждениями, топорик с деревянной ручкой /л.д. 15/

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов, согласно которому установлено, что футболка женская в области плечевого шва и рукава разорвана; топор металлический размерами 12,5х3,5 см., острие 9,7 см., с деревянным топорищем длиной 30 см.; ножницы из светло-серого металла длиной 25 см.; шариковая ручка из полимерно  материала со стержнем, заполненным чернилами синего цвета. На корпусе имеется надпись «Erich Krause» /л.д. 30/,

- заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому у <ФИО2> имеются повреждения: кровоподтек бледно-фиолетового цвета округлой формы, размером 3,0 см. на внутренней поверхности левого локтевого сустава, две ссадины линейной формы 1,0х0,8 см. на фоне бледно-фиолетового кровоподтека 5х4 см. на наружной поверхности правой голени в средней трети, ссадина красно-розового цвета размером 4х5 см. в виде отдельных пятен на спине выше уровня крыла повздошной кости слева от позвоночного столба, кровоподтек бледно-фиолетового цвета на лбу на границе с волосистой частью головы в области лобных бугров с обеих сторон, причинены врезультате воздействия твердого тупого предмета, давностью могут соответствовать сроку, указанному в постановлении, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью /л.д. 26-27/, 

- протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО2> и подозреваемым Поляков Б.В.1, согласно которому она подтвердила свои показания /л.д. 41/,

- - протоколом очной ставки между свидетелм <ФИО11> и подозреваемым Поляков Б.В.1, согласно которому первый подтвердил свои показания /л.д. 50/.

Исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд отвергает доводы подсудимого в том, что он не угрожал убийством <ФИО2>

Так, согласно показаниям потерпевшей, за время совместного проживания Поляков Б.В.1 часто устраивал ей скандалы, доходило до рукоприкладства. Она писала на него заявления в милицию, и он в 2010 г. и в 2011 г. дважды был осужден за угрозы убийством. <ДАТА8> Поляков Б.В.1 пришел к ней домой, затащил ее за волосы в зал, стал избивать, после чего стал на диване душить. При этом он угрожал ей: «Лучше я убью тебя, чем сяду за кухонного боксера, вызывай ментов, пусть приезжают, но ты будешь уже мертвой». Затем она вырвалась, хотела убежать через окно, но Поляков Б.В.1 снова поймал ее, стал наносить удары руками по телу, затащил на кухню. Спустя какое-то время Поляков Б.В.1 снова пришел, стал бить ее по лицу. <ФИО8> пыталась заступиться, говорила, чтобы он не трогла ее. Поляков Б.В.1 взял в руки ножницы и шариковую ручку, стал говорить: «Я знаю метод, как убивать ручкой, если не ручкой, то ножницами». После этого в квартиру зашел участковый инспектор <ФИО9>, который видел сложившуюся ситуацию. Данные угрозы убийством с его стороны она восприняла реально. Поляков Б.В.1 при встрече постоянно ее оскорбляет, унижает, отчего она вынуждена была переехать в г. Улан-Удэ.

Данные показания <ФИО2> подтвердила при проведении очной ставки с Поляков Б.В.1.

Согласно показания свидетеля <ФИО11> следует, что Поляков Б.В.1 затащил <ФИО2> в зал, там были звуки возни, <ФИО2> звала на помощь, пыталась убежать через окно. После этого Поляков Б.В.1 затащил <ФИО2> на кухню, стал избивать, порвал на ней одежду, говорил что-то угрожающее. В какой-то момент Поляков Б.В.1 повернулся к нему, и <ФИО2> ударила его по голове топором. У Поляков Б.В.1 пошла кровь, а он отобрал у <ФИО2> топор. <ФИО2> затем убежала на улицу через окно.

Данные показания <ФИО6> подтвердил при проведении очной ставки с Поляков Б.В.1.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО12> следует, что <ФИО2> при вызове сказала ему, что Поляков Б.В.1 пришел к ней и угрожал ей убийством. Он оставил ее дома, пошел искать Поляков Б.В.1. Когда вернулся в квартиру, то <ФИО2> вместе с женщиной, как узнал позднее, <ФИО8>, сидели на диване в зале, а перед ними стоял Поляков Б.В.1, в руках которого были ножницы и шариковая ручка. Он стоял в непосредственной близости к дивану, вид у него  был угрожающий.  Со слов <ФИО2> он узнал, что Поляков Б.В.1 снова угрожал ей убийством с помощью ножниц и шариковой ручки, кроме того, она пояснила, что, защищаясь, ударила Поляков Б.В.1 топором по голове.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО13> следует, что <ДАТА8> <ФИО2> была в подавленном состоянии, сказала, что к ней приходил ее бывший сожитель Поляков Б.В.1 Борис и устроил скандал. Когда они находились в квартире, пришел Поляков Б.В.1, на голове у него была кровь. Он стал с порога предъявлять претензии <ФИО2> по поводу того, что она ударила его чем-то по голове, чем именно, она не поняла. Она сидела на диване рядом с <ФИО2>, которая была в агрессивном состоянии, кричала Поляков Б.В.1, что уже подала заявление в полицию, выгоняла его из дома. Поляков Б.В.1 что-то отвечал, но сути разговора в силу опьянения она не поняла. Поляков Б.В.1 взял с журнального столика в зале ручку и ножницы, при этом стоял перед ними, держа их в руках, что-то говорил, но она не слушала его в силу опьянения. Возможно, это выглядело так, как будто Поляков Б.В.1 им угрожал, но она его не боялась, угрозу от него реально не восприняла. Когда Поляков Б.В.1 стоял возле них с ножницами и ручкой, зашел участковый инспектор <ФИО9>.

Каких-либо оснований для оговора Поляков Б.В.1 данными лицами судом не установлено, т.к. из показаний <ФИО6> установлено, что Поляков Б.В.1 и <ФИО2> до произошедшего он не знал. Его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей <ФИО2>, а также показаниями свидетелей <ФИО9> и <ФИО8>.

Кроме того, показания указанных лиц также подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у <ФИО2> были обнаружены телесные повреждения.

Доводы Поляков Б.В.1 о том, что он не угрожал убийством <ФИО2>, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, каких-либо доказательств этого им и стороной защиты не представлено. В связи с этим доводы подсудимого суд расценивает как его желание избежать ответственности за содеянное.

На основании изложенного суд приходит к мнению о доказанности вины подсудимого Поляков Б.В.1 в совершенном преступлении. Все вышеприведенные исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального законодательства РФ и являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия Поляков Б.В.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что Поляков Б.В.1 характеризуется отрицательно, ранее судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание совершение преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поляков Б.В.1, судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает то обстоятельство, что Поляков Б.В.1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, совершил данное преступление в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района РБ от <ДАТА4>, согласно которому он был признан виновным в совершении преступлений по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кяхтинского районного суда от <ДАТА5> испытательный срок по приговору от <ДАТА4> был продлен на 1 месяц.

Кроме того, <ДАТА6> по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района РБ Поляков Б.В.1 был признан виновным в совершении преступлений по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Как установлено из описательной части вышеуказанных приговоров, преступления Поляков Б.В.1 также были совершены в отношении потерпевшей <ФИО2>

Учитывая изложенное, отрицательную характеристику Поляков Б.В.1 по месту жительства, отрицательную характеристику от органа, исполняющего его условное наказание, мнение потерпевшей о назначении подсудимомому наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что Поляков Б.В.1 на путь исправления не встал, должных выводов после совершенного для себя не сделал, в связи с чем наказание ему должно быть назначено, связанное с изоляцией от общества.

Суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение Поляков Б.В.1 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района РБ от <ДАТА4>, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.  

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района РБ от <ДАТА6> подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Альтернативные меры наказания судом в совещательной комнате обсуждались. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: футболка женская, топор, ручка шариковая, ножницы - подлежат уничтожению.

            В соответствии с ч. 2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Поляков Б.В.1 процессуальные издержки в сумме 1790 руб. 24 коп., связанные с оплатой труда адвоката <ФИО1> за осуществление защиты подсудимого по назначению суда, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Поляков Б.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

            На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Поляков Б.В.1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района РБ от <ДАТА4>

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района РБ от <ДАТА4> и окончательно  определить - 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

            Срок отбывания наказания Поляков Б.В.1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

            В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания время следования Поляков Б.В.1 к месту отбывания наказания.

            Обязать Поляков Б.В.1 по вступлении приговора в законную силу немедленно явиться в УФСИН России по РБ /г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС> для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с Поляков Б.В.1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 1790 руб. 24 коп.

Вещественные доказательства - футболку женскую, топор, ручку шариковую, ножницы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

            <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                            Б.К. Гармаев