Решение по делу № 2-538/2016 (2-6501/2015;) от 13.11.2015

Дело №2-538/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Щербатове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куроптевой Н. В. к ОАО «Московский К. Б.» о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Куроптева Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Московский Кредитный Банк», в котором просит признать расторгнутым договор банковского счета, открытый в рамках договора на предоставление карты, обязать ответчика закрыть банковский счет. Также истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требований потребителя о закрытии договора банковского счета и расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб. Свои требования истец мотивировал отказом банка закрыть счет в связи с наличием непогашенной задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.8).

Представитель ответчика ОАО «Московский Кредитный Банк» в судебном заседание не явился, представил письменные возражения по иску, в которых также указал, что между ОАО «Московский Кредитный Банк» и Куроптевой Н.В. был заключен договор на предоставление карты с лимитов кредитования в размере 50 000 руб. В рамках данного договора с целью обслуживания карты заемщику открыт счет №40817810400001497871. Исполнение обязательств заемщика перед Банком по погашению задолженности производится путем списания денежных средств с указанного счета.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Московский Кредитный Банк» и Куроптевой Н.В. заключен договор на предоставление карты с лимитов кредитования в размере 50 000 руб. В рамках данного договора с целью обслуживания карты заемщику открыт счет №40817810400001497871.

Задолженность Куроптевой Н.В. по кредиту составляет 155 463,25 по состоянию на 14.01.2016.

Ознакомление истца с условиями заключенного К. договора подтверждено его личной подписью, экземпляр договора вручен истцу под расписку, о чем имеются сведения в материалах дела.

С целью исполнения истцом взятых на себя по К. договору обязательств ОАО «Московский К. Б.» на имя истца был открыт лицевой банковский счет №, на который перечислена сумма кредита.

Истец в адрес ответчика направил заявление о расторжении договора банковского счета и его закрытии в соответствии с ч. 1 ст. 859 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета Б. обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия Б., направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом Б. наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а проистекают из заключенного К. договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К. договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по К. договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа К. договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от К. договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, законные основания для удовлетворения требований Куроптевой Н.В. о признании расторгнутым договора банковского счета и обязании ответчика закрыть банковский счет отсутствуют.

Требования истца о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов также не подлежат удовлетворению, как вытекающие из первоначального требования о расторжении договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Куроптевой Н. В. к ОАО «Московский К. Б.» о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья