Решение по делу № 1-214/2014 от 31.10.2014

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дубровского И.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ивановского района Ступак Н.А.,

подсудимого Павленко Сергея Владимировича,

защитника Ерко Н.В.,

при секретаре Чупик О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Павленко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Зейским районным судом Амурской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б, в» ч. 2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

6) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 1 год 5 месяцев 8 дней;

8) ДД.ММ.ГГГГг. Ивановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в,д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Павленко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.), при следующих обстоятельствах.

Павленко С.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес>, достоверно зная, что в <адрес> находится неработающая пекарня ИП ФИО2, решил совершить хищение чужого имущества. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Павленко СВ., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на неустановленном автомобиле, приехал к зданию пекарни ИП ФИО2, расположенному по <адрес>, и осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, через раздаточное окно с целью кражи незаконно проник внутрь помещения пекарни, где обнаружил ключ от входной двери служебного входа, после чего заехал на неустановленном автомобиле во двор пекарни и через открытую, обнаруженным в помещении пекарни ключом, дверь служебного входа тайно, с корыстной целью, умышленно похитил принадлежащее ИП ФИО2 имущество: формы для выпечки хлеба массой 0,56 кг трех секционные в количестве 83 штуки по цене <данные изъяты> за одну штуку на сумму <данные изъяты>, формы для выпечки хлеба массой 0,5 кг двухсекционные в количестве 18 штук по цене <данные изъяты> за одну штуку на сумму <данные изъяты>, формы для выпечки хлеба массой 0,5 кг пяти секционные в количестве 33 штуки по цене <данные изъяты> за одну штуку на сумму <данные изъяты>, формы для выпечки хлеба массой 0,5 кг круглые односекционные в количестве 49 штук по цене <данные изъяты> за одну штуку на сумму <данные изъяты>, формы для выпечки хлеба массой 0,5 кг односекционные в количестве 98 штук по цене <данные изъяты> за одну штуку на сумму <данные изъяты>, формы для выпечки хлеба малые пяти секционные в количестве 26 штук по цене <данные изъяты> за одну штуку на сумму <данные изъяты>, дежу пекарскую стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. Затем, Павленко СВ. осознавая, что своими действиями противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Павленко С.В., ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь на неустановленном автомобиле в <адрес>, решил совершить хищение из помещения бани. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Павленко СВ., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подъехав на неустановленном автомобиле к зданию котельной бани, расположенной по <адрес>, при помощи имеющегося при себе металлического лома сорвал замок на входной двери и, через открытую таким образом дверь незаконно, с целью кражи проник в помещение <данные изъяты>, откуда тайно, с корыстной целью, умышленно похитил принадлежащие ООО <данные изъяты> тепловую пушку стоимостью <данные изъяты>, электродвигатель для центробежного насоса стоимостью <данные изъяты>, подпитывающий насос стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, а так же принадлежащие ФИО3 телевизор стоимостью <данные изъяты> и DVD-проигрыватель стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. Затем, Павленко СВ. осознавая, что своими действиями противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Павленко С.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, будучи допрошенным в ходе судебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> и очень хорошо знает местность и местонахождение различных объектов. В ДД.ММ.ГГГГ он занимался разбором брошенных строений, оставшихся после расформирования войсковой части в <адрес>. На фоне данного заработка он познакомился с парнем, представившемся ему как ФИО23, настоящие это были имя и фамилия ему неизвестно. У ФИО22 имелся микрогрузовик белого цвета «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак он не запомнил. ФИО22 проживал в <адрес>, адрес ему неизвестен, но в период заготовки кирпича при разборе строений, ФИО22 проживал у него дома. ДД.ММ.ГГГГ после работы, пока ФИО22 отдыхал, он решил съездить в <адрес>, так как знал, что на <адрес> находится здание не работающей пекарни, из которого можно было что-нибудь похитить. На грузовике ФИО22, около 22 часов он поехал в <адрес>. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к зданию пекарни в <адрес>. Ворота были закрыты на засов, который он отодвинул, и через ворота прошел во двор пекарни. Осмотревшись, он обнаружил, что раздаточное окно со стороны <адрес> не заперто и через него пролез внутрь пекарни. После этого он осмотрелся внутри помещения пекарни и в одном из помещений обнаружил на стеллаже сложенные алюминиевые формы для выпечки хлеба, которые и решил похитить, для последующей сдачи в качестве металлолома. В ходе дальнейших поисков в другом помещении пекарни на стене обнаружил висевший на гвозде ключ, который взял с собой и выбрался из пекарни через раздаточное окно. Подойдя к входной двери и ища, чем можно взломать замок, он попробовал открыть замок на входной двери обнаруженным в помещении ключом и замок открылся, были ли на замке повреждения он не заметил, только вставил ключ в замок и повернул, лишь после этого дернул и замок открылся. После этого, он открыл ворота и заехал на грузовике прямо к дверям пекарни, а затем, стал переносить из пекарни в кузов грузовика формы для выпечки хлеба. Сколько всего было форм он не считал, но их было точно более 200 штук, формы различались по объему. В том же помещении пекарни он похитил какой-то алюминиевый бак, который так же уложил в кузов грузовика. Окончив погрузку грузовика, загрузив в него все формы со стеллажа, он выехал с территории пекарни и поехал в <адрес>, где продал похищенное им из пекарни имущество как лом алюминия. Продавал он парню по имени ФИО25, занимающемуся скупкой металлолома неподалеку от поворота автодороги подъезд к <адрес>. О том, что имущество является краденым, он ФИО24 не говорил. Вырученные от продажи деньги он потратил на собственные нужды. Он понимает, что совершил кражу, но о последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности не задумывался.

Кроме того в начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точную дату он не помнит, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, он решил съездить в <адрес> к своим знакомым, но по приезду в <адрес>, никого из знакомых не нашел, после чего решил проникнуть в помещение бани <адрес>, из которого можно было что-нибудь похитить. На грузовике ФИО22, около <данные изъяты> ночи он подъехал к зданию бани, оставив автомобиль со стороны котельной, которая не просматривалась с улицы. Подойдя к двери котельной, он увидел висевший на двери замок. В кузове автомобиля имелся металлический лом, используемый при разборе строений, которым он и сорвал замок на двери котельной, отбросил замок в сторону, после чего прошел внутрь котельной. Осмотревшись в котельной, неподалеку от входа на полу он обнаружил тепловую пушку, рядом с которой находились электродвигатель и насос на металлической сварной платформе. Все это он за несколько раз перенес в кузов грузовика, при этом металлическая платформа была довольно тяжелой и, чтобы перетащить платформу, ему понадобилось некоторое время, и именно из-за тяжести он похитил данную платформу, так как хотел впоследствии сдать на металл, а электродвигатель и тепловую пушку приспособить в домашнем хозяйстве. После этого, продолжая осматривать котельную, он зашел в сторожку и, осмотревшись, обнаружил телевизор с DVD-проигрывателем, которые так же похитил и погрузил в кузов автомобиля. Более он ничего ценного для себя не нашел и, выйдя из котельной, сел за руль автомобиля и уехал к себе домой. Все похищенное он привез к себе домой, так как не знал, куда это все можно было продать или использовать, и сложил в сарае во дворе своего дома. Примерно через неделю, так как к нему, в связи с криминальным прошлым, периодически приезжали сотрудники полиции, которые случайно могли обнаружить похищенное, он вынес все, что похитил в бане <адрес> из сарая и спрятал в кустах неподалеку от своего дома. После этого он к похищенному имуществу больше не прикасался, так как ему пришлось на длительное время уехать из дома, а когда вернулся, похищенного им имущества уже не было, кто нашел похищенное им имущество, он не знает. Он понимает, что совершил кражу, но о последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности не задумывался (№).

Виновность подсудимого Павленко С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

= оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО20., согласно которым она является исполнительным директором ООО <данные изъяты> и на основании доверенности представляет интересы на предварительном следствии и в суде ИП ФИО2 У ИП ФИО2 имеется в собственности здание, расположенное по <адрес> в <адрес>. В данном здании ранее размещена была пекарня, которая в настоящее время не работает. Здание пекарни было заперто, сторожевая охрана отсутствовала, но в данном здании пекарни осталось оборудование, которое также принадлежит ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов от продавца магазина <данные изъяты> расположенного рядом со зданием пекарни, ФИО8 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 увидела, что на входной двери здания пекарни отсутствует замок, а дверь открыта. Она проехала к зданию пекарни и убедилась в том, что действительно входная дверь в здание пекарни открыта, на которой отсутствовал замок. После этого, она с заявлением обратилась в полицию. В ходе осмотра здания пекарни совместно с сотрудниками полиции, было установлено, что из здания пекарни похищены: металлические формы для выпечки хлеба массой 0,560 г., трехсекционные, прямоугольной формы в количестве 83 штук по цене <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>; металлические формы для выпечки хлеба массой 0,500 г., двухсекционные, прямоугольной формы в количестве 18 штук по цене <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>; металлические формы для выпечки хлеба массой 0,500 г., пятисекционные, прямоугольной формы в количестве 33 штук по цене <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>; металлические формы для выпечки хлеба массой 0,500 г., односекционные, круглой формы в количестве 49 штук по цене <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>; металлические формы для выпечки хлеба массой 0,500 г., односекционные, прямоугольной формы в количестве 98 штук по цене <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>; металлические формы для выпечки хлеба пятисекционные, прямоугольной формы, маленькие в количестве 26 штук по цене <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>; дежа пекарская стоимостью <данные изъяты>. Общая сумма ущерба составила <данные изъяты>. Документов на указанное имущество не сохранилось, так как данное имущество было закуплено давно, но данное имущество было пригодно для выпечки хлеба (№

= оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым она работает продавцом магазина «Олеся», расположенном по <адрес>. Рядом с магазином <данные изъяты> находится здание, что в здании было ранее, ей не было известно, но от покупателей ей известно, что здание принадлежит ИП ФИО2. Она мимо данного здания ходила на работу и здание было заперто на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она возвращалась домой с работы и обратила внимание, что в данном здании открыта дверь, света в окнах здания не было, на следующий день она сообщила об увиденном представителю ИП ФИО2, от которой ей стало известно, что в данном здании ранее была пекарня. Когда именно на двери здания был сорван замок, она указать не может, обратила внимание она только ДД.ММ.ГГГГ (№).

= оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Ивановскому району. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимых мероприятий по раскрытию преступлений им была получена оперативная информация о том, что к совершению кражи имущества из помещения пекарни ИП ФИО2, расположенной по <адрес>, причастен Павленко Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, который к тому времени содержался в ИВС ОМВД России по Ивановскому району. Им была проведена беседа с Павленко С.В., в ходе которой тот сообщил, что действительно, в ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение из помещения пекарни имущества, которое затем вывез из <адрес> и сдал на металлолом. С согласия Павленко С.В. был составлен протокол явки с повинной и дополнительно им было взято от Павленко С.В. объяснение по факту кражи. Никакого давления на Павленко С.В. не оказывалось, все пояснения Павленко СВ. давал добровольно (№).

= оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, в <адрес> у него имеется база, где он занимается разведением скота. С периодичностью он закупает металл для личных нужд. Так в ДД.ММ.ГГГГ в один из дней к нему приехал молодой человек высокого роста, светловолосый, которых был на японском микрогрузовике белого цвета. В процессе разговора молодой человек предложил ему купить формы для выпечки хлеба из металла. Форм было около 200 штук. Он согласился на предложение и купил металлические формы для выпечки хлеба, за какую сумму он приобрел формы не помнит, после покупки им форм, молодой человек уехал, а он купленные формы использовал по своему усмотрению. Откуда были купленные формы для выпечки хлеба, он не знает (т.№).

= оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого присутствовать при проведении проверки показаний на месте обвиняемого Павленко Сергея Владимировича, которому в ее присутствии была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего Павленко СВ. добровольно согласился показать на месте и рассказать об обстоятельствах совершения им кражи имущества из здания бывшей пекарни, расположенной по <адрес>. Затем по предложению Павленко С.В. она, второй понятой, следователь, адвокат, Павленко СВ. в сопровождении конвоя, прибыли к зданию пекарни, расположенной по <адрес>, где Павленко С.В. пояснил, что именно из данного здания он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества, после чего указал на раздаточное окно пекарни и пояснил, что именно через данное окно он проник внутрь пекарни, где обнаружил ключ, которым открыл замок двери служебного входа и через дверь совершил хищение. Павленко С.В. указал дверь служебного входа, через которую он вынес похищенное. По предложению Павленко С.В. все участвующие прошли внутрь пекарни, где в одном из помещений Павленко С.В. пояснил, что в данном помещении стояла перегородка, на которой он обнаружил ключ и данным ключом снаружи открыл замок на входной двери пекарни служебного входа. После этого, Павленко СВ. указал помещение пекарни, вдоль одной из стен которого установлен деревянный стеллаж, с которого, как пояснил Павленко С.В. он совершил хищение форм для выпечки хлеба, а с пола похитил металлический бак. Похищенное он вывез в <адрес> и продал в районе <адрес>. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором она поставила свои подписи. Все пояснения Павленко С.В. давал добровольно, никакого давления на него не оказывалось (№).

= оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого присутствовать при проведении проверки показаний на месте обвиняемого Павленко Сергея Владимировича. В ее присутствии Павленко С.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего тот добровольно согласился показать на месте и рассказать об обстоятельствах совершения им кражи имущества из здания бывшей пекарни, расположенной по <адрес>. После этого по предложению Павленко С.В. она, второй понятой, следователь, адвокат, Павленко С.В. в сопровождении конвоя, прибыли к зданию пекарни, расположенной по <адрес>, где Павленко СВ. пояснил, что именно из данного здания он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества, после чего указал на раздаточное окно пекарни и пояснил, что именно через данное окно он проник внутрь пекарни, где обнаружил ключ, которым открыл замок двери служебного входа и через дверь совершил хищение. Затем Павленко С.В. указал дверь служебного входа, через которую он вынес похищенное. По предложению Павленко С.В. все участвующие прошли внутрь пекарни, где в одном из помещений Павленко С.В. пояснил, что в данном помещении стояла перегородка, на которой он обнаружил ключ и данным ключом снаружи открыл замок на входной двери пекарни служебного входа. После этого, Павленко С.В. указал помещение пекарни, вдоль одной из стен которого установлен деревянный стеллаж, с которого, как пояснил Павленко С.В. он совершил хищение форм для выпечки хлеба, а с пола похитил металлический бак. Похищенное он вывез в <адрес> и продал в районе <адрес>. Все пояснения Павленко СВ. давал добровольно, никакого давления на него не оказывалось. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором она поставила свои подписи (т№).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому производится осмотр здание пекарни, расположенного по <адрес> в <адрес> (№).

- протоколом явки с повинной Павленко Сергея Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным о/у ОУР ОМВД России по Ивановскому району капитаном полиции ФИО9 (№).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, которым осмотрен протокол явки с повинной гр-на Павленко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения им имущества из здания пекарни в <адрес>, составленный в <адрес> о/у ОУР ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО9 смотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (№).

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Павленко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой Павленко С.В. рассказал об обстоятельствах совершения им кражи имущества из здания пекарни, расположенной по <адрес> (№).

= оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО21, согласно которым, он является директором ООО <данные изъяты>, в собственности ООО <данные изъяты> находится баня, расположенная по <адрес>. На территории бани расположена котельная и имеется видеонаблюдение, но камера направлена на кучи с углем, вход в котельную камера не захватывает. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО13, заведующая магазином ритуальных услуг, который расположен рядом с баней, и сообщила о том, что к ней пришел ФИО3, и сообщил, что неизвестные лица взломали замок в помещение котельной бани и похитили имущество принадлежащее <данные изъяты> После этого он со своим заместителем ФИО14 приехали к помещению котельной бани и увидели, что на входной двери в котельную сорван замок, дверь открыта, а из помещения котельной пропало имущество принадлежащее ООО <данные изъяты>, а именно: тепловая пушка стоимостью <данные изъяты>, купленная ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подпитывающий насос стоимостью <данные изъяты>, электродвигатель для центробежного насоса стоимостью <данные изъяты>. Каких либо особых примет на вышеуказанных предметах не было, документов тоже не сохранилось. Общий ущерб от кражи составил <данные изъяты> и малозначительным для ООО <данные изъяты> не является. Ключ от входной двери в помещение котельной находился у кочегара ФИО3 (№).

= оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым он работает кочегаром в бане, которая принадлежит ООО <данные изъяты> В летний период времени баня не работала, так как там шел ремонт. В конце августа, баня открылась, и он каждый день ходил на работу, так как остальные кочегары находились в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он закрыл котельную и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел на работу и увидел, что входная дверь открыта. Он зашел в помещение котельной, решив, что пришли другие кочегары, которые в отпуске, но в котельной никого не было. Находясь в помещении котельной, он посмотрел на месте ли имущество, которое принадлежит ООО <данные изъяты> и обнаружил, что нет тепловой пушки, подпитывающего насоса, электродвигателя для центробежного насоса. Потом он прошел в комнату, где он отдыхает и обнаружил, что нет принадлежащего ему DVD-проигрывателя и телевизора. Так как у него не было денег на сотовом телефоне, он побежал в магазин <данные изъяты>, где работает ФИО13 и сказал, что котельную обокрали и чтобы она позвонила ФИО21 Спустя некоторое время приехал директор ООО <данные изъяты> ФИО21 и его заместитель ФИО14, а также сотрудники полиции. DVD-проигрыватель был производства КНР в корпусе серебристого цвета, каких-либо примет на проигрывателе не было. DVD -проигрыватель он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Телевизор он приобретал около ДД.ММ.ГГГГ назад, за сколько не помнит, но оценивает телевизор в <данные изъяты>. Название телевизора, он не помнит, но был он в корпусе черного цвета. Общий ущерб от кражи принадлежащего ему имущества составил <данные изъяты> и для него малозначительным не является, так его заработная плата составляет <данные изъяты> и иного источника дохода он не имеет (№).

= оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым она работает заведующей магазина «Ритуальные услуги», расположенного по <адрес>. Рядом с магазином, по <адрес> расположена баня, принадлежащая ООО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней в магазин пришел кочегар бани и попросил, чтобы она позвонила директору ООО <данные изъяты> ФИО21 и сообщила что из котельной похищено имущество. О данном факте она сразу же сообщила ФИО21 (№

= оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым он работает заместителем директора ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в офисе организации, расположенном по <адрес> вместе с директором ООО <данные изъяты> ФИО21, когда последнему на сотовый телефон позвонила ФИО13 - заведующая магазином <данные изъяты> и сообщила, о том, что из помещения котельной бани, расположенной по <адрес>, похитили имущество. Он совместно с ФИО21 поехали к бане и увидели, что на двери котельной бани сорван навесной замок и из котельной, похищены: тепловая пушка, подпитывающий насос, электродвигатель для центробежного насоса. Дверь в котельную запиралась на навесной замок, котельная летом не охранялась. В котельной расположена сторожка, сторож котельной он же и кочегар ФИО3 уходит домой около ДД.ММ.ГГГГ, а ночью в котельной никого нет и котельная не охраняется. На котельной ведется видеонаблюдение, но камера направлена на кучи с углем, вход в котельную камера не захватывает. Ключ от входной двери в помещение котельной находится у кочегара ФИО3, также ему известно, что из сторожки было похищено имущество принадлежащее ФИО3 (№).

= оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым он проживает в <адрес> совместно с ФИО16, являющейся матерью Павленко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ Осенью ДД.ММ.ГГГГ Павленко С.В. принес к ним в дом телевизор небольшого размера, марку он не помнит, данный телевизор простоял у них некоторое время, после чего телевизор забрал у них муж дочери ФИО26, который проживает в <адрес>. В ходе разговора с Павленко С.В., тот ему пояснял, что данный телевизор привез из <адрес>, но чей был телевизор, он не знает (№).

= оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОМВД России по Ивановскому району. В рамках проводимых мероприятий по раскрытию уголовного дела №, возбужденного по факту хищения имущества из помещения котельной бани, расположенной по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, им была получена оперативная информация о причастности к совершению данной кражи Павленко Сергея Владимировича, ранее неоднократно судимого за совершение преступлений. Павленко С.В. содержался в ИВС ОМВД России по Ивановскому району, в связи с чем им была проведена беседа с Павленко С.В., в ходе которой Павленко С.В. сознался в совершении кражи, пояснив, что похищенное перевез по месту своего жительства, куда имущество делось впоследствии ему неизвестно. По показаниям, данным Павленко С.В., им был составлен протокол явки с повинной. Показания Павленко С.В. давал добровольно, никакого давления на него не оказывалось, по окончании составления протокола явки с повинной, Павленко С.В. поставил свои подписи (№

= оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым девичья фамилия его жены Павленко, родственники жены проживают в <адрес>. Он с женой периодически приезжает к матери жены в гости. В ДД.ММ.ГГГГ во время очередного визита к матери жены, он увидел небольшой телевизор, который он решил взять себе на работу, так как часто выезжает в командировки. С разрешения матери жены он забрал телевизор к себе домой, но дома, включив телевизор, обнаружил, что телевизор неисправен - у телевизора не показывал экран, в связи с чем данный телевизор он выбросил за ненадобностью. Телевизор был в корпусе черного цвета, больше ничего о данном телевизоре он не запомнил. Откуда телевизор появился у матери жены, он не знает, так как этим не интересовался (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, которым осматривается помещение котельной бани, расположенной по <адрес>. В ходе осмотра на прилегающей территории обнаружен и изъят навесной замок с ключом (№).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, которым осматривается навесной замок с ключом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года. Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (№).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, в котельной, расположенной по <адрес> в <адрес>, технически не исправен, для запирания не пригоден, взломан способом деформаций (вырывания) дужки при запертом положении деталей запирающего механизма металлическим предметом, имеющим основание (стержень) в сечении круглой формы (лом обыкновенный, лапчатый и т.д.) (т№).

- протоколом явки с повинной Павленко Сергея Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в <адрес> старшим оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО17 Согласно протоколу в ОМВД обратился Павленко Сергей Владимирович, проживающий <адрес>, который сообщил о совершенном им преступлении, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу имущества из помещения котельной бани в <адрес>, сорвав навесной замок с входной двери (№

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, которым осмотрен протокол явки с повинной гр-на Павленко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения им имущества из здания пекарни в <адрес>, составленный в <адрес> ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО17 Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (№).

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Павленко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой Павленко С.В. рассказал об обстоятельствах совершения им кражи имущества из котельной бани, расположенной по <адрес> (№).

Суд, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, считает, что действия Павленко С.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Данные квалифицирующие признаки полностью нашли свое доказательственное подтверждение в судебном заседании. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, Павленко С.В., на неустановленном автомобиле, приехал к зданию пекарни ИП ФИО2, расположенному по <адрес>, и через раздаточное окно с целью кражи незаконно проник внутрь помещения пекарни, где обнаружил ключ от входной двери служебного входа, после чего заехал на неустановленном автомобиле во двор пекарни и через открытую, обнаруженным в помещении пекарни ключом, дверь служебного входа тайно, с корыстной целью, умышленно похитил принадлежащее ИП ФИО2 имущество на общую сумму <данные изъяты>. Затем, Павленко СВ. осознавая, что своими действиями противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Это подтверждается признательными показаниями подсудимого Павленко С.В, показаниями потерпевшей ФИО20, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

Кроме того, действия Павленко С.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Данные квалифицирующие признаки полностью нашли свое доказательственное подтверждение в судебном заседании. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Павленко С.В., подъехав на неустановленном автомобиле к зданию котельной бани, расположенной по <адрес>, при помощи имеющегося при себе металлического лома сорвал замок на входной двери и, через открытую таким образом дверь незаконно, с целью кражи проник в помещение котельной бани, откуда тайно, с корыстной целью, умышленно похитил принадлежащие ООО <данные изъяты> тепловую пушку стоимостью <данные изъяты>, электродвигатель для центробежного насоса стоимостью <данные изъяты>, подпитывающий насос стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, а так же принадлежащие ФИО3 телевизор стоимостью <данные изъяты> и DVD-проигрыватель стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. Затем, Павленко С.В. осознавая, что своими действиями противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Это подтверждается признательными показаниями подсудимого Павленко С.В, показаниями потерпевших ФИО21, ФИО3, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО11, ФИО12, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Павленко С.В. суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого Павленко С.В. является рецидив преступлений.

По месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 Павленко С.В. характеризуется положительно (№); в ФКУ ИК-5 и УУП ОМВД России по Ивановскому району – отрицательно (№), по месту жительства – удовлетворительно (№).

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также то, что Павленко С.В. совершил данные преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить подсудимому Павленко С.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, на основании правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. « в » УК РФ отбывание лишения свободы Павленко С.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд, в силу ст. 132 ч. 6 УПК РФ, считает возможным освободить Павленко С.В. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Ерко Н.В. за оказание ею юридической помощи Павленко С.В. по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты>, так как это может существенно отразится на его материальном положении.

Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевшим ИП ФИО2 был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Павленко С.В. иск в судебном заседании признал полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ИП ФИО2 и взыскать в его пользу с Павленко С.В. в счет возмещения ущерба деньги в сумме <данные изъяты>.

За потерпевшими ООО <данные изъяты> и ФИО3 сохранить право обратиться в суд за возмещением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Павленко Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Павленко С.В. по совокупности преступлений 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию по совокупности преступлений 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Павленко С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время отбытого наказания Павленко С.В. по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Павленко Сергея Владимировича в пользу ИП ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба деньги в сумме <данные изъяты>.

Сохранить за потерпевшими ООО <данные изъяты> и ФИО3 право обратиться в суд за возмещением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два навесных замка, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; два протокола явки с повинной, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Дубровский И.Н.

Решение по делу № 1-214/2014 от 31.10.2014

1-214/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица