Решение по делу № 2-1131/2013 ~ М-1142/2013 от 08.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2013г.                                 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием представителя истца Cурковой Е.Н. – Почерняй В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сурковой Е.Н. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Суркова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указала, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № ей принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен истцу на основании решения Волжского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №. В связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю неверно указано отчество правообладателя, а именно «Сурковой Е.П.» вместо правильного «Сурковой Е.Н.», у истца не имеется возможности зарегистрировать свое право собственности на земельный участок во внесудебном порядке. Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу<адрес>

В судебном заседании представитель истца Сурковой Е.Н. – Почерняй В.Г исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика- Управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – УФСГРКиК (Управление Росреестра по Самарской области) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил. Дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - ФБГУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил. Дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – СНТ «Пригородное» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в суд представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Суркова Е.Н. является членом СНТ «Пригородное» с 1988 года, использует спорный земельный участок по назначению, своевременно оплачивает членские вносы. Председатель товарищества Ю.С.Ю. не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца Сурковой Е.Н. – Почерняй В.Г., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 35 Декларации прав и свобод человека и гражданина закон, предусматривающий наказание граждан или ограничение их прав вступает в силу только после его опубликования в официальном порядке.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Материалами дела установлено, что Суркова Е.Н. на основании решения Волжского райисполкома Куйбышевской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе <данные изъяты> земли производственному объединению «Куйбышевнефтеоргсинтез» для коллективного садоводства» предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным председателем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Волжского района Б.В.И. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 1992-1998 гг. содержится информация о предоставлении Сурковой Е.П. земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> для коллективного садоводства в собственность на основании решения Волжского РИК № от ДД.ММ.ГГГГ– свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя Суркова Е.П., проживающей по адресу: <адрес> Согласно справке №, выданной отделом учета граждан, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Суркова Е.Н., помимо нее в данной квартире зарегистрирован ее сын С.А.Г. Председателем СНТ «Пригородный» суду представлены список членов товарищества, план массива, из которых следует что за земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> числится Суркова Е.Н. Вышеуказанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в части указания отчества правообладателя, а именно указано «Сурковой Е.П.» вместо правильного «Сурковой Е.Н.».

Спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка №, выданным ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Земельному участку присвоен кадастровый номер №, площадь участка ориентировочная и подлежит уточнению при межевании.

Согласно плана границ земельного участка, изготовленного кадастровым инженером П.И.Г., спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> споров по границам земельного участка не имеется, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.

Председателем СНТ «Пригородное» Ю.С.Ю. суду представлены: план массива СНТ «Пригородное», список членов товарищества, Устав СНТ «Пригородное», выписка из отчетно-выборной конференции уполномоченных СНТ «Пригородное» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании его председателем, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Волжского райисполкома Куйбышевской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе 88,0 га земли производственному объединению «Куйбышевнефтеоргсинтез» для коллективного садоводства».

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец использует спорный земельный участок по назначению в соответствии с планом организации массива с 1988 года.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ правопритязания на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что земельный участок для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Суркова Е.Н. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Участок обрабатывается и используется истцом по назначению с 1988 года, истец является членом СНТ «Пригородное» с 1988 года, что подтверждается отзывом председателя СНТ «Пригородное».

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает и полагает возможным признать за истцом Суркова Е.Н. право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Сурковой Е.Н. удовлетворить.

Признать за Сурковой Е.Н. право собственности на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью <адрес>

Установить границы земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу<адрес>, принадлежащего Сурковой Е.Н., согласно плана границ земельного участка и каталога его координат, изготовленного кадастровым инженером П.И.Г.

Каталог координат, выполненный кадастровым инженером П.И.Г. является неотъемлемой частью данного решения суда.

Данное решение является основанием для внесения в Государственный кадастр недвижимости изменений в сведения о земельном участке кадастровый номер <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья:                              М.П. Бурцев