АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1121/2007
02 мая 2007 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2007 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Голубевой Т.Г.
при ведении протокола судебного заседания судьей Голубевой Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Элтонхим»
Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, 62г
к индивидуальному предпринимателю Князеву Александру Геннадьевичу
Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Репина, 12-79
о взыскании 247 561 руб. 79 коп.
при участии:
от истца: Зайковой Н.В., по доверенности
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Элтонхим» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Князеву Александру Геннадьевичу 01 апреля 1965 года рождения, уроженцу г. Ижевск Удмурдской Республики, проживающему по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Репина, 12-79, о взыскании 241 876 руб. 33 коп. долга и 5 685 руб. 46 коп. предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2006 по 08.02.2007.
Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара отпущенного истцом по накладным № АА12808 от 13.11.2006, № АА14677 от 11.12.2006, № АА 15701 от 25.12.2006, № АА15699 от 25.12.2006, № АА14682 от 11.12.2006, № 14680 от 11.12.2006, № АА14676 от 11.12.2006, № АА14672 от 11.12.2006, № АА13918 от 30.11.2006, № АА13917 от 30.11.2006, № АА13916 от 30.11.2006, № АА13261 от 20.11.2006, № АА 13254 от 20.11.2006, №АА13253 от 20.11.2006, № АА 13248 от 20.11.2006, № 13247 от 20.11.2006, № АА 12806 от 13.11.2006.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 98 739 руб. 41 коп., просила взыскать с ответчика 91 876 руб. 33 коп. долга и 6 863 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2006 по 25.04.2007.
Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений по существу спора не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований принимает в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно данной норме истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, установил следующее.
Как следует из материалов дела, истец отпустил ответчику товар по накладным № АА12808 от 13.11.2006, № АА14677 от 11.12.2006, № АА 15701 от 25.12.2006, № АА15699 от 25.12.2006, № АА14682 от 11.12.2006, № 14680 от 11.12.2006, № АА14676 от 11.12.2006, № АА14672 от 11.12.2006, № АА13918 от 30.11.2006, № АА13917 от 30.11.2006, № АА13916 от 30.11.2006, № АА13261 от 20.11.2006, № АА 13254 от 20.11.2006, №АА13253 от 20.11.2006, № АА 13248 от 20.11.2006, № 13247 от 20.11.2006, № АА 12806 от 13.11.2006.
Ответчиком товар надлежащим образом не оплачен, на день принятия решения задолженность составляет 91 876 руб. 33 коп.
Оценив правоотношения сторон по оформлению накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплате долга суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На день рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, исковую сумму в установленном порядке не оспорил, тогда как в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.
В действиях ответчика по несвоевременной оплате полученной продукции суд усматривает противоправность поведения, что является обязательным условием применения к должнику мер ответственности по вышеназванной статье.
Представленный истцом расчет начисления процентов суд находит не противоречащим материалам дела, условиям договора и действующему законодательству.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 91 876 руб. 33 коп. долга и 6 863 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2006 по 25.04.2007 как обоснованные, подтвержденные материалами дела и соответствующие закону.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика с уменьшенной суммы иска.
В силу п.п. 3 п. 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Князева Александра Геннадьевича 01 апреля 1965 года рождения, уроженца г. Ижевск Удмурдской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Репина, 12-79, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элтонхим» г. Чебоксары 91 876 руб. 33 коп. долга, 6 863 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2006 по 25.04.2007, 3 462 руб. 18 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В оставшейся части требований в иске отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элтонхим» г. Чебоксары из федерального бюджета 2 989 руб. 06 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 70 от 12.02.2007.
Судья Т.Г. Голубева