Дело №2-535-15.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Хиславичи 21 октября 2015г.
Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего (федерального судьи) Мартыновского А.А., при секретаре Милеенковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Гончарову Николаю Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании <данные изъяты> рубля,
у с т а н о в и л:
ОАО «Газэнергобанк» (далее по тексту банк) обратилось в суд с иском к Гончарову Н.А. с требованиями о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора, взыскании задолженности по этому договору в сумме взыскании <данные изъяты> рубля, и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором №№ он предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев.
По договору ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, а в случае несвоевременной оплаты кредита и суммы процентов выплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.
В нарушение договора ответчик не исполнял кредитные обязательства в полном объеме, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. его задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рубля, из которой:
основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рубля, пени – <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание ни ответчик, ни представитель истца не прибыли. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст.88 и 98 ГПК РФ определено, что расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны. Письменными доказательствами: кредитным договором (л.д. 9), графиком платежей (л.д. 10), выписками по счету, расчетом задолженности, уведомлением, копиями почтовых отправлений (л.д. 6-7, 145-17) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором №№ истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев.
По договору ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, а в случае несвоевременной оплаты кредита и суммы процентов выплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.
В нарушение договора ответчик не исполнял кредитные обязательства в полном объеме, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. его задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рубля, из которой:
основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рубля, пени – <данные изъяты> рубля.
Платежным поручением (л.д.5) установлено, что при обращении в суд банк уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по всем заявленным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ,
суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░