Решение по делу № 2а-2406/2017 ~ 9-2238/2017 от 04.09.2017

Дело № 2а-2406/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вводная и резолютивная части оглашены 21 сентября 2017 года

Полный текст изготовлен 21 сентября 2017 года

21 сентября 2017 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего-судьи               Семеновой Т.В.

при секретаре                                    Долженковой Е.Г.

с участием представителя административного истца ОП № УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО3,

административного ответчика                 ФИО1

прокурора                                                   ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, указывая, что ФИО1, совершил тяжкое преступление предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «в», 162 ч. 2 УК РФ, за которое был осужден приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части его осуждения по ст. 162 ч.2 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Исключено указанием о назначении ему окончательного наказания на основании ст.69 ч.3 УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении в отношении ФИО1, устанорвлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления сотрудника отдела полиции, осуществляющего административный надзор; запрета нахождения в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, а также других местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

ФИО1 на данный момент состоит на учете в ОП № УМВД России по <адрес> под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, привлекался неоднократно к административной ответственности находясь под административным надзором:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком - 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком - 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком - 11 суток;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком -12 суток.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела полиции № УМВД России по <адрес> - ФИО3,. поддержала заявленные требования, по изложенным в нем основаниям.

            Лицо, в отношении которого подано заявление – ФИО1 в судебном заседании признал заявленные требования.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя органа полиции, заинтересованного лица, а также, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток не подтверждены материалами дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 2 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривалось административным ответчиком, что совершил тяжкое преступление предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «в», 162 ч. 2 УК РФ, за которое был осужден приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (л.д.54-71).

Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в части его осуждения по ст. 162 ч.2 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Исключено указанием о назначении ему окончательного наказания на основании ст.69 ч.3 УК РФ (л.д.72-74).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.75).

Решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении в отношении ФИО1, устанорвлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления сотрудника отдела полиции, осуществляющего административный надзор; запрета нахождения в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, а также других местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> с дальнейшим заведением дела административного надзора (л.д.8).

     При постановке на учет поднадзорному ФИО1. инспектором ОУУП и ПДН было вынесено предупреждение о том, что в отношении него могут быть установлены судом дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.10).

Однако, поднадзорный ФИО1 с момента постановки на профилактический учет, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком - 10 суток (л.д.20-21);

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.22);

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.24);

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.23);

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.25);

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком - 10 суток (л.д.30-31);

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком - 11 суток (л.д.28-29);

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и постановлением мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком -12 суток (л.д.26-27).

Из материалов настоящего дела также следует, что по месту жительства поднадзорная ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными веществами, не имеет постоянного места работы, ведет антиобщественный образ жизни (л.д.38).

Поднадзорный ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушения условий административного надзора и их последствиях.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в ст.3 Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Как видно из дела, ФИО1. являясь поднадзорным лицом, продолжал совершать административные правонарушения, что, по мнению суда, свидетельствуют о сохраняющейся общественной опасности личности ФИО1

      Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявителем предоставлены достаточные и надлежащие данные, дающие основание для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1

        Однако, суд находит неразумным предложенное административным истцом дополнительное ограничение в виде в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, поскольку это не подтверждено материалами дела, а именно не представлены доказательства совершения административных правонарушений в ночное время, задержания за распитие спиртных напитков.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО1 нового противоправного деяния, осуществления органами внутренних дел наблюдения за выполнением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, обязанностей, предусмотренных названным Федеральным законом, суд находит необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения административного надзора в виде в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Разъяснить ФИО1, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Решение изготовлено в окончательном виде 21 сентября 2017 года

           Председательствующий:                                                                  Семенова Т.В.