№4/13-162/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Семилуки 10 мая 2018 г.
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Бордюг Н.А.,
с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,
осужденного Беленкова А.Г., участвующего в судебном заседании путем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области,
при секретаре Беляевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Беленкова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговоров и смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ и о зачете в срок отбывания наказания срока содержания под стражей в период предварительного расследования,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Северного районного суда г. Орла от 30.06.2010, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 14.09.2010 Беленков А.Г. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 4-41).
Приговором Ливенского районного суда Орловской области от 02.06.2014 Беленков А.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 30.06.2010 и окончательно назначено Беленкову А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 42-49).
Осужденный Беленков А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, просит привести приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ и Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ (л.д. 3).
Осужденный Беленков А.Г. в судебном заседании свое ходатайство поддержал, просил заявленное им ходатайство удовлетворить и снизить ему наказание в соответствии с Федеральными законами от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 03.07.2016 № 323-ФЗ. Кроме того, просит засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Северного районного суда г. Орла от 30.06.2010.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, изучив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Статья 10 УК РФ устанавливает обратную силу закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление до вступления такого закона в силу.
Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.
Приговором Ливенского районного суда Орловской области от 02.06.2014 Беленков А.Г. осужден за покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение на сумму 508 рублей, оснований для смягчения наказания по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ФЗ №323-ФЗ в отношении Беленкова А.Г. не имеется, так как при наличии указанного квалифицирующего признака, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сумма похищенного значения не имеет.
Принимая решение о пересмотре приговоров в связи с вступлением в законную силу Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. Федерального закона №431-ФЗ от 28.12.2013), суд приходит к следующему.
Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 44 УК РФ дополнена новым видом наказания – принудительными работами, применяются с 1 января 2017 года (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ «О внесении изменения в статью 8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, связанные с назначением основного наказания в виде принудительных работ, который применяется по ч. 2 ст. 158 УК РФ, как альтернативный вид наказания наряду со штрафом, обязательными работами, исправительными работами и лишением свободы.
Принудительные работы согласно ч.1 и ч.2 ст. 53.1 УК РФ являются альтернативой лишению свободы и применяются, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в порядке замены лишения свободы, назначенного на срок не более 5 лет за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Однако, при назначении лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров на срок, превышающий 5 лет, а также, если совокупное наказание в виде лишения свободы включает в себя наказание за преступление, за которое назначение принудительных работ неприменимо в связи с его особой тяжестью или иными указанными выше обстоятельствами, основания для применения положений уголовного закона о принудительных работах как альтернативы лишению свободы отсутствуют, в том числе при назначении наказания за другие преступления, образующие совокупность и решении вопроса о его смягчении в связи с приданием этим положениям обратной силы в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Как видно из приговора Ливенского районного суда Орловской области от 02.06.2014, наказание Беленкову А.Г. назначено по совокупности приговоров, в том числе и за особо тяжкие преступления, срок назначенного наказания составляет 5 лет 10 месяцев, поэтому назначение принудительных работ невозможно.
Ввиду того, что наказание приговором Ливенского районного суда Орловской области от 02.06.2014 наказание назначено осужденному по правилам ст. 70 УК РФ путем присоединения частично неотбытой части наказания по предыдущему приговору, требования о зачете в срок отбывания наказания срока содержания под стражей по предыдущему приговору не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, осужденному Беленкову А.Г. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░