Решение по делу № 12-111/2015 от 27.07.2015

дело № 12-111/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск 27 августа 2015 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Мельников С.Е., рассмотрев жалобу Малова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Малов А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, оператор <данные изъяты> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Малов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде е административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа- 1000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Малов А.В. привлечен к административном ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанному сроку, Малов А.В. штраф не уплатил.

В жалобе, поданной в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, Малов А.В. просит отменить указанное постановление. В обоснование жалобы указал на то, что решение незаконно и необоснованно. Также он был лишен возможности выступать в суде на родном языке.

Заявитель Малов А.В. и его защитник Кузнецов Г.А. владеющие русским языком, в судебном заседании давали пояснения на марийском языке. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем не находит оснований для рассмотрения и оценки дополнительных доводов заявителя и его защитника.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Малов А.В. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Указанными действиями Малов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Малова А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, справкой инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ объяснением Малова А.В. данным в судебном заседании у мирового судьи.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Малова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Аргументированных доводов об отсутствии события или состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица полиции и мирового судьи, в жалобе не приведено.

Доводы жалобы о нарушении прав заявителя на защиту ввиду необеспечения участия при производстве по делу переводчика с русского языка на марийский язык не могут быть признаны состоятельными, поскольку из материалов дела следует, что объяснения при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Малов А.В. оформлял самостоятельно, собственноручно, будучи при этом установленном законом порядке ознакомленным с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ. Ходатайств о предоставлении переводчика не заявлял.

Кроме того, как следует из материалов дела, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Малов А.В. является гражданином РФ, имеет среднее образование, работает <данные изъяты>, соответственно он владеет русским языком, на котором в силу ст. 24.2 КоАП РФ ведется производство по делам об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы о нарушении процессуальных прав, являются надуманными, а заявленное защитником Кузнецовым Г.А. ходатайство о предоставлении переводчика, при изложенных выше обстоятельствах объективно свидетельствует о злоупотреблении последним предоставленными правами.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малова А.В. оставить без изменения, а жалобу Малова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в порядке надзора.

Судья С.Е. Мельников