Решение по делу № 3-94/2011 от 13.04.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием представителя юридического лица директора ООО «<АДРЕС> <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «<АДРЕС>, юридический адрес: с. <АДРЕС> района РД, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору капитаном внутренней службы <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отношении ООО «<АДРЕС> о привлечении его к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании директор ООО «<АДРЕС> <ФИО2> показал, что он ездил на похороны в с. <АДРЕС> района. <ДАТА3> он вернулся и на следующий день оплатил штраф. Данную ситуацию он разъяснил инспектору по пожарному надзору, однако на тот момент уже был составлен протокол об административном правонарушении. Он расписался в протоколе, при этом инспектору по пожарному надзору, составившему протокол об административном правонарушении, вручил копии чеков о произведенной оплате. Просит приобщить к материалам дела копию постановления об окончании исполнительного производства и расходный кассовый ордер и прекратить производство по делу.

Допрошенный в судебном заседании государственный инспектор <АДРЕС> района по пожарному надзору капитан внутренней службы <ФИО4> подтвердил доводы директора ООО «<АДРЕС> <ФИО2>, пояснив, что действительно директор ООО «<АДРЕС> <ФИО2> в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплатил, однако в день ознакомления <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении представил копию чека, согласно которому <ДАТА2> <ФИО2> выплатил назначенный по постановлению от <ДАТА4> штраф. Просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.

           Исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным освободить ООО «<АДРЕС> от административной ответственности, т.е. прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Объективная сторона административного правонарушения состоит в конкретном действии (бездействии) лица, которое является противоправным и влечет установленную КоАП РФ или законом субъекта РФ административную ответственность.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

К числу задач производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Диспозиция части 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату в срок, предусмотренный КоАП РФ, административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, в установленный названной статьей срок штраф директором ООО «<АДРЕС> <ФИО2> уплачен не был.

            Из представленных материалов следует, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> инспектора <АДРЕС> района РД по пожарному надзору капитана внутренней службы <ФИО4>, ООО «<АДРЕС> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.

Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, срок для добровольной уплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ, истек <ДАТА7>, а штраф директором ООО «<АДРЕС> <ФИО2>, согласно представленному чеку о выплате и расходному кассовому ордеру, уплачен <ДАТА8>, т.е. по истечении срока.

            Также из представленной директором ООО «<АДРЕС> <ФИО2> копии постановления <АДРЕС> МРО СП УФССП России по РД от <ДАТА2> об окончании исполнительного производства усматривается, что <ДАТА5> на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: акт по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> выданный органом: ОГПН по <АДРЕС> району на основании решения по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> и того же числа, то есть <ДАТА2> исполнительное производство окончено, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено: фактическое исполнение требований, содержащих в исполнительном документе.  

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину ООО «<АДРЕС> в совершенном  административном правонарушении.

Вместе с тем, суд считает данное правонарушение малозначительным, так как оно не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям и не наносит сколько-нибудь значительного ущерба государству или общественным интересам, либо непосредственно гражданам.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении ООО «<АДРЕС>, прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения объявив устное замечание.

Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                               <ФИО1>