Решение по делу № 2-7613/2015 от 25.08.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи ФИО5

секретарь судебного заседания ФИО6

при участии представителя истца ? ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО7 о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о сохранении <адрес> в г. Севастополе в перепланированном и переустроенном состоянии.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В целях повышения благоустройства и улучшения жилищных условий истцом была проведена перепланировка жилья.

Представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик предоставил суду письменные возражения против иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Проживая в квартире, истец самовольно, без соответствующего разрешения произвела перепланировку квартиры, пристройка веранды. Данные виды работ выполняли квалифицированные работники.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы <данные изъяты>” здание (веранда) не нарушает строительных норм и правил, а его существование не влечен за собой угрозы жизни и здоровью человека при соблюдении правил эксплуатации и нагрузки конструкций.

Оснований не доверять выводам данного заключения у суда не имеется.

Кроме того, установлено истец неоднократно обращалась в уполномоченные органы для согласования переустройства своей квартиры. Однако до настоящего времени каких-либо ответов истец не получила.

В соответствии с частью первой статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или иного оборудования, требующего внесения изменений в технический паспорт помещения.

Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом не установлено нарушение прав и законных интересов собственников жилых помещений в многоквартирном доме, наличие оснований полагать, что не перепланировка создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По мнению суда, представленные истцом доказательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований и удовлетворить их в полном объеме.

Кроме того, суд указывает на то, что решения суда является основанием для внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Сохранить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО9

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО10