Решение по делу № 2а-3914/2015 ~ М-4481/2015 от 08.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2015 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре судебного заседания Матвиенко Г.В.,

с участием прокурора Саматовой Т.М.,

представителя отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю по доверенности Клитной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю к Гальченко С. Г. о продлении административного надзора с одновременным установлением дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора с одновременным установлением дополнительных ограничений в отношении Гальченко С.Г.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление начальника ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО4 об отказе от административного иска в связи с окончанием ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора и снятием Гальченко С.Г. с профилактического учета. В заявлении начальник ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю просит производство по делу прекратить, указывает, что ему понятны последствия принятия судом отказа административного истца от административного иска.

Также в суд представлено решение начальника ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю о прекращении административного надзора в отношении Гальченко С.Г. со снятием его с профилактического учета.

В судебном заседании представитель отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю по доверенности ФИО3 поддержала отказ от административного иска и не возражала против рассмотрения вопроса о принятии отказа от административного иска в отсутствие административного ответчика Гальченко С.Г.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя ФИО5 полагала, что отказ от административного иска подлежит принятию судом. Не возражала против рассмотрения вопроса о принятии отказа от административного иска в отсутствие административного ответчика Гальченко С.Г.

Административный ответчик Гальченко С.Г. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

По данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что административный истец добровольно отказался от административного иска, понимая сущность прекращения производства по административному делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от рассматриваемого административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, ч. 2 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░