Решение по делу № 2-202/2011 ~ М-218/2011 от 12.07.2011

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

Глушковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аториной И.П.,

при секретаре Бумах Н.Г.,

а также истца Терещенко М.М.,

представителя третьего лица Иванко М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко М.М. к Шевченко Л.Г., Макаровой А.Л. о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко М.М. обратилась в суд с иском к Шевченко Л.Г., Макаровой А.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, указывая, что она является собственником указанного жилого дома, в котором с 1999 года зарегистрирована Шевченко Л.Г., однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года по указанному адресу не проживает, не осуществляет расходы по содержанию домовладения, что нарушает его право как собственника жилого дома.

В судебном заседании истица Терещенко М.М. исковые требования уточнила, просила признать право Шевченко Л.Г. и Макаровой А.Л. пользования жилым помещением в <адрес>, прекращенным и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность указанное домовладение и проживает в нем с момента приобретения, в ДД.ММ.ГГГГ году она зарегистрировала в ее доме <адрес> ее племянника, проживавшего в то время с ответчицей Шевченко Л.Г., а также дочь Шевченко Л.Г. Макарову А.Л.Ответчики Шевченко Л.Г. и Макарова А.Л. прожили у нее в доме около двух месяцев, после чего Шевченко Л.Г. ушла от ее племянника, вышла замуж и стала с Макаровой А.Л. проживать в <адрес> по другому адресу, где проживают до настоящего времени, а ее племянник умер. Договоры найма жилого помещения с ответчиками ею не заключались, общего хозяйства с ней они не вели, коммунальные услуги не оплачивали и договоренности у нее с ответчиками по оплате коммунальных услуг не имелось, никаких вещей ответчиков у нее нет. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики в доме не проживают, связи с ней не поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, согласно заявления ГСУСОН «<адрес>» она находится в ГСУСОН «<адрес>».

В судебное заседание ответчик Шевченко Л.Г., о дне, времени, месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, не явилась, своих доводов и возражений суду не предоставила, в связи с чем в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации <адрес> по доверенности Иванко М.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований о признании прекращенным права Шевченко Л.Г. пользования жилым помещением и снятия ее с регистрационного учёта по указанному адресу, возражал против удовлетворения исковых требований о признании прекращенным права Макаровой А.Л. пользования жилым помещением и снятия ее с регистрационного учёта по указанному адресу, так как она, хотя и не признана недееспособной, но находится в ГСУСОН «<адрес>» и по выписке из данного учреждения у ответчика Макаровой А.Л. не будет регистрации.

В судебное заседание представитель третьего лица- ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Заслушав истца, свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащего ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено и подтверждено справкой администрации <адрес> (л.д. №), а также справкой ОУФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д. №), что в домовладении № по <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Шевченко Л.Г., Макарова А.Л.

Согласно копии технического паспорта на домовладение № по <адрес>, <адрес> (л.д.№), указанное домовладение принадлежит на праве собственности Терещенко М.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), земельный участок, на котором расположено указанное домовладение также принадлежит на праве собственности Терещенко М.М., что подтверждено копией свидетельства № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Из справки ГСУСОН «<адрес>» (л.д. №) следует, что Макарова А.Л. является инвалидом детства с диагнозом «Умеренная умственная отсталость с эмоционально-волевыми нарушениями и эписиндромом». Согласно заявления ГСУСОН «<адрес>» (л.д. №) Макарова А.Л. проживает в интернате с временной регистрацией, что подтверждено копией ее паспорта (л.д. №), где впоследствии будет прописана постоянно.

Как установлено судом, ответчики Шевченко Л.Г. и Макарова А.Л. собственниками данного жилого помещения не являются, как не являются и членами семьи истца, поскольку одно только наличие регистрации не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании ответчика членом семьи собственников жилого помещения. С ответчиками ФИО9 только зарегистрирован по указанному адресу. Договоров найма жилого помещения с ответчиками не заключалось, общего хозяйства с ответчиками истица не вела.

Свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 в судебном заседании показали, что Терещенко М.М. является собственником домовладения и земельного участка в <адрес>. Ответчики Шевченко Л.Г. и Макарова А.Л. в указанном доме проживали в ДД.ММ.ГГГГ году после их регистрации около двух месяцев, после чего стали проживать по другому адресу в <адрес>, где проживают до настоящего времени. У истца Терещенко М.М. вещей ответчиков не имеется, оплату коммунальных услуг ответчики не производят, общего хозяйства с истцом не ведут, договор найма жилого помещения истцом с ответчиками Шевченко Л.Г. и Макарова А.Л. не заключался.

Согласно ст.35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям указанным в настоящем Кодексе или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право Шевченко Л.Г. и Макаровой А.Л. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращённым, сняв их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение в течение десяти дней со дня вынесения его в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд.

Председательствующий судья: Аторина И.П.