ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
1 апреля 2011 года город Салават
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салавату Республики Башкортостан Нефедовой Т.М.,с участием государственного обвинителя Хакимовой Г.А., подсудимой Ивашковой О.А., при секретаре Гильфановой А.Н., а также потерпевшей Камневой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ивашковой О. А, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Ивашкова О.А. причинила телесные повреждения Камневой М.Д. при следующих обстоятельствах.
10 января 2011 г. между 15 и 15 часами 10 минутами Ивашкова в квартире № * в доме № *на улице Уфимская в г.Салават на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения физической боли нанесла удары книгой и рукой по голове престарелой бабушке Камневой, схватив ее за руки, ногтями расцарапала правое предплечье последней, применив физическую силу, толкнула Камневу в кресло, причинив своими умышленными действиями ей телесные повреждения в виде ссадин правого предплечья и кровоподтека левой скуловой области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседания, после разъяснения права на примирение, потерпевшая Камнева обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ивашковой в связи с их примирением, указав, что внучка просила прощение, и она простила, претензий к ней не имеет. Просит не привлекать Ивашкову к уголовной ответственности. Последствия прекращения дела за примирением сторон ей известны и понятны. Заявление о примирении она написала добровольно и поддерживает его.
Подсудимая Ивашкова в судебном заседании пояснила, что против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает, согласна и просит дело прекратить. Последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ ей известны и понятны.
Выслушав потерпевшую, подсудимую, государственного обвинителя, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии с п.3 ст.254 УК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Наказание по ст.116 ч.1 УК РФ не содержит наказание в виде лишения свободы, следовательно, в соответствии с п.2 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что Ивашкова впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила вред ,принеся извинение, отягчающие обстоятельства отсутствуют, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении заявления судом не установлено, и Ивашкова подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ за примирением сторон, а дело прекращению в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
В силу ст.318 ч.4 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254,255,256, 319 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ивашковой О. А., в совершении преступления,предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности , в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Салаватский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Т.М.Нефедова