Решение по делу № 2-1145/2013 ~ М-780/2013 от 25.04.2013

Дело №2-1145/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 г.,

г.Хабаровск,

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой И.Н.,

при секретаре: Бережнове Д.В.,

с участием:

представителя ответчика Медведевой С.В., действующей на основании доверенности ... от ***,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Салиховой Ю.С., действующей на основании нотариальной доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Анатолия Викторовича к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Дальневосточный» о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нестеров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Дальневосточный» о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование своих требований, что он родился *** в ****, его матерью является ФИО1 *** рождения, умершая *** *** между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Первый дальневосточный» заключен Договор о передаче личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада ..., в соответствии с которым ФИО1 передала ответчику <данные изъяты>, при этом Ответчик обязался выплачивать ФИО1 целевые компенсационные выплаты из расчета <данные изъяты> с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат и включением их в сумму вклада, для дальнейшего начисления на эту сумму целевых компенсационных выплат. ФИО1 на основании п.2.2. Договора неоднократно производила пополнения вклада: *** - на сумму <данные изъяты>; *** - на сумму <данные изъяты>; *** - на сумму <данные изъяты>: *** - на сумму <данные изъяты>, всего, с первоначальным вкладом ФИО1 внесла <данные изъяты>. Нотариально заверенное завещательное распоряжение о выдаче вклада на случай смерти ФИО1 сделано не было. Будучи единственным наследником ФИО1, в установленный законом срок, он обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, представив все необходимые документы. Свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов в <данные изъяты> им получено. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежного вклада по договору ... с КПК «Первый Дальневосточный» нотариус отказал. Согласно справке, выданной КПК «Первый Дальневосточный», по состоянию на *** обязательства КПК «Первый Дальневосточный» перед ФИО1 составляли <данные изъяты>. П. 1.2. Договора устанавливает целевые компенсационные выплаты из расчета <данные изъяты> (1,5 % в месяц, соответственно) с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат и включением их в сумму вклада, для дальнейшего начисления на эту сумму целевых компенсационных выплат. Таким образом, в настоящий момент, КПК «Первый Дальневосточный» должен <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным возник вопрос о включении в общую наследственную массу, личных сбережений с причитающимися процентами переданных ФИО1 по договору ... от *** КПК «Первый Дальневосточный» Просит суд включить в общую наследственную массу личные денежные сбережения, со всеми причитающимися процентами, переданные по договору ... от ***, в КПК «Первый дальневосточный» ФИО1

Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.43 ГПК РФ, привлечен нотариус Чалый П.А.

Истец Нестеров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, Нестеров А.В. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

Представителя ответчика КПК «Первый Дальневосточный» Медведева С.В., действующая на основании доверенности ... от ***, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердила наличие в КПК «Первый Дальневосточный» сбережений ФИО1, на общую сумму, с учетом компенсационных выплат, <данные изъяты>.

Третье лицо нотариус Чалый П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Салихова Ю.С., действующая на основании нотариальной доверенности от ***, пояснила, что вопросы наследования прав, связанных с участием в потребительских кооперативах, регламентированы в ст. 1177 ГК РФ, согласно которой в состав наследства члена потребительского кооператива входят паенакопления. Представленная наследником в материалы дела справка КПК «Первый Дальневосточный» свидетельствует об имеющемся пае без паенакоплений и паеначислений. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны или унаследованы по закону. Это положение ГК РФ относится только к лицензированным кредитным организациям (банкам), а не к потребительским кооперативам.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Положениями ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, установлено, что право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 4 указанной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Решением Краснофлотского районного суда **** от *** установлен юридический факт того, что Нестеров Анатолий Викторович, *** года рождения, уроженец **** является сыном ФИО1, *** года рождения уроженки ****.

Согласно договора ... от *** ФИО7 передала КПК «Первый Дальневосточный» на условиях срочного сберегательного вклада денежные средства в размере <данные изъяты> на срок *** из расчета <данные изъяты>.

Из сберегательной книжки члена-пайщика КПК «Первый Дальневосточный» следует, что ФИО7, пополняла вклад по договору ... от ***: *** – на сумму <данные изъяты>, *** – на сумму <данные изъяты>, *** – на сумму <данные изъяты>, *** – на сумму <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о смерти ... от ***, ФИО1 умерла ***, о чем составлена актовая запись ... от ***

Из свидетельства о праве на наследство по закону ... от *** следует, что Нестеров А.В. принял наследство после умершей ФИО1, в виде денежного вклада с причитающимися процентами, хранящемся на счете ... в дополнительном офисе ... <данные изъяты> денежного вклада с причитающимися процентами, хранящемся на счете ... в дополнительном офисе ... <данные изъяты>

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Чалого П.А. ... от *** Нестерову А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО1 на денежные средства, переданные ФИО1 в КПК «Первый Дальневосточный» по договору ... от ***, поскольку совершение данного нотариального действия противоречит закону ввиду непредставления документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю на день смерти.

Согласно сообщения КПК «Первый Дальневосточный» ... от ***, у ФИО1 в КПК «Первый Дальневосточный» размещены личные сбережения, лицевой счет ... от ***, срок действия до *** По состоянию на *** сумма личных сбережений и начисленных целевых компенсационных выплат на счет составляет <данные изъяты>., из них: сумма личных сбережения – <данные изъяты>., сумма целевых компенсационных выплат <данные изъяты>.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец Нестеров А.В. является наследником первой очереди по закону после умершего наследодателя ФИО1, наличие наследственного имущества подтверждено документально.

Представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для удовлетворения исковых требований.

Суд считает, что включение в наследственную массу после умершей ФИО1. денежные средства во вкладе находящемся в кредитном потребительском кооперативе «Первый Дальневосточный» на счете ... от *** для истца Нестерова А.В. имеет значение, поскольку позволит ему, как наследнику по закону первой очереди, вступить в права наследства на указанное имущество, как на наследство, открывшееся в **** после смерти его матери ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ****, ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ... ░░ *** ░░ ░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░