Решение по делу № 4/16-91/2018 от 01.01.2018

Материал № 4/16-91/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                  26.01.2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                       Сахно И.П.,

при секретаре                                                    Маслиховой Е.В.,

с участием помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях        Гуриненко Н.Б.

осужденного                                                       Голубчикова В.И.

представителя ФКУ КП-3 ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Васильева А.А. действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Голубчиков В.И. <дата> года рождения, уроженца <...> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Голубчиков В.И. осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по ст.<данные изъяты> УК РФ к 8 годам 10 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановленим <данные изъяты> от <дата> Голубчиков В.И. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

     Осужденный Голубчиков В.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ, в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

     В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ. Решая вопрос, возможно осужденному заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

     Выслушав осужденного, представителя администрации, изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего не возможным применить в отношении осужденного правила ст. 80 УК РФ, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного Голубчиков В.И. удовлетворению не подлежит.

    Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела свидетельствуют о том, что поведение осужденного не было примерным. Как видно из изученных материалов, у осужденного Голубчиков В.И. не сформирована социально-положительная направленность личности, позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается. По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Голубчиков В.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы и ему не целесообразно заменять оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание. За время отбывания наказания имеет 2 поощрения и 3 взыскания, одно из которых является действующим. Трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не делает правильные выводы. На меры воспитательного воздействия не реагирует. Участия в общественной жизни отряда и колонии принимает. В культурно-массовых мероприятиях участвует.    У суда нет оснований сделать вывод о том, что Голубчиков В.И. зарекомендовал себя с положительной стороны. В материалах, предоставленных суду, отсутствуют данные о том, что осужденный, отбывая наказание в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, свой вывод суд основывает на всестороннем учете данных о поведении Голубчиков В.И. за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    осужденному Голубчиков В.И. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                           И.П.Сахно

<данные изъяты>