Решение по делу № 2-1423/2016 от 24.02.2016

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать сумму займа в размере .... долларов США и .... Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в сумме .... руб.

В обоснование заявленных требований истец заявил, что (Дата обезличена) ответчик взял сумму денег в размере .... долларов США и .... Евро. Факт передачи денежных средств оформлен расписками. Ответчиком в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) возвращены денежные средства в сумме .... долларов США.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, представитель по устному ходатайству ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, представленным в письменных пояснениях (л.д. 17-20).

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке ФИО2 от (Дата обезличена)., имеющейся в материалах дела, он обязуется вернуть ФИО1 деньги в сумме .... Евро долями, не менее .... Евро в месяц (л.д. 9).

Согласно расписке ФИО2 от (Дата обезличена)., имеющейся в материалах дела, он обязуется вернуть ФИО1 деньги в сумме .... долларов США долями, не менее .... долларов США в месяц (л.д. 10).

Подлинники долговых расписок представлены в материалы дела, сторонами не оспорены (л.д. 21,22).

Юридическая природа долговой расписки проявляется в том, что ее наличие подтверждает соблюдение сторонами письменной формы договора займа и его условий, поскольку ею удостоверяется передача заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей заемщику, т.е. существенные условия самого договора займа.

Исходя из буквального толкования текста расписки от (Дата обезличена), следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере .... долларов США и .... Евро, т.е. между сторонами состоялись договоры займа, заключенные в письменной форме.

Согласно расписки от (Дата обезличена) ответчиком ФИО2 с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) выплачены денежные средства в сумме .... долларов США (л.д. 21 оборот).

Следовательно, в порядке ст.810 ГК РФ требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию долг в сумме .... долларов США.

Факт исполнения обязательств со стороны займодавца подтверждается долговой распиской, написанной собственноручно заемщиком ФИО2 При этом, ответчиком обязательства по возврату долга надлежащим образом не выполнены, доказательств возврата денежных средств в согласованный срок в материалы дела не представлено.

Кроме того, исходя из положений ст. 408 ГК РФ, сам факт наличия расписки у истца без каких-либо отметок об исполнении, подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга по настоящее время.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку факт наличия задолженности у ответчика перед истцом установлен, обязательства по возврату долга ответчиком по настоящее время не выполнены, суд находит требования ФИО1 в части взыскания долга в сумме .... долларов США обоснованным.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил о пропуске истцом срока исковой давности по расписке от (Дата обезличена) о взыскании долга в сумме .... Евро.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Сторонами в расписке от (Дата обезличена) о взыскании денежных средств в размере .... Евро фактически был определен срок возврата денежных средств, обязательство по возврату суммы долга ограничено сроком в 38 месяцев.

Поскольку сумма займа не была возвращена в установленный в расписке срок, срок исковой давности в данном случае должен исчисляться с (Дата обезличена), то есть по истечении срока возврата суммы займа, указанного в расписке. Следовательно, срок исковой давности истек (Дата обезличена), тогда как с исковыми требованиями истец обратился в суд только (Дата обезличена), то есть за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для отказа в удовлетворении иска в части взыскания с ФИО2 долга в сумме .... Евро в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что расходы истца на оплату услуг представителя по договору поручения от (Дата обезличена) составляет .... руб. (л.д. 8). Учитывая, сложность спора, объем выполненных юридических услуг, включая количество судебных заседаний с участием представителя истца, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым возместить расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 долга в сумме .... долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в сумме .... руб.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в сумме .... Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, расходов на оплату услуг представителя в сумме .... руб. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена).