Решение по делу № 2-3-320/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-3-320/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос.Килемары 05 мая 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре Селивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Кондакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» /далее ПАО «БИНБАНК», банк или истец/ обратилось в суд с иском к Кондакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (переименовано в ПАО «БИНБАНК») и Кондаковым С.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на шестьдесят месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых. Согласно условий кредитного договора ответчик Кондаков С.В. обязан был обеспечить возврат (погашение) кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей по кредиту в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки <данные изъяты>-го числа каждого месяца. Оплата ежемесячных платежей по кредиту, включая основной долг и проценты за пользование кредитом, должна была осуществляться путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их кредитором. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с тем, что ответчик Кондаков С.В. не исполняет условия кредитного договора по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, и, учитывая, что им оставлены без удовлетворения требования банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, банк обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кондаков С.В. на судебное заседание также не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, об уважительности причин не явки на судебное заседание суд не известил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца ПАО «БИНБАНК» и ответчика Кондакова С.В.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ (в редакции, действовавшей на момент возникновении правоотношений) обязательства возникают из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновении правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты-заявления на получение потребительского кредита установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (переименовано в ПАО «БИНБАНК») и Кондаковым С.В. был заключен кредитный договор о предоставлении Кондакову С.В. кредита в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №<данные изъяты>, открытый в ОАО «БИНБАНК». Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их кредитором /л.д. 5, 6, 7/. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кондакову С.В. был открыт счет, на который в соответствии с условиями кредитного договора была перечислена сумма кредита /л.д. 8-13/. В соответствии с п.10 договора о потребительском кредите за ненадлежащее исполнение обязательств в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности /л.д. 5/.

Из выписки по счету №<данные изъяты> видно, что истец выполнил свои обязательства путем перечисления на счет ответчика Кондакова С.В., открытый по его заявлению, денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что Кондаков С.В. не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, платежи вносил с нарушением графика платежей и не в полном размере, что привело к образованию у него задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек /л.д. 3-4/.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора кредитором в адрес заемщика было направлено требование (уведомление) погасить возникшую просроченную задолженность по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления банком данного

требования /л.д. 14-15/. В установленный в уведомлении срок задолженность по кредитному договору ответчиком не была возвращена.

Разрешая вопрос о размере требований истца, суд принимает во внимание положения ст.ст. 309, 310, 393-395, 401 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За уклонение от возврата чужих денежных средств, иной просрочки в их уплате должник несет ответственность как в части оплаты основного долга, так и процентов на сумму этих средств, а также должен возместить убытки, причиненные кредитору неисполнением обязательства.

Учитывая вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, завышенным не является, поскольку произведен с учетом основного долга по кредитному договору, размера процентов по договору, суммы, которая была оплачена ответчиком в погашение кредита.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно прилагаемому к исковому заявлению платежному поручению №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 2/.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Кондакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек удовлетворить.

Взыскать с Кондакова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кондакова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» судебные расходы в виде оплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова