Решение от 24.11.2015 по делу № 33-10897/2015 от 05.11.2015

Судья Сетракова Л.В. Дело № 33-10897

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Шульга С.В.,

судей Александровой М.В., Ильиных Е.А.,

при секретаре Сылко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова В.А. и Валеева Р.И. к Шинкаревой Н.Л. об устранении нарушенного права по частной жалобе представителя Гаврилова В.А. на определение Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гаврилову В.А. отказано в принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия

установила:

В производстве Надеждинского районного суда Приморского края находится гражданское дело по иску Гаврилова В.А. и Валеева Р.И. к Шинкаревой Н.Л. об устранении нарушенного права в части восстановления смежной границы земельных участков.

Гавриловым В.А. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на любые регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Шинкаревой Н.Л.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

На определение подана частная жалоба, в которой представитель Гаврилова В.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Полагает, что у суда имелись достаточные основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Частная жалоба на основании ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, приходит к выводу о законности вынесенного по делу определения.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Меры по обеспечению иска предусмотрены статьей 140 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае необходимости судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, что ответчик имеет намерение не исполнять решение суда, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Частная жалоба не содержит каких-либо доводов, дающих основание к отмене вынесенного судом определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░