Решение по делу № 2-288/2016 (2-3977/2015;) от 27.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> года      <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «<данные изъяты>» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском в ПАО «<данные изъяты>», в котором просит обязать ответчика предоставить ей копию кредитного договора № от <дата>, копию приложения к нему, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период с <дата> по дату подачи искового заявления в суд.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчик предоставил истцу кредитную карту, а истец приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплаты на них процентов. Вышеуказанные документы необходимы истцу ввиду того, что кредитором были включены условия о взимании дополнительных платежей и установлении завышенного размере неустойки; кредитор не представил полную информацию о кредите, порядке и условиях возврата денежных средств. Поскольку истцом не был получен ответ на досудебную претензию, она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, и направить в её адрес копию принятого по делу решения.

В судебное заседание не явился представитель ответчика - ПАО «Восточный экспресс банк» - о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 30 ФЗ от <дата> № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 вышеназванного Закона справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим.

Согласно ч.2 ст. 10 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО2 направила ПАО «<данные изъяты>» досудебную претензию, с требованием о предоставлении ей копию кредитного договора № от <дата> и выписки по лицевому счету за период с <дата> по <дата>; произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов; перечислить незаконно удержанные денежные средства в счет погашения основной суммы долга, расторгнуть кредитный договор (л.д.5,6).

Согласно ст. 22 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» ответ на претензию истца должен был быть дан Банком в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Указанная претензия была получена представителем Банка <дата> (л.д.6), ответа на неё в установленный Законом срок не последовало.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение вышеуказанной нормы права не представлено доказательств исполнения им обязательств по предоставлению заемщику документов на основании поданной ФИО2 претензии; доводы истца об отсутствии сведений об ответе ответчика на досудебную претензию не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а поскольку исковое заявление было подано <дата>, полагает необходимым указать период выписки по лицевому счету с <дата> по <дата>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «<данные изъяты>» об истребовании документов – удовлетворить.

Обязать ПАО «<данные изъяты>» выдать ФИО2 копию кредитного договора № от <дата> и приложения к нему, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период с <дата> по <дата>.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья                                         Л.В. Родина