Решение по делу № 1-612/2015 от 11.09.2015

Дело № 1-612/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 10 ноября 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Волкова В.Н., с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Барановой В.А.,

подсудимого Федорова С.Ю.,

защитника – адвоката Гаврилова А.В., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» К.А.Н., действующего на основании нотариально заверенной доверенности №Д-1618 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рыковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федорова В.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.Ю. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения (по трем эпизодам). Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Федоров С.Ю., будучи назначенный приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ открытого акционерного общества <данные изъяты> на должность системного администратора группы информационных технологий ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» (ИНН:1215043310), расположенного по адресу: <адрес>, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, переведенный на должность начальника группы информационных технологий (далее – сокращенно ГИТ) <данные изъяты>, выполняющий трудовые обязанности в соответствии с соглашением о переводе от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ЙКФ» и Федоровым С.Ю., в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, являлся материально-ответственным лицом, т.е. нес полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у ОАО «ЙКФ» в результате возмещения ущерба иным лицам, в соответствии с должностной инструкцией руководителя группы информационных технологий, отнесен к категории руководителей и был обязан:

-осуществлять руководство разработкой и внедрением проектов совершенствования управления предприятием на основе современных средств вычислительной техники, коммуникаций и связи;

-организовать работу по совершенствованию документооборота на предприятии (определение входных и выходных документов, порядка их ввода и вывода, приема и переформирования, передачи по каналам связи, оптимизации документов, рационализации содержания и построения документов, проектирование технологических схем обработки информации при помощи средств вычислительной техники);

- проводить работу по установке, отладке, опытной проверке и вводу в эксплуатацию, сопровождению комплекса технических средств АСУП;

-обеспечивать бесперебойное функционирование информационной системы и принимать оперативные меры по устранению возникающих в процессе работы нарушений;

-оказывать методическую помощь подразделениям предприятия по автоматизации процессов управления, осуществлять обучение пользователей работе с установленным программным обеспечением, работе в сети и с сетевыми ресурсами, отвечать на вопросы пользователей, связанными с работой информационной системы;

-осуществлять руководство группой информационных технологий;

-выполнять административные функции, связанные с нормальным функционированием группы информационных технологий;

-осуществлять составление планов, бюджетов, отчетности, обоснование деятельности ГИТ перед руководством предприятия и Управляющей компанией,

а также:

-действовать от имени отдела, представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями предприятия, организациями по информатизации и функционированию автоматизированной системы управления предприятия;

-сообщать руководителю предприятия о всех выявленных в процессе осуществления должностных обязанностей недостатках и вносить предложения по их устранению.

То есть, в соответствии с данной должностной инструкцией, Федоров С.Ю., состоя в должности начальника ГИТ ОАО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Первый эпизод.

Федоров С.Ю., являясь начальником ГИТ ОАО «ЙКФ», будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, зная организацию деятельности ОАО «ЙКФ», в силу своих должностных обязанностей, обладая полномочиями по приобретению телекоммуникационного и иного компьютерного оборудование для ОАО «ЙКФ», имея корыстный преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ЙКФ», путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, заранее продумав схему совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в апреле 2013 года, точное время следствием не установлено, обратился в компьютерный салон ИП М.А.С. «Матрица», расположенный по адресу: <адрес>, б<адрес>, к менеджеру ИП М.А.С. Б.С.Ю., не подозревавшему о его преступных намерениях, с просьбой подобрать для ОАО «ЙКФ», по заявленным им характеристикам коммутаторы, необходимые для работы, с последующим их приобретением ОАО «ЙКФ». Б.С.Ю., введенный Федоровым С.Ю. в заблуждение и, не подозревая о его преступных намерениях, подготовил счета на оплату двух коммутаторов: счет № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение коммутатора DES-3200-28P/C1A (24-Port 10/100Mbps PoE+2 Combo 1000BASE-T/SFP+2 10/1000BASE-T L2 Management Switch) стоимостью 12200 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение коммутатора DGS-3120-24PC стоимостью 8800 рублей, которые направил путем электронной почты Федорову С.Ю. для оплаты со стороны ОАО «ЙКФ».

В апреле 2013 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, Федоров С.Ю., во исполнение корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика», путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, изготовил на своем рабочем компьютере, в своем рабочем кабинете в ОАО «ЙКФ», по адресу: <адрес>, служебные записки от ДД.ММ.ГГГГ на оплату счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12200 рублей и счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8800 рублей за поставку в ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» телекоммуникационного оборудования ИП М.А.С., после чего передал указанные служебные записки начальнику планово-экономического отдела ОАО «ЙКФ» Г.Р.М., которая, не подозревая о преступных намерениях Федорова С.Ю., поставила свою визу на предоставленных ей Федоровым С.Ю. служебных записках, подтвердив тем самым наличие на расчетном счете ОАО «ЙКФ» денежных средств на приобретение телекоммуникационного оборудования. Далее, в продолжение корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, Федоров С.Ю. передал указанные служебные записки исполнительному директору ОАО «ЙКФ» Х.А.В., который, также доверяя Федоров С.Ю. и не подозревая о его преступных намерениях, поставил свою визу на указанных служебных записках, разрешив тем самым оплату телекоммуникационного оборудования работниками бухгалтерии ОАО «ЙКФ». После чего Федоров С.Ю. предоставил надлежащим образом оформленные служебные записки от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение телекоммуникационного оборудования и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ОАО «ЙКФ» для оплаты ИП М.А.С. Работники бухгалтерии ОАО «ЙКФ», не подозревая о преступных намерениях Федорова С.Ю., будучи введенными им в заблуждение, перечислили с расчетного счета ОАО «ЙКФ», открытого в Московском филиале ОАО «Гута-Банк», на расчетный счет ИП М.А.С., открытый в отделении № Сбербанка России, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 12200 рублей в качестве оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за коммутатор стоимостью 12200 рублей и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8800 рублей в качестве оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за коммутатор стоимостью 8800 рублей, всего на общую сумму 21000 рублей.

Федоров С.Ю. в апреле 2013 года, точное время следствием не установлено, достоверно зная, что оплата за коммутаторы в сумме 21000 рублей со стороны ОАО «ЙКФ» произведена, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ЙКФ», путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обратился в компьютерный салон «Матрица» ИП М.А.С. по адресу: <адрес>, б<адрес>, введя в заблуждение менеджера Б.С.Ю., сообщив ему ложные сведения о том, что он самостоятельно приобрел два коммутатора и установил их в ОАО «ЙКФ», попросил выдать ему товарные накладные на приобретенные им ранее коммутаторы, пояснив при этом, что на оплаченную ОАО «ЙКФ» за коммутаторы сумму 21000 рублей, приобретет для себя сотовый телефон марки «LG E975 black OPTIMUS G».

Б.С.Ю., не подозревая о преступных намерениях Федорова С.Ю., подготовил товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на коммутатор DES-3200-28P/C1A (24-Port 10/100Mbps PoE+2 Combo 1000BASE-T/SFP+2 10/1000BASE-T L2 Management Switch) стоимостью 12200 рублей и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на коммутатор DGS-3120-24PC стоимостью 8800 рублей, всего на общую сумму 21000 рублей и передал Федорову С.Ю., а также передал ему сотовый телефон марки «LG E975 black OPTIMUS G» и гарантийный талон на сотовый телефон № от ДД.ММ.ГГГГ, вместо оплаченных ОАО «ЙКФ» двух коммутаторов общей стоимостью 21000 рублей.

Федоров С.Ю., на похищенные денежные средства в сумме 21000 рублей, принадлежащие ОАО «ЙКФ» приобрел в личное пользование сотовый телефон марки «LG E975 black OPTIMUS G», не имея намерения передавать его в собственность ОАО «ЙКФ», после чего, осознавая преступный характер своих действий, с целью дальнейшего их сокрытия, ДД.ММ.ГГГГ предоставил, полученные от Б.С.Ю., товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на склад и бухгалтерию ОАО «ЙКФ» для постановки их на учет, сообщив работникам ОАО «ЙКФ», не подозревавшим о его преступных намерениях, что указанные в накладных коммутаторы уже установлены в ОАО «ЙКФ», в результате чего коммутатор DES-3200-28P/C1A (24-Port 10/100Mbps PoE+2 Combo 1000BASE-T/SFP+2 10/1000BASE-T L2 Management Switch) стоимостью 12200 рублей и коммутатор DGS-3120-24PC стоимостью 8800 рублей были приняты на баланс ОАО «ЙКФ».

Тем самым, своими преступными действиями путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, Федоров С.Ю. умышленно похитил денежные средства, принадлежащие ОАО «ЙКФ» в сумме 21000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, приобретя для личных целей сотовый телефон марки «LG E975 black OPTIMUS G», причинив ОАО «ЙКФ» материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Второй эпизод.

Он же, Федоров С.Ю., являясь начальником ГИТ ОАО «ЙКФ», будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, зная организацию деятельности ОАО «ЙКФ», в силу своих должностных обязанностей, обладая полномочиями по приобретению телекоммуникационного и иного компьютерного оборудование для ОАО «ЙКФ», имея корыстный преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ЙКФ», путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, заранее продумав схему совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в рамках договора розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП М.А.С. и ОАО «ЙКФ» в феврале 2014 года, точное время следствием не установлено, обратился в компьютерный салон ИП М.А.С. «Матрица», расположенный по адресу: <адрес>, б<адрес>, к менеджеру ИП М.А.С. Б.С.Ю., не подозревавшему о его преступных намерениях, с просьбой подобрать для работы ОАО «ЙКФ» по заявленным характеристикам комплектующие для компьютеров ОАО «ЙКФ» и ноутбук, с последующей их оплатой и приобретением ОАО «ЙКФ». Б.С.Ю., введенный Федоровым С.Ю. в заблуждение, не подозревая о его преступных намерениях, подобрал комплектующие для компьютеров ОАО «ЙКФ» всего на общую сумму 21111 рублей, о чем подготовил счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ноутбук марки «Samsung NP 740U3E-X01i5 3337U/4G/128Gb/HD8750M-1Gb/13.3 FHD Touch/WiFi/BT/ Cam/W8/black» стоимостью 36800 рублей, о чем подготовил счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, которые направил посредством электронной почты Федорову С.Ю. для дальнейшей передачи в бухгалтерию и оплаты со стороны ОАО «ЙКФ».

Во исполнение корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ЙКФ», путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в марте 2014 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, Федоров С.Ю. изготовил на своем рабочем компьютере в своем рабочем кабинете в ОАО «ЙКФ», по адресу: <адрес>, служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ на оплату со стороны ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21111 рублей за комплектующие и счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36800 рублей за поставку ноутбука со стороны ИП М.А.С., всего на общую сумму 57911 рублей, после чего передал указанную служебную записку для подтверждения наличия денежных средств на расчетном счете ОАО «ЙКФ» в планово-экономический отдел ОАО «ЙКФ» и исполнительному директору ОАО «ЙКФ» Х.А.В., который, доверяя Федорову С.Ю. и не подозревая о его преступных намерениях, поставил свою визу на указанной служебной записке, разрешив тем самым оплату компьютерного оборудования работниками бухгалтерии ОАО «ЙКФ», после чего Федоров С.Ю. предоставил надлежащим образом оформленную служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение комплектующих на сумму 21111 рублей и ноутбука на сумму 36800 рублей и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ОАО «ЙКФ» для оплаты ИП М.А.С. Работники бухгалтерии ОАО «ЙКФ», не подозревая о преступных намерениях Федорова С.Ю., будучи введенными им в заблуждение, перечислили с расчетного счета ОАО «ЙКФ», открытого в Московском филиале ОАО «Гута-Банк», на расчетный счет ИП М.А.С., открытый в отделении № Сбербанка России, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 57911 рублей в качестве оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21111 рублей за комплектующие и оплату по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36800 рублей за поставку ноутбука.

В марте 2014 года, точное время следствием не установлено, Федоров С.Ю., достоверно зная, что оплата за комплектующие и ноутбук в сумме 57 911 рублей со стороны ОАО «ЙКФ» произведена в полном объеме, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ЙКФ», путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обратился в компьютерный салон «Матрица» ИП М.А.С. по адресу: <адрес>, б<адрес>, введя в заблуждение менеджера Б.С.Ю., сообщив последнему, что получит только комплектующие на общую сумму 21111 рублей, а ноутбук марки «Samsung NP 740U3E-X01i5 3337U/4G/128Gb/HD8750M-1Gb/13.3 FHD Touch/WiFi/BT/Cam/ W8/black» стоимостью 36800 рублей приобретать не будет, так как его покупка не была одобрена Департаментом управляющей компании в <адрес>. Б.С.Ю., не подозревая о преступных намерениях Федорова С.Ю., передал ему комплектующие на общую сумму 21111 рублей и товарную накладную к ним № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, Федоров С.Ю., в продолжении корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ЙКФ», сообщил Б.С.Ю., что денежные средства за ноутбук марки «Samsung NP 740U3E-X01i5 3337U/4G/128Gb/HD8750M-1Gb/13.3 FHD Touch/WiFi/BT/Cam/W8/black» в сумме 36800 рублей, перечисленные на расчетный счет ИП М.А.С. со стороны ОАО «ЙКФ», он заберет наличными в кассе ИП М.А.С. для дальнейшей их передачи в бухгалтерию ОАО «ЙКФ». Б.С.Ю., веденный Федоровым С.Ю. в заблуждение, не подозревая о его преступных намерениях, получил в кассе ИП М.А.С. денежные средства в сумме 36800 рублей и передал их Федорову С.Ю.

Тем самым, Федоров С.Ю., своими преступными действиями, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, умышленно похитил денежные средства в сумме 36800 рублей, перечисленные ОАО «ЙКФ» на расчетный счет ИП М.А.С., и полученные им от Б.С.Ю., не подозревавшем о его преступных намерениях, обратил в личное пользование, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ОАО «ЙКФ» материальный ущерб на сумму 36800 рублей.

Третий эпизод.

Он же, Федоров С.Ю., являясь ФИО5 ГИТ ОАО «ЙКФ», будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, зная организацию деятельности ОАО «ЙКФ», в силу своих должностных обязанностей, обладая полномочиями по приобретению телекоммуникационного и иного компьютерного оборудование для ОАО «ЙКФ», имея корыстный преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ЙКФ», путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, заранее продумав схему совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в рамках договора об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ЙКФ» и ОАО «ВымпелКом», обратился к менеджеру ОАО «ВымпелКом» С.И.В., не подозревавшему о его преступных намерениях, с целью приобретения для ОАО «ЙКФ» телефона марки «IPhone» с последующей оплатой со стороны ОАО «ЙКФ» с рассрочкой платежа. С.И.В., не подозревая о преступных намерениях Федорова С.Ю., и введенный им в заблуждение, подобрал сотовый телефон марки «IPhone 5S, Gold 16 Gb» стоимостью 29990 рублей с рассрочкой платежа сроком на 6 месяцев, после чего посредством электронной почты направил Федорову С.Ю. дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании услуг связи и спецификацию оборудования на «IPhone 5S, Gold 16 Gb» стоимостью 29990 рублей с рассрочкой платежа сроком на 6 месяцев для подписания и оплаты со стороны ОАО «ЙКФ».

Осознавая преступный характер своих действий, направленных на хищение денежных средств ОАО «ЙКФ», с целью дальнейшего их сокрытия, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, Федоров С.Ю. убедил С.И.В., не подозревавшего о его преступных намерениях, в спецификации оборудования указать не «IPhone 5S, Gold 16 Gb» стоимостью 29990 рублей, а «Media Converter SNR-CVT-100A-V2», предназначенный для бесперебойной работы сети Интернет, при этом стоимость оставить 29990 рублей, который уже был установлен в ОАО «ЙКФ» по адресу: <адрес> оплачен ранее при установке сети Интернет оператора «Билайн», и включить оплату стоимости оборудования «Media Converter SNR-CVT-100A-V2», а фактически телефона марки «IPhone 5S, Gold 16 Gb» в оплату услуг связи по договору об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4998,33 рублей ежемесячно (последний платеж в сентябре 2014 года – 4998,35 рублей). С.И.В., введенный Федоровым С.Ю. в заблуждение и не подозревавший о его преступных намерениях, изготовил запрашиваемые документы, где в спецификации оборудования указал не сотовый телефон марки «IPhone 5S, Gold 16 Gb» стоимостью 29990 рублей, а «Media Converter SNR-CVT-100A-V2» стоимостью 29990 рублей, после чего направил указанные документы Федорову С.Ю. посредством электронной почты с целью подписания и оплаты со стороны ОАО «ЙКФ».

В апреле 2014 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, Федоров С.Ю., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «ЙКФ», путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обратился в офис ОАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, б<адрес>, где введя в заблуждение С.И.В., убедил последнего передать ему сотовый телефон марки «IPhone 5S, Gold 16 Gb» стоимостью 29990 рублей, не имея намерения передавать в дальнейшем указанный телефон в собственность ОАО «ЙКФ». С.И.В., введенный Федоровым С.Ю. в заблуждение, не подозревая о его преступных намерениях, получил сотовый телефон марки «IPhone 5S, Gold 16 Gb» стоимостью 29990 рублей на складе ОАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, б<адрес> передал Федорову С.Ю.

В рамках договора об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ОАО «ЙКФ» в ОАО «ВымпелКом» была внесена оплата за «Media Converter SNR-CVT-100A-V2», а фактически за сотовый телефон «IPhone 5S, Gold 16 Gb» по счетам-фактуре за ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 4998 рублей 33 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 4998 рублей 33 копейки, за 31 июля № в сумме 4998 рублей 33 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 4998 рублей 33 копейки, всего на общую сумму 19993 рубля 32 копейки, с учетом НДС.

Тем самым, своими преступными действиями Федоров С.Ю. путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, умышленно похитил денежные средства в сумме 19993 рубля 32 копейки, принадлежащие ОАО «ЙКФ», распорядившись ими по своему усмотрению, приобретя для личных целей сотовый телефон марки «IPhone 5S, Gold 16 Gb» стоимостью 29990 рублей, причинив ОАО «ЙКФ» материальный ущерб на сумму 19993 рубля 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый Федоров С.Ю. подтвердил, что обвинение по ч.3 ст.159 УК РФ (по трем эпизодам) ему понятно, виновным себя полностью признал, пояснил, что подтверждает суду все, что изложено в обвинительном заключении. Подсудимый Федоров С.Ю. от дачи показаний в суде отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Федорова С.Ю. от дачи показаний в суде, в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В качестве подозреваемого Федоров С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.92-93) заявил, что от дачи он отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.125-128) подозреваемому Федорову С.Ю. был представлен на обозрение гарантийный талон № на телефон «LG E975 black OPTIMUS G», приобретенный у ИП М.А.С. покупателем ОАО «ЙКФ».

Подозреваемый Федоров С.Ю. показал, что это гарантийный талон на сотовый телефон, приобретенный им лично в магазине «Матрица», расположенном на б<адрес>, недалеко от Кондитерской фабрики. Он покупал телефон на свои собственные денежные средства для того, чтобы пользоваться им лично. Менеджера, у которого покупал телефон, не помнит. Точную стоимость указанного телефона не помнит. Покупал телефон перед своим днем рождения в апреле 2013 года, точную дату не помнит.

С работником магазина «Матрица» Б.С.Ю. лично не знаком, общался с ним несколько раз по телефону по поводу выбора товаров для ОАО «ЙКФ», звонил на №.

В гарантийном талоне в графе «Покупатель» указано «ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика», ранее он не видел эту запись, сейчас видит ее впервые, поэтом ничего пояснить не может.

Представленная ему на обозрение служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ на оплату счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12200 рублей по договору за поставку телекоммуникационного оборудования была составлена почти два года назад, поэтому он ничего пояснить не может. Подпись в служебной записке в графе «начальник ГИТ» визуально его.

Служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ на оплату счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8800 рублей по договору за поставку телекоммуникационного оборудования, название которого он в настоящее время не помнит. Данное оборудование необходимого для соединения двух маршрутизаторов, чтобы все устройства, установленные на фабрике, могли «видеть» друг друга. Кто изготовил данную служебную записку, не знает, но подпись в записке стоит визуально очень похожая на его подпись. Указанное устройство приобреталось у ИП М.А.С., но каким образом он не помнит.

На обозрение Федорову С.Ю. была предъявлена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение у ИП М.А.С. для ОАО «ЙКФ» коммутатора на сумму 12200 рублей. Подозреваемый Федоров С.Ю. заявил, что не помнит, почему данная накладная на склад поступила ДД.ММ.ГГГГ, но подпись в накладной очень похожа на его.

На обозрение Федорову С.Ю. была предъявлена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение у ИП М.А.С. для ОАО «ЙКФ» коммутатора на сумму 8800 рублей. Подозреваемый Федоров С.Ю. заявил, что он не помнит, почему данная накладная на склад поступила ДД.ММ.ГГГГ, но подпись в накладной очень похожа на его.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.185-190) подозреваемому Федорову С.Ю. на обозрение была предъявлена копия гарантийного талона № на телефон «LG E975 black OPTIMUS G», приобретенный у ИП М.А.С. покупателем ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика».

Подозреваемый Федоров С.Ю. показал, что приобретал указанный телефон в магазине «Матрица» перед своим днем рождения в апреле 2013 года, точную дату покупки не помнит, помнит, что получил аванс и решил сделать себе на предстоящий день рождения подарок. Он подошел в магазин «Матрица» на б<адрес>, зашел в магазин, подошел к продавцу, сказал, что хочет приобрести телефон «LG E975 black OPTIMUS G», черного цвета, его отправили на второй этаж, но почему, не помнит. Он поднялся на второй этаж, подошел к столу, за которым находился молодой человек, имени его на тот момент не знал, но впоследствии, узнал, что это <данные изъяты>, когда они с ним начали общаться по рабочим вопросам приобретения товаров на ОАО «ЙКФ». Он спросил, имеется ли в магазине телефон LG E975 black OPTIMUS G, <данные изъяты> С. ответил, что данный телефон есть в наличии, но его не показал. Тогда он пошел на первый этаж в кассу оплатить товар, где ему выдали кассовый чек, стоимость телефона была 24000 рублей. Данный чек предоставил менеджеру <данные изъяты> С., после чего тот выдал интересующий его телефон и выписал гарантийный талон. Почему на гарантийном талоне в графе «покупатель» имеется запись – Йошкар-Олинская кондитерская фабрика, сказать не может, так как данную запись увидел только тогда, когда следователь предъявляла гарантийный талон в ходе предыдущего допроса. Данным телефоном пользовался до декабря 2013 года, так как телефон у него упал и разбился экран, пользоваться телефоном стало нельзя. В январе-феврале 2015 года сдал телефон в ремонт в «Хайтек-Сервис» по адресу: <адрес>, выдавались ли ему какие-либо документы на ремонт телефона, в настоящее время не помнит. В марте 2015 года продал телефон вместе с коробкой по объявлению, размещенному им на сайте «AVITO», молодому человеку, данных его не знает.

В ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ он говорил, что общался с Б.С.Ю. только по телефону, лично его не знал, в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой со свидетелем Б.С.Ю., сказал, что не знает Б.С.Ю., поскольку не понял вопрос следователя. Он не знал Б.С.Ю. на момент приобретения телефона, познакомился с ним позже в конце апреля - мае 2013 года, когда приобреталось оборудование для ОАО «ЙКФ». Он общался с Б.С.Ю. только в рамках рабочих отношений.

Бланки служебных записок от ДД.ММ.ГГГГ на оплату счетов № и № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 12000 и 8000 рублей и сами служебные записки находились в обмене ОАО «ЙКФ», поэтому данные записки мог изготовить кто угодно. Ответственна за приобретение телекоммуникационного оборудования на ОАО «ЙКФ» была группа информационных технологий. В данную группу помимо него, как начальника и системного администратора, входил еще системный администратор, кто на тот момент им был, он не помнит. Служебные записки могли подписывать только начальники отделов. Подпись в записках очень похожа на его подпись.

Он не помнит, как называлось то оборудование, которое приобреталось. Судя по указанному сочетанию букв и цифр в счете на коммутатор за 8800 рублей, приобреталась такая маленькая штучка, название которой он не помнит, она размером с зажигалку, нужна для соединения двух свичей или маршрутизаторов, чтобы одни устройства фабрики могли «видеть» другие устройства по локальной сети. Она была установлена в управляемом переключателе большим размером, куда в серверной в административном корпусе подсоединяются все кабели локально вычислительной сети фабрики.

Название второго устройства за 12200 рублей сейчас не помнит. Судя по характеристикам и сочетанию букв и цифр в названии в счете № на 12200 рублей это большая штучка, размером примерно с компьютерную клавиатуру, она необходима для расширения телефонной базы фабрики, т.е. в данное устройство должны подсоединяться дополнительные телефонные провода. Она была установлена в телекоммуникационном шкафу в серверной.

Он давно уже переквалифицировался на программиста «1С», поэтому их названия забыл и называет их «штучками».

Почему при ревизии, проводимой в августе 2014 года на ОАО «ЙКФ», не было обнаружено телекоммуникационное оборудование стоимостью 12200 рублей, названное им «большой штучкой», ответить затрудняется.

На обозрение Федорову С.Ю. была предъявлена копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение у ИП М.А.С. для ОАО «ЙКФ» коммутатора на сумму 12200 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение у ИП М.А.С. для ОАО «ЙКФ» коммутатора на сумму 8800 рублей.

Обвиняемый Федоров С.Ю. показал, что он не может пояснить, почему данные накладные, датированные ДД.ММ.ГГГГ, поступили на склад ДД.ММ.ГГГГ. Подписи и почерк в накладных очень похожи на его.

Товар, который им приобретал, на склад не поступал, все оборудование сразу же устанавливалось. Возможно, он показывал кладовщику оборудование, как только оно поступало на фабрику, потом сразу же его устанавливал, или показывал после того, как уже установил.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.210-213) подозреваемому Федорову С.Ю. на обозрение был предоставлен сшив листов с электронной перепиской Федорова С.Ю. с его рабочего компьютера, находящегося на ОАО «ЙКФ» по адресу: <адрес>.

По поводу письма на стр.28 следующего содержания: «вторник ДД.ММ.ГГГГ, 6:28 UTC от Федоров С.Ю.» текст: «У нас, как я понял, нету накладных по коммутаторы и на шкаф 12200 руб., 8800 руб., 18900 руб. на первые платежи. Вышли сканы их. Федоров С.Ю. начальник ГИТ ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» <адрес>, тел. №, сотовый: №»

подозреваемый Федоров С.Ю. показал, что сообщение написано от его имени на имя <данные изъяты>. Суть данного сообщения в том, что на фабрике нет документов на коммутаторы и шкаф. Что это за документы, он сказать не может, писал ли он данное сообщение, не помнит.

По поводу письма во 2 томе на стр.40 следующего содержания: «от Федорова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 16:18 кому: ISvinin@yol.beeline3ru: таблица с данными сотрудников ОАО «ЙКФ», с указанием ФИО, должности, номера телефона. В гр. 15 «Федоров С.Ю. – начальник ГИТ номер телефона <данные изъяты> лимит д/с -2000»»

подозреваемый Федоров С.Ю. показал, что это письмо писал он на адрес ISvinin@yol.beeline3ru, но кто получал данное письмо, он не знает. С кем переписывался по данному адресу, не помнит. Судя по тексту письма, это список сотрудников фабрики, который необходимо было отправить в «Билайн» для получения сим-карт для общения в рамках заключения договора на услуги связи «Билайн».

По поводу письма на стр.60 следующего содержания: «от ISvinin@yol.beeline3ru от ДД.ММ.ГГГГ 10:22 Кому: Федоров С.Ю.: «Добрый день. Не работает программа для того, чтобы выставить счет, к 10.00 не приеду. Выставим счет и вышлем на электронную почту Fedorov_S@yolakf.ru. Отдает телефоны при получении платежки. Доступные телефоны, которые возможны к продаже со скидкой - А106-6 шт. за 49 руб., Huawei Y210 – 14 шт. за 865 руб., Iphone 5S Gold только 16 Гб – цена 29990 руб., рассрочка - 1 платеж -50% =14445 руб.» Спасибо за внимание, с уважением на связи Свинин Игнат»

подозреваемый Федоров С.Ю. показал, что это письмо, адресованное ему Свининым Игнатом, как помнит из проводимой ранее очной ставки – это менеджер «Билайн», но его он не помнит. Свинин высылает список телефон, которые приобретали сотрудники фабрики. На ДД.ММ.ГГГГ адрес электронной почту, указанный в письме Fedorov_S@yolakf.ru, принадлежал ему, но он не помнит, получал ли это письмо, а также какие-либо документы, касающиеся покупки сотрудниками фабрики телефонов.

По поводу письма на стр.192 следующего содержания: «от ISvinin@yol.beeline3ru от ДД.ММ.ГГГГ в 08:05 кому: Федоров С.Ю.: Добрый день! Только после 3-х – я в разъезде на встречах (пригород). IPhone остался 1 чел. согласовать. Спасибо за внимание, с уважением на связи Свинин Игнат»

подозреваемый Федоров С.Ю. показал, что суть этого письма ему не понятна, поэтому он не знает, адресовано ли оно ему.

По поводу письма на стр.193-196 следующего содержания: «от ISvinin@yol.beeline3ru от ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 кому: Федоров С.Ю.: Добрый день! Это единственный вариант передачи оборудования с рассрочкой платежей. Документы изменить не могу. Спасибо за внимание, с уважением на связи Свинин Игнат. Приложение: дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОАО «ВымпелКом» в лице С.И.В. предоставляют ОАО «ЙКФ» в лице Х.А.В. телекоммуникационное оборудование с рассрочкой платежей на 6 месяцев. Спецификация оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об оказании услуг связи «Билайн» № от ДД.ММ.ГГГГ со стоящее из 2-х таблиц. В табл.1 – наименование оборудования: «Iphone 5S, Gold 16 Gb» стоимостью 29990 рублей, стоимость без Программы, в т.ч. НДС 4998,33 руб. в табл.2 – Количество и размер рассроченных платежей за вышеуказанное оборудование - оплата за оборудование по месяцам с апреля 2014 года по август 2014 года - 4998,33 руб., сентябрь – 4998,35 руб.»

подозреваемый Федоров С.Ю. показал, что суть этого письма ему не понятна, поэтому он не знает, адресовано ли оно ему. В приложении имеется дополнительное соглашение и спецификация оборудования на IPhone, но данных документов он не помнит. Помнит, что согласовывал такое же дополнительное соглашение на приобретение медиаконвертера, но каким образом оно было получено им и от кого, не помнит.

По поводу письма на стр.197 следующего содержания: «от ISvinin@yol.beeline3ru от ДД.ММ.ГГГГ в 11:35 кому: Федоров С.Ю.: Добрый день! Без подписанных документов оборудования не выдадут. Спасибо за внимание, с уважением на связи Свинин Игнат»

По поводу письма на стр.339 следующего содержания: «от Федоров С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 кому: Ignat V Svinin, тема «приложение к оборудованию», текст: «в допнике убери iPhone». Федоров С.Ю. начальник ГИТ ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика», тел №, сотовый №»

подозреваемый Федоров С.Ю. показал, что письмо адресовано Свинину Игнату, суть письма ему не понятна, он не помнит, писал ли данное письмо.

По поводу письма на стр.339 следующего содержания: «от Ignat V Svinin от ДД.ММ.ГГГГ в 12:33 кому: Федоров С.Ю. тема: Приложение к оборудованию, текст: Добрый день. Это единственный вариант передачи оборудования с рассрочкой платежей. Документы изменить не могу. Спасибо за внимание, с уважением на связи Свинин Игнат»

подозреваемый Федоров С.Ю. показал, что письмо адресовано Свининым Игнатом, суть письма ему не понятна, он не знает, адресовано ли оно ему.

По поводу письма на стр.341 следующего содержания: «от Ignat V Svinin от ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 кому: Федоров С.Ю. текст: Добрый день. Без подписанных документов оборудование не выдадут. Спасибо за внимание, с уважением на связи Свинин Игнат»

По поводу письма на стр.198 следующего содержания: «от ISvinin@yol.beeline3ru от ДД.ММ.ГГГГ в 12:12 кому: Федоров С.Ю.: Добрый день! Счет фактуры и накладной не будет. Спасибо за внимание, с уважением на связи Свинин Игнат. Приложение: дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОАО «ВымпелКом» в лице С.И.В. предоставляют ОАО «ЙКФ» в лице Х.А.В. телекоммуникационное оборудование с рассрочкой платежей на 6 месяцев. Спецификация оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об оказании услуг связи «Билайн» № от ДД.ММ.ГГГГ состоящее из 2-х таблиц. В табл.1 – наименование оборудования: «Media Converter SNR – CVT-100A-V2» стоимостью 29990 руб., стоимость без Программы, в т.ч. НДС 4998,33 руб. в табл.2 – Количество и размер рассроченных платежей за вышеуказанное оборудование - оплата за оборудование по месяцам с апреля 2014 года по август 2014 года - 4998,33 руб., сентябрь – 4998,35 руб.»

подозреваемый Федоров С.Ю. показал, что письмо адресовано Свининым Игнатом, суть письма ему не понятна, он не знает, адресовано ли оно ему, что это за документы, он не знает.

По поводу письма на стр.342 следующего содержания: «от Федоров С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в 13:19 кому: Ignat V Svinin, копию подписали, зайду, нужен оригинал еще в 2-ух экземплярах. Федоров С.Ю. начальник ГИТ ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика», тел №, сотовый №. Федоров С.Ю.»

подозреваемый Федоров С.Ю. показал, что он не помнит, чтобы писал данное письмо, текст ему ни о чем не говорит.

По поводу письма на стр.361 следующего содержания: «от Федоров С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 кому: Ignat V Svinin, тема: мне надо, текст: «когда переключите/подключите. А то как-то плохо». Федоров С.Ю. ФИО5 ГИТ ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика», тел №, сотовый №»

подозреваемый Федоров С.Ю. показал, что он не помнит, чтобы писал данное письмо, текст ему ни о чем не говорит.

По поводу письма на стр. 361 следующего содержания: «от Ignat V Svinin от ДД.ММ.ГГГГ в 10:06 кому: Федоров С.Ю. текст: Добрый день. № подключаем ИБ 300 и пакет 30 Гб.» Спасибо за внимание, с уважением на связи Свинин Игнат»

подозреваемый Федоров С.Ю. показал, что суть письма ему не понятна, он не знает, адресовано ли письмо ему, но номер телефона 9677583666 на тот момент принадлежал ему, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.11-13) Федоров С.Ю. пояснил, что вину по предъявленному ему обвинении не признает. Показал, что денежные средства в ОАО «ЙКФ» внес добровольно, до конца не разобравшись в ситуации, сложившейся в ОАО «ЙКФ» в ходе проведения ревизии. От дальнейшей дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ. Также попросил перенести допрос в качестве обвиняемого на долее поздний срок, чтобы выработать позицию защиты.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.23-26) обвиняемый Федоров С.Ю. показал, что он вспомнил, что те устройства, которые ранее называл «штучками» называются коммутаторы. Именно эти два коммутатора были необходимы для работы в ОАО «ЙКФ». Один был необходим для соединения двух маршрутизаторов, как он уже говорил ранее, а второй для разведения канала сети Интернет к нескольким пользователям. Так как серверы передавали плохой сигнал, то для улучшения качества подачи сигнала, необходим был коммутатор. Он обратился к ИП М.А.С., это было весной 2013 года, к кому, сейчас не помнит, и попросил, чтобы по заявленным им характеристикам для работы в ОАО «ЙКФ» подобрали два коммутатора. Ему ответили, что указанных им коммутаторов в наличии не имеется, их необходимо заказывать, заказ придет не скоро. Так как коммутаторы были необходимы срочно, чтобы улучшить работы серверов ОАО «ЙКФ», то он на сайте объявлений в сети Интернет «Авито» нашел объявление, с указанием номера телефона, где было указано, что продаются как раз два коммутатора с интересующими его характеристиками. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, который в настоящее время не помнит, ему ответил молодой человек, имени его также не помнит, они договорились встретиться в Дома Быта на <адрес> человек подъехал на автомашине ВАЗ, зеленого цвета, модель и гос. номер он не помнит. На заднем сидении автомашины лежали две коробки, в них находились коммутаторы. Он их посмотрел, его все устроило, но документов на коммутаторы не было. Они договорились с молодым человеком, что если в течение трех дней возникнут неполадки, он ему их вернет. За данные коммутаторы он передал молодому человеку денежные средства в сумме 20000 рублей: 4 купюры по 5000 рублей, так как получил заработную плату в первых числах апреля 2013 года. Денежные средства он снял в банкомате банка «ВТБ-24», там же в Доме Быта, за день или за два до этого, т.е. до дня их передачи молодому человеку, это происходило в рабочий день в послеобеденное время. С какой карты снял денежные средства, не помнит, так как носит с собой несколько карт с собой. Если это были денежные средства из заработной платы, то тогда он снимал их по карте «ВТБ-24», номер карты не помнит, так как в настоящее время ею не пользуется, ее заблокировали при увольнении с ОАО «ЙКФ». Одна коробка с коммутатором была размером примерно с пачку сигарет, вторая – больших размеров, примерно с четверть столешницы, общим весом они были примерно 5-7 кг, поэтому он унес их самостоятельно. Он пронес коммутаторы на фабрику, при этом его никто не проверял, что он заносит. Затем он их установил. Коммутатор больших размеров установил в настенный телекоммуникационный шкаф в серверной административного корпуса. Коммутатором меньших размеров соединил два маршрутизатора, находившихся на тот момент в серверной стойке в серверной. После их установки все оборудование на фабрике стало работать как надо.

Так как он заплатил за коммутаторы свои личные денежные средства, то пошел в бухгалтерию, чтобы узнать каким образом можно их вернуть, с кем там общался, он не помнит. Ему сказали, что оборудование можно приобретать только в организациях, где есть НДС, где выдается полный комплект документов, а именно: счет фактура, накладная. Денежные средства ему не вернули. Тогда он решил обратиться к ИП М.А.С., чтобы ему выдали документы на приобретенные им коммутаторы. Так как ранее он обращался туда с заявкой на приобретение указанных коммутаторов, которые были оплачены ОАО «ЙКФ», но не приобретены, так как их не было в наличии. Он общался с <данные изъяты> С.. Он попросил <данные изъяты> С. выдать ему денежные средства, которые были уплачены со стороны ОАО «ЙКФ» за коммутаторы, но Б.С.Ю. сказал, что не может выдать денежные средства, предложил взять какой-нибудь товар на уже уплаченную сумму, т.е. примерно 20000 рублей. Он решил выбрать для себя телефон в этой же ценовой категории. Он выбрал телефон «LG» по цене примерно 20000 рублей, ему был выдан гарантийный талон.

Ранее в ходе допроса он говорил про другой телефон такой же марки. Тот телефон «LG» он приобретал себе на день рождение, примерно в середине – конце апреля 2013 года. Модель этого телефона он не помнит, у него плохая память на цифры. Данный телефон, приобретенный вместо коммутаторов, он использовал лично некоторое время, примерно полгода, потом телефон разбился, но он его отремонтировал и продолжал пользоваться.

Телефон «LG», приобретенный на свой день рождение, не ремонтировал, ранее о ремонте данного телефона сказал по ошибке, перепутав телефоны, он ремонтировал телефон, приобретенный вместо коммутаторов.

О том, что на денежные средства, которые они внесли ИП М. за коммутаторы, им был приобретен телефон «LG» для личных целей, в бухгалтерию ОАО «ЙКФ» не сообщал. Так как он уже приобрел коммутаторы за свои денежные средства в сумме 20000 рублей и их ему в бухгалтерии не вернули, он решил таким образом вернуть себе потраченные им личные денежные средства в сумме 20000 рублей.

Он раскаивается, в том, что не сообщил в бухгалтерию ОАО «ЙКФ» о том, что пользовался денежными средствами ОАО «ЙКФ», а именно, что приобрел сотовый телефон марки «LG» и пользовался им в личных целях. При этом считает, что интересам организации ОАО «ЙКФ» своими действиями он никакого ущерба не причинил.

В судебном заседании подсудимый Федоров С.Ю. подтвердил, что давал такие показания. Однако, он в настоящее время полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Приведенные выше показания подсудимого Федорова С.Ю., данные в ходе предварительного следствия, в которых Федоров С.Ю. отрицал вину по предъявленному обвинению, суд расценивает как способ защиты, не запрещенный уголовно-процессуальным законом.

Помимо полного признания подсудимым Федоровым С.Ю. в суде вины в совершении преступлений, его виновность по первому и второму эпизоду устанавливаетсясовокупностью следующих доказательств.

Представителя потерпевшего К.А.Н. в суде показал, что он является директором службы режима и информационного обеспечения по работе с ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика», знает подсудимого Федорова С.Ю. как бывшего начальника ГИТ ОАО «ЙКФ».

С 22-ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» была проведена инвентаризация всего оборудования, которое находилось в ведении Федорова С.Ю.

Сначала Федоров С.Ю. работал системным администратором, и та должность не являлась материально-ответственной, затем был назначен на должность начальника группы информационных технологий, с ним был заключен договор о материальной ответственности, т.е. он являлся материально ответственным лицом.

В соответствии с договором, Федорову С.Ю. было передано сетевое и компьютерное оборудование ОАО «ЙКФ», которое он контролировал, а также распоряжался им. В силу своих должностных обязанностей, Федоров мог быть инициатором закупок такого оборудования. Закупки сетевого и компьютерного оборудования проводятся следующим образом. Сначала определяется потребность в новом оборудовании, это определялось начальником группы информационных технологий. Затем находятся поставщики, составляется конкурентный лист, в котором определяется наилучшая цена, составляется служебная записка на имя исполняющего директора, приобретается имущество. Составление служебных записок и подготовка счета на покупку оборудования находились в исключительном ведении Федорова. Окончательное решение по оплате вышеуказанного оборудования принимал исполнительный директор на основании служебной записки, которую готовил Федоров.

Административно-хозяйственные функции начальника ГИТ ОАО «ЙКФ» Федорова С.Ю. заключались в том, что в его подчинении находился сотрудник - системный администратор, отвечал за недостачу вверенного ему имущества. Организационно-распорядительные функции Федорова С.Ю. заключались в его возможности быть инициатором закупок, непосредственно в них участвовать, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, проводить списания компьютерного оборудования ОАО «ЙКФ».

В проверке принимали участие: он (Кузнецов), бухгалтер Дубровина, специалисты департамента информационных технологий.

На момент проверки эти счета, подготовленные Федоровым, находились в бухгалтерии ОАО «ЙКФ».

В ходе инвентаризации членам комиссии Федоровым С.Ю. были представлены коммутаторы, которые по своим моделям, серийным номерам не соответствовали бухгалтерским документам, год их производства не соответствовал дате поставки. По бухгалтерии числилось, что от ИП М. поступило два коммутатора стоимостью 12200 руб. и 8800 руб., а фактически были Федоровым С.Ю. представлены совершенно другие коммутаторы. Относительно отсутствия коммутаторов, приобретенных по документам у ИП М., Федоров пояснил, что поставщик ввел его в заблуждение. Они пытались встретиться с ИП М., чтобы выяснить обстоятельства приобретения у него Федоровым оборудования, но М. постоянно находился в командировках, предложил направить запрос на его имя. Ответ на запрос был получен спустя значительное время.

Кроме того, были выявлены три источника беспроводного питания мощностью 1500 ВТ, которые не соответствовали бухгалтерским документам. Данные ИБП были приобретены по документам в 2014 году, при осмотре специалистами департамента информационных технологий было установлено, что год их выпуска 2003-2005. Затем, когда были подняты бухгалтерские документы, выяснилось, что данное оборудование не приобреталось у ИП М., а поступило в 2012 году из управляющей компании ООО «Объединенные кондитеры», о чем свидетельствовал акт приема-передачи трех ИБП. По этому факту была проведена служебная проверка, в ходе которой было принято решение обратиться в правоохранительные органы, чтобы разобраться в данной ситуации.

При проведении инвентаризации излишек в виде двух коммутаторов выявлено не было. Коммутаторы числились как единая система сетевого оборудования, на учет они отдельно не ставились.

Закупка оборудования и его оплата ОАО «ЙКФ» проводилась безналичным расчетом, за наличные денежные средства можно было приобрести только то, что нельзя приобрести за безналичный расчет, т.е. мелкий расходный материал. Устный отказ от приобретения какого-либо оборудования в рамках договора оформляется официальным письмом за подписью исполнительного директора, единолично Федоров С.Ю. не мог принимать такое решение. Наличными денежными средствами, которые принадлежали ОАО «ЙКФ», Федоров С.Ю. распоряжаться не мог.

Согласно обвинительному заключению, ущерб, причиненный ОАО «ЙКФ» действиями Федорова С.Ю. по трем эпизодам обвинения, смогли доказать на общую сумму 77792 руб. 32 коп. Федоров С.Ю. добровольно выплатил «ЙКФ» 99000 рублей, т.е. ущерб им возмещен полностью.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего К.А.Н. давал несколько иные показания, они оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний представителя потерпевшего К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.110-116), следует, что он работает в должности директора службы режима и информационного обеспечения по работе с ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» ООО «Объединенные кондитеры». Со ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н. является представителем по доверенности ОАО «ЙКФ». В полномочия К.А.Н., согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, входит: в рамках уголовного судопроизводства представлять интересы Общества в отношениях с государственными органами, в том числе с судами, органами дознания и предварительного следствия, прокуратурой, должностными лицами, гражданами со всеми правами, предоставленными законом потерпевшему.

Порядок хозяйственной деятельности в ОАО «ЙКФ» (на примере ГИТ) следующий. Перед осуществлением приобретения информационно-телекоммуникационного оборудования руководитель ГИТ обязан это согласовать с ДИТ ООО «Объединенные кондитеры» посредством электронной почты, дополнительно в ОАО «ЙКФ» имеется Положение о договорной работе, согласно которого создается специальная комиссия, которая дает свое заключение на возможность приобретения какого-либо вида товара. Инициирующее подразделение выбирает не менее трех поставщиков и составляет конкурентный лист, приносят документы комиссии, в свою очередь комиссия на основании данных документов выносит решение о выборе контрагента, предлагающего наиболее выгодные условия. Данное решение передается инициирующему подразделению для дальнейшего составления и заключения договора. Начальник инициирующего подразделения составляет договор от имени ОАО «ЙКФ» в лице директора получает разрешающие визы в плановом отделе, бухгалтерии и юридическом отделе, после чего директор ОАО «ЙКФ» подписывает договор. Далее начальник инициирующего подразделения относит на подпись данный договор контрагенту. Договор составляется и подписывается в двух экземплярах, один из которых остается у контрагента, второй экземпляр договора после подписания сторонами руководитель инициирующего подразделения обязан сдать в бухгалтерию ОАО «ЙКФ» для последующего его хранения. Далее контрагент выписывает счет на оплату выбранного и приобретаемого товара начальником инициирующего подразделения, после чего начальник инициирующего подразделения составляет служебную записку на необходимость оплаты прилагаемого счета контрагента, для производства оплаты по данной служебной записке необходима виза планового отдела (визу руководитель планового отдела должен ставить лишь после проверки согласования приобретения оборудования с Департаментом в <адрес>) и директора ОАО «ЙКФ». После подписания служебная записка и выставленный счет поступают в бухгалтерию ОАО «ЙКФ» для осуществления оплаты. В соответствии с данными документами бухгалтером-кассиром ОАО «ЙКФ» составляется платежное поручение в электронном виде в электронной платежной системе «Банк-Клиент». После того, как банк спишет по данному платежному поручению денежные средства, контрагенты при получении ОАО «ЙКФ» товаров составляют товарные накладные на отпуск товара, где в графе «плательщик» имеются реквизиты ОАО «ЙКФ». При поступлении товара в ОАО «ЙКФ» в отделе режима в товарной накладной ставится отметка с указанием даты и времени поступления, а также ставится подпись регистрирующего работника. В свою очередь регистрирующий работник ставит отметки в своих журналах. Далее груз поступает на склад материалов кладовщику, где кладовщик заносит поступление товара в информационную систему, подписывает накладную в графе «груз получил», т.е. происходит оприходование товара, товарная накладная остается у кладовщика, который в конце рабочего дня сдает ее в бухгалтерию ОАО «ЙКФ». Далее, если стоимость товара менее 40000 рублей, происходит перемещение данного товара, при этом составляется требование-накладная М11 в двух экземплярах, в которых ставит подпись кладовщик и материально-ответственное лицо, принимающее товар. Один экземпляр требования-накладной М11 передается в бухгалтерию, второй экземпляр – материально-ответственному лицу.

ОАО «ЙКФ» входит в холдинг ООО «Объединенные кондитеры». В функциональные обязанности К.А.Н. также входит обеспечение экономической безопасности ОАО «ЙКФ». В связи с этим в августе 2014 года К.А.Н. был направлен по решению руководства службы РИО управляющей компанией ООО «Объединенные кондитеры» в командировку в ОАО «ЙКФ». В ходе контроля соблюдения регламентов о договорной работе в ОАО «ЙКФ» были выявлены факты несоответствия фактического наличия компьютерного оборудования и оргтехники с бухгалтерскими документами. К.А.Н. была подготовлена служебная записка в электронном виде на имя руководства службы РИО ООО «Объединенные кондитеры», в которой были указаны данные факты. На основании данной записки была проведена служебная проверка, в рамках которой была проведена полная инвентаризация.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором ОАО «ЙКФ» Х.А.В. был издан приказ о проведении инвентаризации материальных ценностей, находящихся в ГИТ ОАО «ЙКФ». В инвентаризационную комиссию входил К.А.Н., членами инвентаризационной комиссии были: главный бухгалтер ОАО «ЙКФ» М.Е.Г., которая являлась председателем комиссии, системный администратор С.К.П., ведущий менеджер С.В.В., ведущий бухгалтер Д.Н.Б., представители из <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «ЙКФ» была проведена внеплановая инвентаризация основных средств и товарно-материальных ценностей, находящихся у материально-ответственного лица – начальника ГИТ Федоров С.Ю..

В обязанности К.А.Н., как члена инвентаризационной комиссии входило: проверка фактического состояния товарно-материальных ценностей в ГИТ ОАО «ЙКФ» совместно с другими членами инвентаризационной комиссии. В ходе проводимой инвентаризации проверялось соответствие фактического наличия товарно-материальных ценностей инвентаризационным описям, сформированным в учетной системе в соответствии с первичными приходными бухгалтерскими документами.

Федоров С.Ю. работал в должности начальника ГИТ ОАО «ЙКФ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности, согласно должностной инструкции руководителя группы информационных технологий ОАО «ЙКФ», входило, в том числе:

-проведение работ по установке, отладке, опытной проверке и вводу в эксплуатацию, сопровождению комплекса технических средств АСУП;

-обеспечение бесперебойного функционирования информационной системы и принятие оперативных мер по устранению возникающих в процессе работы нарушений;

-осуществление руководства группой информационных технологий;

-выполнение административных функций, связанных с нормальным функционированием группы информационных технологий;

-осуществление составления планов, бюджетов, отчетности, обоснование деятельности ГИТ перед руководством предприятия и Управляющей компанией;

То есть, в соответствии с данной должностной инструкцией, Федоров С.Ю. был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Также в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.Ю. являлся материально-ответственным лицом, т.е. нес полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у ОАО «ЙКФ» в результате возмещения ущерба иным лицам.

В результате инвентаризации были установлены факты недостачи ТМЦ, данные факты были отражены в сличительных ведомостях и протоколе инвентаризации. О результатах инвентаризации было доложено исполнительному директору ОАО «ЙКФ» Х.А.В.

При проведении инвентаризации членам инвентаризационной комиссии Федоровым С.Ю., как материально-ответственным лицом, были предъявлены три источника бесперебойного питания (далее - ИБП) АРС Smart-UPS 1500 VA, расположенные в серверной стойке, в помещении серверной на 4-м этаже административного корпуса, которые как будто были приобретены у ИП М.А.С. и поступили в ОАО «ЙКФ» в августе 2014 года по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Сразу же представителями ООО «Объединенные кондитеры» были вскрыты корпуса данных ИБП для установления года выпуска, после чего было выявлено, что данные ИБП были поставлены на учет в ОАО «ЙКФ» из ООО «Объединенные кондитеры» по актам приема-передачи основных средств в 2012 году. Поступившие из ООО «Объединенные кондитеры» в 2012 года ИБП были использованы для модернизации локальной компьютерной сети инв. №, где и используются по настоящее время. К.А.Н. пояснил, что бухгалтерия ОАО «ЙКФ» не ставит на баланс предприятия без соответствующей отметки в товарной накладной без штампа отдела режима и подписи кладовщика.

После проведения инвентаризации главным бухгалтером ОАО «ЙКФ» М.Е.Г. был выявлен факт оплаты ИП М.А.С. магазин «Матрица» комплектующих и ноутбука на общую сумму 57911 рублей. Далее К.А.Н. стало известно, что в 2014 году на основании служебной записки Федорова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата поставки в ОАО «ЙКФ» ноутбука и комплектующих по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21111 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36800 рублей, общая сумма составила 57911 рублей.

Ноутбук «Samsung» на сумму 36800 рублей не был включен в инвентаризационную опись по причине отсутствия документов на приход указанного товара, в связи с чем его фактическое наличие не было установлено. Согласно положению о коммерческой тайне ООО «Объединенные кондитеры» внос и вынос ноутбуков, внешних жестких дисков, других носителей информации разрешен на территорию ОАО «ЙКФ» только по согласованию с исполнительным директором и по согласованию с Департаментом информационных технологий (далее – ДИТ) ООО «Объединенные кондитеры».

Относительно комплектующих на сумму 21111 рублей, К.А.Н. пояснил, что они поступили в ОАО «ЙКФ» ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим К.А.Н. считает, что противоправными действиями, направленными на хищение имущества, принадлежащего ОАО «ЙКФ», Федоров С.Ю. причинил материальный ущерб на сумму 36800 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.Ю. уволен с ОАО «ЙКФ».

К.А.Н. известно, что средства, полагающиеся при увольнении за компенсацию неиспользованного отпуска, Федоров С.Ю. внес в счет погашения задолженности в кассу ОАО «ЙКФ», еще одну сумму Федоров С.Ю. добровольно внес в счет погашения задолженности перед ОАО «ЙКФ» ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма внесенных в кассу ОАО «ЙКФ» денежных средств Федоровым С.Ю. в счет возмещения задолженности перед ОАО «ЙКФ» на настоящее время составляет 99000 рублей.

Из дополнительных показаний представителя потерпевшего К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.196-197) следует, что в сентябре 2014 года на ОАО «ЙКФ» была проведена инвентаризация сетевого, серверного оборудования, оргтехники, числящегося за начальником ГИТ Федоровым С.Ю. Инвентаризация проводилась с участием К.А.Н., а также с участием специалистов ДИТ управляющей компании ООО «Объединенные кондитеры» из <адрес>. В ходе инвентаризации был выявлен факт того, что в стойке серверной установлен коммутатор «DES-1228», вместо коммутатора, который был оплачен со стороны ООО «ЙКФ» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному ИП М.А.С. на сумму 12200 рублей, «DES-3200-28P/C1A (24-Port 10/100Mbps PoE+2 Combo 1000BASE-T/SFP+2 10/1000BASE-T L2 Management Switch)». Данный коммутатор, как выяснилось в дальнейшем вообще на территорию ОАО «ЙКФ» не поступал и не приобретался Федоровым А.С. у ИП М.А.С., но был оплачен со стороны ОАО «ЙКФ», о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также выяснилось, что со стороны ОАО «ЙКФ» был оплачен коммутатор DGS-3120-24PC в сумме 8800 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному ОАО «ЙКФ» ИП М.А.С., и оплачен по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ на списание ТМЦ, числящихся за материально-ответственным лицом Федоровым С.Ю., коммутатор DGS-3120-24PC в сумме 8800 рублей был с него списан, как израсходованный на ремонт серверной в административном корпусе. Однако, в последующем в ходе проводимой ревизии выяснилось, что в серверной установлен совершено другой коммутатор иной марки. Коммутатор DGS-3120-24PC на сумму 8800 рублей также не приобретался Федоровым С.Ю. у ИП М.А.С., на фабрику не поступал, но был оплачен со стороны ОАО «ЙКФ» в указанной сумме 8800 рублей.

Указанные коммутаторы на общую сумму 21000 рублей на фабрику не поступали и не были установлены, в серверной на ОАО «ЙКФ» установлены коммутаторы совершенно других марок и моделей, что было проверено лично К.А.Н. и комиссией с участием специалистов ДИТ управляющей компании ООО «Объединенные кондитеры» из <адрес>. Федоров С.Ю. не смог объяснить и показать, где им были установлен: коммутатор DGS-3120-24PC стоимостью 8800 рублей и коммутатор DES-3200-28P/C1A (24-Port 10/100Mbps PoE+2 Combo 1000BASE-T/SFP+2 10/1000BASE-T L2 Management Switch)» стоимостью 12200 рублей.

К.А.Н. считает, что, что Федоров С.Ю. своими действиями причинил ОАО «ЙКФ» материальный ущерб в сумме 21000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего К.А.Н. приведенные выше показания подтвердил.

Показания представителя потерпевшего К.А.Н., данные им как в суде, так и в ходе предварительного следствия, суд находит объективными и достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются с иными исследованными в суде доказательствами по делу.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показаний свидетеля Х.А.В. (т.3 л.д.167-173), из них следует, что в должности исполнительного директора ОАО «ЙКФ» он работает с 2012 года. В должностные обязанности Х.А.В. входит: руководство деятельностью предприятия, в том числе распоряжение денежными средствами предприятия.

Свидетель Х.А.В. в своих показаниях привел порядок производства закупок в ОАО «ЙКФ» (на примере Группы информационных технологий ОАО «ЙКФ», сообщил, что ОАО «ЙКФ» входит в холдинг ООО «Объединенные кондитеры», перечислил должностные обязанности руководителя ГИТ ОАО «ЙКФ». В этой части показания свидетеля Х.А.В. аналогичны приведенным выше показаниям представителя потерпевшего К.А.Н.

О том, что в ГИТ ОАО «ЙКФ» происходят хищения, Х.А.В. стало известно от главного бухгалтера ОАО «ЙКФ» М.Е.Г. В связи с этим представители ДИТ ООО «Объединенные кондитеры» приехали с проверкой и участвовали в инвентаризации.

ДД.ММ.ГГГГ Х.А.В. был издан приказ о проведении инвентаризации материальных ценностей, находящихся в ГИТ ОАО «ЙКФ». В инвентаризационную комиссию входили: главный бухгалтер М.Е.Г., которая была председателем инвентаризационной комиссии, системный администратор С.К.П., ведущий менеджер технического бюро С.В.В., ведущий бухгалтер Д.Н.Б., представители из <адрес>. Кроме указанных лиц в инвентаризации принимал участие начальник РИО «СКФ» К.А.Н., который курирует ОАО «ЙКФ».

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ЙКФ» была проведена внеплановая инвентаризация основных средств и ТМЦ, находящихся у материально-ответственного лица – начальника ГИТ Федорова С.Ю. У Х.А.В. с Федоровым С.Ю. были только рабочие отношения.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Федоров С.Ю. являлся материально-ответственным лицом, т.е. нес полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у ОАО «ЙКФ» в результате возмещения ущерба иным лицам.

В результате инвентаризации были установлены факты недостачи ТМЦ. Все факты недостач были отражены в сличительных ведомостях и протоколе инвентаризации. О результатах инвентаризации было доложено Х.А.В., он, в свою очередь, объявил Федорову С.Ю. выговор и предложил уволиться по собственному желанию. Федоров С.Ю. был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Федорову С.Ю. при увольнении было предложено возместить всю сумму недостачи ТМЦ в добровольном порядке.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показаний свидетелей М.Е.Г., С.К.П., Д.Н.Б., С.В.В.

Из показаний М.Е.Г. от 4 февраля, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.207-210, т.3 л.д.123-129), С.К.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.156-160), Д.Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.117-122), С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.137-141) следует, что они, как и свидетель Х.А.В. и представитель потерпевшего К.А.Н., привели существующий порядок хозяйственной деятельности в ОАО «ЙКФ». Указанные выше лица на основании приказа исполнительного директора ОАО «ЙКФ» Х.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимали участие во внеплановой инвентаризации материальных ценностей, находящихся в ГИТ ОАО «ЙКФ». ФИО5 данного подразделения Федоров С.Ю., в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, являлся материально-ответственным лицом. Председателем комиссии была главный бухгалтер М.Е.Г. В результате инвентаризации установлены факты недостачи ТМЦ, которые отражены в акте инвентаризации. О результатах доложено исполнительному директору ОАО «ЙКФ» Х.А.В.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.147-151) следует, что в должности начальника планово-экономического отдела ОАО «ЙКФ». В должностные обязанности Г.Р.М. входит: составление бюджета ОАО «ЙКФ», согласование заявок на приобретение ТМЦ, составление отчетов по исполнению бюджета, составление платежного календаря на неделю, составление план-факторного анализа предприятия.

Планово-экономический отдел ОАО «ЙКФ» занимается расчетом потребностей в сырье на определенные периоды времени, планирование производства и др. Каждый отдел предоставляет в письменном виде свой план расходов на планируемый период, в котором отражаются необходимые отделу услуги и приобретение ТМЦ. Например, начальник ГИТ ОАО «ЙКФ» составляет письменный план расходов на приобретение ТМЦ и использование услуг подрядных организаций. Все планы сводятся в единый план предприятия, по которому в дальнейшем ведется отслеживание расходов данного подразделения. В случае если поступила служебная записка о приобретении или использовании какого-либо товара или услуги, возможны три варианта резолюции: 1) предусмотрено бюджетом с указанием суммы, 2) не предусмотрено бюджетом, 3) не предусмотрено бюджетом, но согласовано в счет других расходов данного подразделения. После поступления служебной записки сотрудники планово-экономического отдела заносят заявку в программу 1С для производства в будущем оплаты за указанные в служебной записке товар или услугу. После этого служебная записка поступает к Г.Р.М. на проверку соответствия бюджету и платежному календарю. Г.Р.М., в свою очередь, ставит визу и соответственно утверждает или не утверждает заявку в программе 1С. Далее служебная записка поступает к исполнительному директору ОАО «ЙКФ».

О порядке хозяйственной деятельности в ОАО «ЙКФ» (на примере ГИТ) свидетель Г.Р.М. дала показания аналогичные приведенным выше показаниям представителя потерпевшего К.А.Н.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.142-146) следует, что в его должностные обязанности начальника отдела режима ОАО «ЙКФ» входит: обеспечение контрольно-пропускного и внутри объектового режима.

Порядок поступления товарно-материальных ценностей в ОАО «ЙКФ» следующий. При ввозе товарно-материальных ценностей контролеры отдела режима проверяют фактическое наличие ТМЦ, соответствие их данным товарно-транспортным накладным. После чего делается отметка в специальном журнале ввоза-вывоза ТМЦ ОАО «ЙКФ», в котором указывается: наименование организации, от которой поступают материальные ценности, фамилия сотрудника, который производил ввоз указанных ТМЦ и номер ТМЦ, по которой осуществлялся их ввоз, фамилия и подпись контролера отдела режима, который вносил записи. Также при ввозе или поступлении ТМЦ производится копирование товарно-транспортной накладной, в соответствии с которой происходит поступление ТМЦ. Копии товарно-транспортных накладных хранятся у П.А.В. в кабинете в отдельной папке. Также при поступлении ТМЦ, после проверки фактического их наличия, в товарно-транспортной накладной на указанный товар проставляется штамп отдела режима, в котором указываются дата и время поступления, а также фамилия контролера отдела режима, производившего проверку указанных ТМЦ, о чем П.А.В. также ставит подпись от своего имени. После проверки ТМЦ в отделе режима, они поступают на склад или сразу инициатору закупки.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.152-153) следует, что в его должностные обязанности контролера отдела режима ОАО «ЙКФ» входит: осуществление контрольно-пропускного и внутри объектового режима, проверка продукции и товаров, поступающих и отгружающихся с ОАО «ЙКФ».

Свидетель К.А.Р. относительно порядка поступления ТМЦ в ОАО «ЙКФ» дал показания аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля П.А.В.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.130-134) следует, что в должностные обязанности кладовщика склада сырья и вспомогательных материалов ОАО «ЙКФ» входит: прием товаров на склад, оприходование товаров, обеспечение их сохранности, выдача товара работникам фабрики.

Постановка на учет (оприходование) поступающего в ОАО «ЙКФ» товара и сырья происходит следующим образом: поступление товара, в том числе компьютерной техники, в ОАО «ЙКФ» происходит через охрану ОАО «ЙКФ», т.е. через отдел режима. Далее отдел режима проставляет на товарной накладной на данный товар штамп отдела с датой и временем заезда или прохождения товара, также расписывается лицо, которое зарегистрировало поступление товара в ОАО «ЙКФ». После чего пропускают машину с товаром и одновременно сотрудники отдела режима звонят кладовщикам для того, чтобы они приняли товар. При поступлении машины на склад кладовщик проверяет наличие и количество товара, сопоставляет с данными предъявленной товарной накладной и ставит подпись в товарной накладной и дату поступления товара. Подпись в свою очередь свидетельствует о поступлении товара, второй экземпляр товарной накладной остается на складе, где кладовщик заносит данные о поступлении товара в компьютер в программе 1С, т.е. Г.М.В. ставит их на баланс ОАО «ЙКФ», после чего кладовщик сдает экземпляр товарной накладной в бухгалтерию предприятия.

Федоров С.Ю. работал в ОАО «ЙКФ» в должности начальника ГИТ, т.е. был материально-ответственным лицом за все имущество, вверенное ему в связи с занимаемой должностью.

Федоров С.Ю. неоднократно подходил к Г.М.В. с товарными накладными, датированными более ранним числом, чтобы она приняла товар и поставила его на баланс ОАО «ЙКФ» с уже проставленными штампами отдела режима. Без проставленных штампов отдела режима Г.М.В. никогда не принимала товарную накладную, потому что это нарушение правил.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.113-114) следует, что в должности технического директора ОАО «ЙКФ» состоит с августа 2003 года. В обязанности К.В.Н. входит эксплуатация и техническое поддержание в исправном состояние оборудования фабрики, инженерных сетей, обеспечение пожарной безопасности фабрики и другое, также он входил в состав комиссии по приемке основных средств на фабрику. Начальником ГИТ ОАО «ЙКФ» являлся Федоров С.Ю., он занимался обслуживанием и поддержанием работы локальной сети, также он занимался заключением договоров с предприятиями в плане приобретения оргтехники. Также системным администратором был С.К.П., находящийся в подчинении Федорова С.Ю. К.В.Н. они не подчинялись, а подчинялись исполнительному директору Х.А.В.

Из дополнительного допроса свидетеля С.К.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.214-217) следует, что компьютеры ОАО «ЙКФ» находились в домене. Домен – это такая структура, которая существует на сервере (контроллер домена) в организациях с большим количеством пользователей, обычно более 30, и где необходим определенный уровень безопасности. Данная структура подразумевает, что вход на компьютеры пользователей осуществляется с помощью индивидуального для каждого пользователя имени пользователя и пароля. Со стороны ДИТ технологий были выставлены определенные требования к паролям пользователей, а именно, что в пароле должно быть использовано не менее восьми символов, одна заглавная буква и одна цифра. Пароли придумывали сами сотрудники фабрики и никто, кроме них данных паролей не знал. Без использования пароля при включении компьютера не возможно зайти на компьютер пользователя. Если пароль будет взломан, то это сразу отражалось в системе компьютера, т.е. пользователь уже не мог зайти под своим паролем. В рабочем кабинете находилось два компьютера: за одним работал С.К.П., за вторым компьютером – Федоров С.Ю., на их компьютерах имелись пароли, известные только им самим. Ни кто из сотрудников фабрики не мог зайти в компьютер Федорова С.Ю. без его ведома и осуществить электронную переписку под его именем.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.117-118) следует, что в должностные обязанности бухгалтера ОАО «ЙКФ» входит: прием от кладовщиков накладных формы «Торг 12», проверка правильности занесения данных из накладных в информационной системе «1С УПП».

Процесс поступления приобретенного товара на ОАО «ЙКФ» следующий. Сначала товар необходимо пронести через проходную фабрики, где охранник сверяет действительное наличие товара с наименованием товаров, указанных в накладной, после чего в накладной ставит штамп отдела режима, если товар действительно имеется. При этом в штампе указаны дата и время поступления товара на фабрику, а также охранник ставит свою подпись с расшифровкой. После чего лицо, которое приобрело товар, несет данный товар вместе с накладной на склад, где кладовщик также проверяет наличие товаров, ставит в накладной свою подпись, дату поступления товаров, накладная и товар остается у кладовщика. После чего кладовщик заносить в информационную систему «1С УПП» все данные о товаре, указывает: откуда поступил товар (поставщика), номер и дату накладной, сумму товара, наименование, распечатывает приходный складской ордер и расписывается в нем, чем подтверждает факт принятия товара на склад. После чего данная накладная вместе с приходным складским ордером сдается в бухгалтерию, конкретно Л.А.Л. и она уже проверяет в информационной системе «1С УПП» правильность заполнения, сверяет с накладной имеющейся у нее. Если все верно заполнено, то Л.А.Л. ставит круглую печать «ЙКФ» и подшивает документы, а также отмечает данный документ в системе «1С УПП» как проверенный. После чего доступ к данному документу в системе кладовщик не имеет. Если чего-то не хватает, то Л.А.Л. возвращает документы кладовщику. Бывает так, что на фабрику поступают крупногабаритные товары, или товары, которые сразу необходимо направить в производство, тогда, после того как товар прошел проверку на проходной, его не несут на склад, а пускают сразу в производство. Тогда кладовщику предоставляют только накладную без самого товара, но кладовщик указывает, где и у кого находится товар. После того, как накладная Л.А.Л. будет проверена, кладовщик делает в системе «1С УПП» перемещение товара, т.е. накладную-перемещение, где указывает материально ответственное лицо, на объекте которого находится товар. После чего с распечатанной накладной кладовщик идет в планово-экономический отдел, где получает разрешение на перемещение товара, и только после этого данная накладная подписывается материально ответственным лицом, у которого находится товар.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.115-116) следует, что в должностные обязанности начальника технического бюро ОАО «ЙКФ» входит техническое обеспечение производства по работе оборудования фабрики. В период времени с 2010 года до сентября 2014 года начальником ГИТ являлся Федоров С.Ю., в его обязанности входило обеспечение бесперебойной работы компьютерных сетей, также он занимался заключением договоров, что касается приобретения оргтехники.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.К.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.216-219) следует, что в период с 2010 года по май 2014 года он работал в должности начальника отдела СА и ТП ООО «Объединенные кондитеры». В обязанности П.К.И. входило: руководство отделом, системное администрирование, а также согласование заказной компьютерной и оргтехники, в том числе для предприятий входящих в холдинг. Одним из предприятий, входящих в холдинг являлось ОАО «ЙКФ». Согласование происходило следующим образом. Со стороны ОАО «ЙКФ» с П.К.И. контактировал начальник ГИТ ОАО «ЙКФ» Федоров С.Ю.. Федоров С.Ю. присылал П.К.И. на электронную почту список техники с ценами и обоснованием приобретения. В дальнейшем П.К.И., в случае необходимости, задавал Федорову С.Ю. дополнительные вопросы и после предварительного согласования пересылал данные директору ДИТ ООО «Объединенные кондитеры». Получив от него согласование, П.К.И. сообщал об этом Федорову С.Ю., который уже занимался приобретением техники, организацией торгов, заключением договора. П.К.И. известно, что начальник ГИТ ОАО «ЙКФ» Федоров С.Ю. занимался системным администрированием, приобретением оргтехники и компьютеров.

Порядок производства закупок в ОАО «ЙКФ» следующий. Перед приобретением информационно-телекоммуникационного оборудования руководитель ГИТ, согласно сложившемуся порядку должен согласовать это с ДИТ ООО «Объединенные кондитеры» посредством электронной почты. Кроме этого в ОАО «ЙКФ» имеется положение о договорной работе, согласно которого создается специальная комиссия, которая дает свое заключение на возможность приобретения какого-либо вида товара. Инициирующее подразделение выбирает не менее трех поставщиков и составляется конкурентный лист. После чего документы передаются комиссии, которая на основании этих документов выносит решение о выборе контрагента, предлагающего наиболее выгодные условия. Данное решение передается инициирующему подразделению для дальнейшего заключения договора. Конкурентный лист и решение комиссии, в случае его наличия, направляются в ДИТ ООО «Объединенные кондитеры» для согласования. После согласования, начальник инициирующего подразделения составляет договор, подписывает его у руководителя ОАО «ЙКФ» и контрагента и передает в работу. Дальнейшее исполнение условий договора ДИТ ООО «Объединенные кондитеры» не контролируется.

В сентябре 2014 года Г.Н.М. поступило указание принять участие в проведении инвентаризации в ОАО «ЙКФ» с целью проверки фактов возможных хищений в ГИТ ОАО «ЙКФ».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором ОАО «ЙКФ» Х.А.В. был издан приказ о проведении инвентаризации материальных ценностей, находящихся в ГИТ ОАО «ЙКФ». В инвентаризационную комиссию входили: главный бухгалтер ОАО «ЙКФ» М.Е.Г., ведущий бухгалтер ОАО «ЙКФ» Д.Н.Б., ведущий менеджер ОАО «ЙКФ» С.В.В., системный администратор ОАО «ЙКФ» С.К.П., сотрудник службы РИО ОАО «Сормовская кондитерская фабрика» К.А.Н. и сам Г.Н.М.

На основании данного приказа в период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «ЙКФ» была проведена внеплановая инвентаризация основных средств и ТМЦ, находящихся у материально ответственного лица - начальника ГИТ ОАО «ЙКФ» Федорова С.Ю.

В обязанности Г.Н.М., как члена инвентаризационной комиссии, входила проверка фактического состояния ТМЦ в группе информационных технологий ОАО «ЙКФ» совместно с другими членами комиссии. В ходе проведенной инвентаризации проверялось соответствие фактического наличия ТМЦ инвентаризационным описям, сформированным в учетной системе в соответствии с первичными приходными бухгалтерскими документами. В результате инвентаризации были установлены факты недостачи ТМЦ.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.232-235), в бухгалтерии ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» по адресу: <адрес> изъяты: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации; протокол б/н инвентаризационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость результатов инвентаризации основных средств, нематериальных активов № от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость результатов инвентаризации основных средств, нематериальных активов № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме Федорова С.Ю. на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе Федорова С.Ю. на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о переводе к трудовому договору №; должностная инструкция руководителя ГИТ ОАО «ЙКФ» Федорова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Федоровым С.Ю.; приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Федоровым С.Ю.; договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка начальника ГИТ ОАО «ЙКФ» Федорова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на оплату счета по покупке ноутбука и комплектующих; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 21111 рублей; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 36800 рублей; заверенная копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57911 рублей; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57900 рублей, свидетельствующая о получении трех ИБП в ОАО «ЙКФ»; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная №ЙКФ00003491; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21111 рублей, свидетельствующая о получении комплектующих в ОАО «ЙКФ»; акт ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ОАО «ЙКФ» от ДД.ММ.ГГГГ (по 3 ИБП); акт сверки взаиморасчетов за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения работ по модернизации оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме-передаче объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 3 ИБП АРС – 1500 W; акты о приеме-передаче объектов основных средств от ДД.ММ.ГГГГ; журнал ввоза-вывоза ТМЦ на объекте ОАО «ЙКФ» начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ; журнал ввоза-вывоза ТМЦ на объекте ОАО «ЙКФ» начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ.

Все указанные выше документы были осмотрены (т.2 л.д.236-250, т.3, л.д.1-39), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.40-43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.57-63), осмотрен компьютер начальника ГИТ ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика», находящийся в ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята распечатка электронной переписки Федорова С.Ю. с Б.С.Ю.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.201-202), осмотрена электронная переписки с рабочего компьютера начальника ГИТ Федорова С.Ю., расположенного по адресу: <адрес>, перенесенная на бумажный носитель.

Данная электронная переписки с рабочего компьютера начальника ГИТ Федорова С.Ю., расположенного по адресу: <адрес>, перенесенная на бумажный носитель, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.7 л.д.203).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.220-223) следует, что она работает в ООО «Матрица» в должности главного бухгалтера с сентября 2009 года. В должностные обязанности М.Д.Н. входит: составление бухгалтерской и налоговой отчетности, сдача бухгалтерской и налоговой отчетности, работа с банками.

Продажа товаров (оборудования) юридическим лицам в ООО «Матрица» происходит в следующем порядке. Перед осуществлением продажи товара юридическому лицу составляется договор розничной купли-продажи, в настоящее время договор составляется только на розничную куплю-продажу именно определенного товара, т.е. на каждый приобретаемый товар составляется новый договор купли-продажи. Далее менеджерами составляется счет на оплату заявленного товара, который передается клиенту, при этом происходит подписание договора сторонами. После производства оплаты заявленного товара клиентом, в ИП М.А.С. приходит представитель юридического лица для получения ТМЦ. Передача товара происходит по товарной транспортной накладной, составленной менеджерами ИП М.А.С., данная накладная составляется в двух экземплярах, один из которых, после подписания сторонами, остается в бухгалтерии ИП М.А.С., а второй передается клиенту (получающей стороне). Также в момент выписки товарной транспортной накладной в ИП М.А.С. происходит списание указанного товара с баланса ИП М.А.С. В товарной транспортной накладной менеджеры ставят свою подпись в графах: «отпуск разрешил», «отпуск груза произвел», представитель клиента ставит свою подпись в графе: «груз принял». У ИП М.А.С. имеется корпоративный отдел, который занимается заключением договоров, выставлением счетов на оплату, контролем оплаты товара по договору и счету, подготовкой документов на отгрузку, выдача товара покупателю. В корпоративном отделе ИП М.А.С. работают менеджеры, среди которых есть Б.С.Ю. Всеми продажами в адрес ОАО «ЙКФ», а именно заключением договора розничной купли-продажи с ОАО «ЙКФ», выставлением счетов в адрес ОАО «ЙКФ», а также составлением товарно-транспортных накладных занимался Б.С.Ю.

Примерно в начале сентября 2014 года, точную дату М.Д.Н. указать не может, так как не помнит, в ИП М.А.С. и ООО «Матрица - Технолоджи» приходили представители бухгалтерии ОАО «ЙКФ» для сверки взаиморасчетов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Для достоверности сверки взаиморасчетов им были предоставлены все копии документов по расчетам и отгрузке приобретаемых ими ТМЦ. В ходе сверки взаиморасчетов с ОАО «ЙКФ» в ИП М.А.С. и ООО «Матрица - Технолоджи» были выявлены факты отсутствия некоторых товарных транспортных накладных.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.161-166) следует, что он у ИП М.А.С. в должности менеджера по продажам работает с 2009 года. Примерно в 2013 году Б.С.Ю. был переведен на аналогичную должность менеджера по продажам в ООО «Матрица Технолоджи». В его должностные обязанности входит: консультация клиентов по выбору оборудования, выписка счетов на оплату товара, товарных накладных на выдачу приобретаемого товара, выдача товара клиенту, оформление договоров, также он наделен по приказу правом подписи договоров купли-продажи.

Относительно порядка продажи товаров (оборудования) юридическим лицам в ИП М.А.С. свидетель Б.С.Ю. дал показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля М.Д.Н.

Между ИП М.А.С. и ОАО «ЙКФ» был заключен договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ОАО «ЙКФ» приобретает необходимые ей товары, а ИП М.А.С. обязуется предоставить указанные товары. Конкретные виды товаров в указанном договоре не указаны, иногда для приобретения некоторых товаров составлялась спецификация, т.е. называемый дополнительный договор купли-продажи на конкретный вид товара.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.225-228), в помещении магазина «Матрица» ИП М.А.С. по адресу: <адрес>, б<адрес> были изъяты: копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.44-49), копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.50-51).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.242-244), в <адрес>. 18 по <адрес> был проведен обыск, в ходе которого были изъяты: ноутбук «Asus», ноутбук «Aser», планшетный компьютер «ASER ICONIA TAB A501», гарантийные талоны на сотовые телефоны, ноутбуки, планшетный компьютер, монитор иные документы, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.245-247), после вскрытия пакета, вышеуказанные предметы и документы были осмотрены, их осмотром установлено следующее. В полиэтиленовом пакете находятся: 1) полиэтиленовый пакет с наклейкой «GT-S5230 GH99-85580D», в котором находится руководство пользователя к телефону SAMSUNG GT-S5230, гарантийный талон «SAMSUNG»; 2) книжка сине-белого цвета «Краткое руководство ASPIRE 3810T/3810TZ/3410Seriees acer»; 3) книжка черного цвета с надписью «Q7125 NOTEBOOK PC ASUS»; 4) буклет белого цвета с надписью в нижнем правом углу «acer»; 5) книжка черного цвета «Руководство пользователя NOTEBOOK R7123 ASUS»; 6) гарантийный талон № ИП М.А.С., покупатель «ЙКФ», наименование товара «LG E975 black OPTIMUS G», серийный номер «303KPHGI 53569», гарантия 12 мес., дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, продавец Б.С.Ю.; 7) книжка серого цвета «Win 8 Руководство пользователя ASUS R7495»; 8) гарантийный талон «MYSTERY» на изделие модель MTV 2214LW, версия V3K10, серийный номер MTV 2214 01252; 9) гарантийный талон на изделие марки «SAMSUNG BPR 1004»; 10) гарантийный талон на изделие марки «SAMSUNG UWC0901»; 11) гарантийный талон на изделие марки «SAMSUNG BWC1309»; 12) гарантийный талон на изделие марки «SAMSUNG ВWC1205»; 13) рекомендательное письмо от ДД.ММ.ГГГГ от имени исполнительного директора ОАО «ЙКФ» Х.А.В. на Федорова С.Ю.; 14) запрос от ДД.ММ.ГГГГ начальнику ГИТ ОАО «ЙКФ» Федорову С.Ю. от директора ДИТ ООО «Объединенные кондитеры» Р.И.Г. о даче объяснения; 15) копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЙКФ» о внесении изменений в Положение о договорной работе; 16) гарантийный талон к документу расходная накладная №В-12944324 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.248-249).

Виновность Федорова С.Ю. в совершении преступления по первому эпизодутакжеустанавливаетсясовокупностью следующих доказательств.

Согласно заявлению представителя ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3-4), в период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ЙКФ», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, проведена полная инвентаризация серверного, сетевого и компьютерного оборудования, находящегося на ответственном хранении у начальника ГИТ Федорова С.Ю. Из заявления следует, что в результате инвентаризации была установлена подмена некоторого оборудования, числящегося по бухгалтерскому учету. Так, вместо числящегося по бухгалтерскому учету коммутатора «DES-3200-28P/C1A» (стоимостью 12200 рублей), Федоровым С.Ю. был предъявлен коммутатор «DES-1228». Таким образом, было совершено хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ЙКФ». К.А.Н. просит правоохранительные органы провести проверку и принять меры в соответствии с законом к лицам, похитившим денежные средства ОАО «ЙКФ».

Из допроса свидетеля М.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.213-129) следует, что в результате инвентаризации были установлены факты недостачи ТМЦ, в том числе 3 ИПБ, приобретенных у ИП М.С.А. Данные факты были отражены в сличительных ведомостях и протоколе инвентаризации. О результатах доложено исполнительному директору ОАО «ЙКФ» Х.А.В.

Из дополнительного допроса свидетеля М.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.164-177) следует, что М.Е.Г. на обозрение были предоставлены служебные записки от ДД.ММ.ГГГГ от начальника ГИТ Федорова С.Ю. на оплаты счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8800 рублей и на оплату счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12200 рублей, счета на оплату №№, 5581 от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения №№, 620 от ДД.ММ.ГГГГ. По их поводу свидетель М.Е.Г. показала, что только ФИО5 ГИТ ОАО «ЙКФ» Федоров С.Ю. был ответственен за приобретение телекоммуникационного оборудования, любой компьютерной техники на ОАО «ЙКФ». Никто кроме Федорова С.Ю. не мог подготовить служебные записки на приобретении и оплату данного оборудования. Сами бланки записок находятся в компьютерном варианте у каждого сотрудника, но подготавливаются и подписываются только руководителем того подразделения, который ответственен за приобретение определенных ТМЦ. После подготовки служебных записок начальник инициирующего подразделения в плановом отделе согласовывает приобретение ТМЦ, подписывает служебную записку у директора, после чего приносит служебную записку с обосновывающими документами в бухгалтерию, например счетом на оплату ТМЦ. После чего М.Е.Г. оплачивает счет. В данном случае обе служебные записки были подготовлены Федоровым С.Ю., о чем свидетельствует запись в служебной записке в графе «От кого» - начальник ГИТ Федоров С.Ю. и его подпись.

Обе записки на оплату телекоммуникационного оборудования готовил Федоров С.Ю. Если суммы на выбранное оборудование более 20000 рублей, то необходимо согласовать приобретение оборудование с соответствующим департаментом управляющей компании в <адрес>. В данном случае, согласования быть не должно, так как суммы 8800 рублей и 12200 рублей, т.е. менее 20000 рублей. К данным запискам прилагаются счета на оплату №, №, а также платежные поручения №, №, свидетельствующие о том, что оплата за коммутаторы была произведена на расчетный счет ИП М.А.С. со стороны ОАО «ЙКФ», а именно перечислены денежные средства в суммах 8800 и 12200 рублей. После оплаты начальник ГИТ ОАО «ЙКФ» Федоров С.Ю. должен был подойти в бухгалтерию, где получить доверенность на получение выбранного и оплаченного со стороны ОАО «ЙКФ» товара у ИП М.А.С. Однако, в ходе проводимых проверок выяснилось, что Федоров С.Ю. доверенностей на получение товара у ИП М.А.С. в апреле 2013 года не получал. Первая доверенность на получение товара Федоровым С.Ю. была получена ДД.ММ.ГГГГ, о чем М.Е.Г. прилагает документы на 9 листах. Также в ходе проводимой ревизии в августе 2014 года выяснилось, что коммутатор DGS-3120-24PC на сумму 8800 рублей и коммутатор DES-3200-28P/C1A на сумму 12200 рублей на фабрику не поступали. Так, коммутатор DGS-3120-24PC на сумму 8800 рублей был якобы списан с Федорова С.Ю., как с материально ответственного лица, как установленный им в серверной, хотя коммутатора указанной марки не обнаружено на ОАО «ЙКФ». Коммутатор DES-3200-28P/C1A на сумму 12200 рублей был указан как недостача при ревизии, проводимой в августе 2014 года с участием специалистов из ООО «Объединенные кондитеры» из <адрес>, т.е. фактически тоже не поступал не ОАО «ЙКФ».

Из показаний свидетеля С.К.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.156-160) следует, что в должности системного администратора группы информационных технологий ОАО «ЙКФ» он работал с июля 2011 года по сентябрь 2014 года. В должностные обязанности С.К.П. входило: поддержка и обеспечение работоспособности вычислительных машин, орг.техники и локально-вычислительных сетей. Непосредственное отношение к порядку производства закупок группой информационных технологий, а также в целом ОАО «ЙКФ», С.К.П. не имел, порядок закупки определенных видов товаров, в том числе информационно-телекоммуникационной техники, ему не известен. Всеми закупками занимался начальник ГИТ ОАО «ЙКФ» Федоров С.Ю.

Из показаний свидетеля С.К.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.102-106) следует, что зимой 2012 или 2013 года, точно сказать затрудняется, на ОАО «ЙКФ» для расширения производственных мощностей было поставлено новое оборудование, а именно три новых сервера. Серверы были новые, так как находились в заводской упаковке, откуда они поступили, С.К.П. не уточнял, так как этим вопросом занимался Федоров С.Ю., С.К.П. только обслуживал компьютерную технику на фабрике.

По просьбе Федоров С.Ю. С.К.П. неоднократно получал у ИП М. в магазине «Матрица», что на б<адрес>, комплектующие к компьютерной технике. С.К.П. приходил в магазин только с доверенностью на получение товаров, при этом никаких списков товаров у него не было. С.К.П. подходил к менеджеру магазина С. Бердинских, который работал с ОАО «ЙКФ», тот выдавал ему все накладные, а также товар. С.К.П. сверял наличие товара с наименованием товаров в накладных, всегда все совпадало. После чего С. провожал С.К.П. до выхода, где находился охранник, который визуально проверял наличие товара и накладную. После чего С.К.П. относил товары на фабрику.

Из показаний свидетеля С.К.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.191-192) следует, что коммутаторы нужны для объединения всех компьютеров организации в одну локальную сеть. Коммутатор имеет размер с компьютерную клавиатуру, высотой примерно 5 см. Маршрутизатор – это тоже коммутатор, но с другим функционалом, он выглядит так же, как и коммутатор. Свичь - это тоже коммутатор для малого количества пользователей, он имеет меньшие размеры 10х15 см, т.е. примерно с небольшую книгу.

С.К.П. на обозрение была предъявлена копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на коммутатор DGS-3120-24PC на сумму 8800 рублей. Свидетель С.К.П. показал, что данную накладную он видит впервые. Коммутатор DGS-3120-24PC имеет 24 порта, размеры примерно с компьютерную клавиатуру, высотой примерно 5 см, он нужен для соединения компьютеров локальную сеть. Указанный коммутатор на ОАО «ЙКФ» не поступал, по крайней мере, на ОАО «ЙКФ» С.К.П. его нигде не видел, чтобы он был установлен. Коммутатор является профессиональным, с большим функционалом, его можно настроить самостоятельно.

С.К.П. на обозрение была предъявлена копия № от ДД.ММ.ГГГГ на коммутатора DES-3200-28P/C1A (24-Port 10/100Mbps PoE+2 Combo 1000BASE-T/SFP+2 10/1000BASE-T L2 Management Switch) стоимостью 12200 рублей. Свидетель С.К.П. показал, что данную накладную видит впервые. Указанный коммутатор, как и предыдущий, имеет 24 порта, является профессиональным, с большим функционалом, его можно настроить самостоятельно, у него имеется 2 порта для оптоволоконных кабелей. Указанный коммутатор на ОАО «ЙКФ» никогда не поступал, по крайней мере, такой коммутатор на ОАО «ЙКФ» С.К.П. нигде не видел. Оба коммутатора считаются средними по размерам. На ОАО «ЙКФ» были установлены в серверной в административном здании два коммутатора, один - в производственном корпусе, второй в здании проходной фабрики. Это коммутаторы марки «HP» и «3COM», т.е. совсем не те коммутаторы, которые указаны в накладных.

Из показаний свидетеля С.К.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.214-217) следует, что за приобретение телекоммуникационного оборудования или иного компьютерного оборудования в ОАО «ЙКФ» отвечал только Федоров С.Ю.

Если необходимо было приобрести телекоммуникационное оборудование или иного другое компьютерное оборудование, то служебную записку на приобретение товара писал Федоров С.Ю., у С.К.П. полномочий на написание служебных записок не было.

Свидетель С.К.П. показал, что за время работы с Федоровым С.Ю. на фабрике, Федоров С.Ю. до осени или зимы 2013 года пользовался смартфоном марки «LG» черного цвета, потом у него появился смартфон «Samsung Galexey S3» больших размеров, черного или серебристого цвета. У С.К.П. сохранились номера телефонов, которыми пользовался Федоров С.Ю.: 89677583666, 89170704444, 89371164443.

Из показаний свидетеля Г.Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.178-180) следует, что на обозрение ей предъявлялись служебные записки от ДД.ММ.ГГГГ на оплату счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8800 рублей. По их поводу свидетель Г.Р.М. показала, что данные служебные записки свидетельствуют об оплате телекоммуникационного оборудования в сумму 12200 и 8800 рублей. Служебные записки подготавливал начальник ГИТ ОАО «ЙКФ» Федоров С.Ю., так как только он был ответственен за приобретение телекоммуникационного оборудования, любой компьютерной техники на ОАО «ЙКФ», никто кроме него не мог подготовить служебные записки на приобретении и оплату данного вида оборудования. С указанными служебными записками Федоров С.Ю. подходил к Г.Р.М. сам лично в апреле 2013 года. Так как в бюджете не было заложено денежных средств на приобретение данного вида оборудования, но были денежные средства на приобретение иной компьютерной техники, Федоров С.Ю. сказал, что компьютеры он приобретать не будет, а будет приобретать коммутаторы, которые в данный период времени более важны для работы. Г.Р.М. не помнит, что именно говорил Федоров С.Ю. по поводу необходимости приобретения коммутаторов. Так как денежные средства были, то можно было приобрести коммутаторы в счет закупки компьютеров, о чем Г.Р.М. сделала соответствующую запись в служебной записке, поставила свою визу, что оплата одобрена, также написала для бухгалтерии, что произвести оплату на 15 неделе, так как на текущую неделю денежных средств на оплату заложено не было. После чего Г.Р.М. передала обе записки Федорову С.Ю., он должен был подойти с ними к директору, что он и сделал, о чем свидетельствует виза, поставленная директором ОАО «ЙКФ» Х.А.В. в указанных служебных записках. В графе «начальник ГИТ Федоров С.Ю.» стоит подпись, написанная рукой Федорова С.Ю., так как его подпись Г.Р.М. знакома. Также стоит виза и подпись Г.Р.М., подпись и виза Х.А.В. После подписания директором служебная записка передается в бухгалтерию ОАО «ЙКФ» для оплаты счетов.

Из показаний свидетеля П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.134-135) следует, что ему на обозрение была предъявлена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение коммутатора стоимостью 8800 рублей. Свидетель П.А.В. показал, что данная накладная на приобретение у ИП М.А.С. коммутатора стоимостью 8800 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на ней стоит штамп отдела режима от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в штампе его, записи сделаны также его рукой.

П.А.В. на обозрение была предъявлена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение коммутатора стоимостью 12200 рублей. Свидетель П.А.В. показал, что данная накладная на приобретение у ИП М.А.С. коммутатора стоимостью 12200 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. На данной накладной стоит штамп отдела режима от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в штампе его, записи сделаны также его рукой.

На обозрение П.А.В. был предъявлен журнал регистрации ввоза-вывоза ТМЦ на объекте ОАО «ЙКФ». По поводу записи о ввозе ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на территорию ОАО «ЙКФ» Федоров С.Ю. коммутаторов в количестве 2 штук, свидетель П.А.В. показал, что записи сделаны его рукой. Но указанных в накладной коммутаторы П.А.В. не видел, их наличие он не проверял. ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.Ю. в начале рабочего дня с двумя накладными на коммутаторы, датированными ДД.ММ.ГГГГ, подошел к П.А.В. и сказал, что товар, а именно коммутаторы в количестве 2 штук он уже завез на фабрику накануне, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, но не успел поставить штамп отдела режима. Федоров С.Ю. очень просил П.А.В. поставить штамп отдела режима на поступление указанных в накладных коммутаторов. Так как накладные были датированы ДД.ММ.ГГГГ, а Федоров С.Ю. подошел ДД.ММ.ГГГГ, П.А.В. ему поверил и решил, что Федоров С.Ю. действительно завез указанные коммутаторы. П.А.В. не стал проверять их наличие у Федорова С.Ю., а также, так как сам очень торопился, то поставил на двух накладных №, № штампы отдела режима дату ДД.ММ.ГГГГ, свою подпись. Также по просьбе Федоров С.Ю., П.А.В. сделал запись ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут утра в журнале регистрации ввоза-вывоза ТМЦ на ОАО «ЙКФ» о том, что два коммутатора поступили на ОАО «ЙКФ», т.е. были ввезены начальником ГИТ Федоровым С.Ю. На самом деле указанных коммутаторов П.А.В. не видел. Факта поступления коммутаторов, указанных в накладных №, № от ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «ЙКФ», П.А.В. не подтверждает.

Из показаний свидетеля Г.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.136-137), в ходе которого на обозрение предъявляются товарные накладные №, № от ДД.ММ.ГГГГ на коммутаторы стоимостью 8800 рублей и 12200 рублей, приходные ордера №, №. Свидетель Г.М.В. показала, что данные накладные свидетельствуют о приобретении начальником ГИТ Федоров С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ у ИП М.А.С. двух коммутаторов стоимостью 8800 рублей и 12200 рублей для ОАО «ЙКФ». Но к Г.М.В. на склад указанные накладные были предоставлены лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись сделанная ее рукой и ее подпись, ранее она носила фамилию Куприянова. Федоров С.Ю. часто приносил накладные на склад по прошествию длительного времени с момента поступления товара на ОАО «ЙКФ». Сами коммутаторы Г.М.В. не видела, Федоров С.Ю. как всегда, сказал, что они уже установлены, но где конкретно, она сейчас не помнит, их наличие она не проверяла, так как верила Федорову С.Ю., как выглядят коммутаторы и для чего нужны, не знает. После того, как накладные поступиле к Г.М.В. на склад, она сделала в компьютерной программе «1С» запись о том, что коммутаторы поступили на ОАО «ЙКФ», выписала приходные ордера № и №, датированные ДД.ММ.ГГГГ, т.е. поставила реальную дату, когда накладные были ей предоставлены. Также в компьютерной программе Г.М.В. должна была сделать перемещение указанного товара на Федорова С.Ю. После чего все документы: товарные накладные №№, 18069 от ДД.ММ.ГГГГ на коммутаторы на суммы 8800 и 12200 рублей, приходные ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о перемещение товара были сданы Г.М.В. в бухгалтерию ОАО «ЙКФ». Г.М.В. настаивает на том, что самих коммутаторов не видела, она поверила Федорову С.Ю., что товар поступил на ОАО «ЙКФ» и уже был установлен на территории ОАО «ЙКФ».

Из показаний свидетеля Д.Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.117-122) следует, что в должностные обязанности ведущего бухгалтера ОАО «ЙКФ» входит: ведение бухгалтерского учета основных средств, нематериальных активов, основного и вспомогательного производства. К основным средствам относятся ТМЦ стоимостью свыше 40000 рублей и подлежащие эксплуатации свыше одного года. При проведении внеплановой инвентаризации основных средств и ТМЦ, находящихся у материально-ответственного лица – начальника ГИТ ОАО «ЙКФ» Федорова С.Ю., проверялось соответствие фактического наличия ТМЦ инвентаризационным описям, сформированным в учетной системе в соответствии с первичными приходными бухгалтерскими документами.

Из показаний д свидетеля Д.Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.157-159) следует, что ей на обозрение был предъявлен акт на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Д.Н.Б. показала, что данный акт о списании ТМЦ с материально-ответственного лица - начальника ГИТ Федорова С.Ю.

Для списания ТМЦ создается комиссии, в состав которой входят работники ОАО «ЙКФ», ими проверяется фактическое использование ТМЦ, т.е. место установки и нахождения ТМЦ, подлежащих списанию с материально-ответственного лица. После чего акт подписывается членами комиссии, председателем комиссии, а также к акту прилагается требование-накладная, в которой указывается наименование всех ТМЦ, подлежащих списания с материально-ответственного лица. Данная накладная подписывается самим материально-ответственным лицом. В комиссию входили: начальник тех. бюро С.Г.П., которая являлась председателем, механик по оборудованию С.Е.В., которая находится в отпуске по беременности и родам, начальник отдела логистики Г.Т.В., и Д.Н.Б.

В данном акте на списание указан коммутатор «ВПЫ-3120» (русский алфавит), который должен был быть списан с Федорова С.Ю., как установленный в серверной. Д.Н.Б. и другие члены комиссии не обладают специальными познаниями в области компьютерной техники и коммуникаций. Кроме того, члены комиссии доверяли Федорову С.Ю., при этом он показал им в серверной устройство, висящее на стене, сказав при этом, что это и есть коммутатор. Д.Н.Б. и другие члены комиссии ему поверили и не усомнились в том, что он им показывал. Д.Н.Б. решила, что то устройство, которое было показано Федоровым С.Ю., это и есть коммутатор, установленный в серверной, и подлежащий списанию с Федорова С.Ю. как с материально-ответственного лица. Кроме того, Федоров С.Ю. уверил членов комиссии, что ни серийные номера, ни марку посмотреть на коммутаторе невозможно, так как для этого нужно отсоединить все кабели.

Из показаний свидетелей С.Г.П. и Г.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.160-163, 181-184) следует, что они по обстоятельствам списания с Федорова С.Ю. товарно-материальных средства на основании акта на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ дали аналогичные показания вышеприведенным показаниям свидетеля Д.Н.Б.

Свидетели С.Г.П. и Г.Т.В., как и другие члены комиссии, не обладая специальными познаниями в области компьютерной техники и иного специального оборудования, поверили Федорову С.Ю. как специалисту в данной области, не предполагая, что он может их обманывать.

Из показаний свидетеля Б.С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.161-166) следует, что с 2013 года ОАО «ЙКФ» регулярно приобретались различные виды товаров, в основном сетевого и серверного оборудования информционно-телекоммуникационных локальных сетей для ОАО «ЙКФ».

Федоров С.Ю. знаком Б.С.Ю. с 2013 года, как представитель клиента - ОАО «ЙКФ», приобретающий в ИП М.А.С. ТМЦ для ОАО «ЙКФ». Какую должность Федоров С.Ю. занимал в ОАО «ЙКФ» и что входило в его должностные обязанности, Б.С.Ю. не известно. Б.С.Ю. с Федоров С.Ю. познакомился при личной встрече в магазине «Матрица», расположенном по адресу: <адрес>, б<адрес>, куда тот приехал с вопросом приобретения оборудования для ОАО «ЙКФ» с оплатой по безналичному расчету. ОАО «ЙКФ» представлял в производстве закупок именно Федоров С.Ю., он или его подчиненный С.К.П. звонили и говорили о необходимости приобретения какого-либо товара. Б.С.Ю., в свою очередь, говорил о том, что имеется в наличии, составлял счет на оплату.

Из показаний свидетеля Б.С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.127-132) следует, что после оплаты счета клиент забирает товар, обычно товар забирал сам Федоров С.Ю., выдача товара осуществлялась со склада ИП М. по адресу: <адрес>, б<адрес>. Б.С.Ю. распечатывал специальную накладную, в которой указывал наименование товара и сумму, кто выдает товар и для кого он выдается. Кладовщик на складе формирует товар, складывает его в отдельную стопку, куда прикладывает накладную. При этом на каждом товаре имеется свой штрих-код, кладовщик сканирует каждый штрих код, в базе «1С» отображается, что данный товар реализован.

В ходе допроса Б.С.Ю. был вскрыт полиэтиленовый пакет, в котором находится гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «LG E975 black OPTIMUS G». Свидетель Б.С.Ю. показал, что данный телефон был приобретен Федоровым С.Ю. в апреле 2013 года следующим образом: в начале апреля 2013 года Федоров С.Ю. обратился с заявкой на приобретение коммутаторов. Коммутаторы необходимы для создания компьютерной сети, т.е. чтобы все компьютеры предприятия были связаны между собой. Обычно коммутаторы в наличии у ИП М. не бывают, они привозятся под заказ.

Посредством электронной почты Федоров С.Ю. указал название коммутаторов, их технические характеристики. Так как обычно заказной товар заказывается у поставщиков только после оплаты товара клиентом, то Б.С.Ю. как обычно подобрал указанный товар, выставил счет ОАО «ЙКФ», счет был оплачен. После этого как счет оплачивается, Б.С.Ю. должен заказать товар, но указанный товар не был им заказан, так как в офис ИП М. подошел Федоров С.Ю., это было в апреле 2013 года, сказал, что он уже нашел нужные ему коммутаторы, у ИП М. товар он заказывать не будет. Б.С.Ю. сообщил ему, что товар уже оплачен со стороны ОАО «ЙКФ», на что Федоров С.Ю. сказал, что с бухгалтерией ОАО «ЙКФ» разберется сам. При этом Федоров С.Ю. сказал, что хочет для себя приобрести на сумму коммутаторов, а именно один из коммутаторов стоил 8800 рублей, второй - 12200 рублей, т.е. на общую сумму 21000 рублей сотовый телефон. Федоров С.Ю. сказал, что марку телефона уже выбрал. Так как Б.С.Ю. доверял Федорову С.Ю., поверил, что вопросов со стороны ОАО «ЙКФ» к ИП М. по оплате коммутаторов не возникнет, тем более Федоров С.Ю. его в этом уверил, то согласился продать ему вместо коммутаторов телефон. По поводу коммутаторов Федоров С.Ю. сказал, что данную проблему на фабрике успешно решил, приобрел коммутаторы и установил их на фабрике, но документов ему не выдали. Поэтому Федоров С.Ю. попросил Б.С.Ю. выдать ему накладные на коммутаторы, которые Б.С.Ю. уже изготовил, так как планировал реализовать коммутаторы, т.е. на коммутаторы стоимостью 8800 рублей и 12200 рублей.

Б.С.Ю. на обозрение была предъявлена копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на коммутатор стоимостью 8800 рублей и копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на коммутатор стоимостью 12200 рублей. Свидетель Б.С.Ю. показал, что именно эти накладные он изготовил и распечатал по просьбе Федорова С.Ю., подписи в графах «Отпуск разрешил» и «отпуск груза произвел» выполнены им. Накладные Б.С.Ю. передал Федорову С.Ю., не подозревая о его преступных намерениях, так как тот его убедил, что решит все вопросы с бухгалтерией ОАО «ЙКФ», и что к нему (Б.С.Ю.) не возникнет вопросов. Поэтому Б.С.Ю. согласился на то, что вместо коммутаторов Федоров С.Ю. приобретет сотовый телефон. Федоров С.Ю. сам назвал марку телефона «LG E975 black OPTIMUS G», стоимость данного телефона на момент продажи, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляла 20700 рублей. Федоров С.Ю. говорил, что приобретает телефон для себя, так как он работает удаленно, ему необходим телефон больших размеров, он всегда должен быть на связи, тем более со стороны ОАО «ЙКФ». Федоров С.Ю. сказал, что ему было разрешено взять вместо коммутаторов телефон. Б.С.Ю. выписал гарантийный талон на указанный телефон, телефон получил на складе, нигде за него не расписывался, так как такой практики у ИП М. нет. Б.С.Ю. получил телефон «LG E975 black OPTIMUS G» и передал его Федорову С.Ю., тот также нигде не расписался в получении данного телефона. Таким образом, в апреле 2013 года вместо коммутаторов на общую сумму 21000 рублей Федоровым С.Ю. был приобретен сотовый телефон «LG E975 black OPTIMUS G». В базе «1С» Б.С.Ю. отобразил, что данный телефон «реализован». Б.С.Ю. повторяет, что не подозревал о преступных намерениях Федорова С.Ю., верил, что все вопросы, касающиеся оплаты и замены товаров он успешно согласовывает с бухгалтерией ОАО «ЙКФ».

Из показаний свидетеля Б.С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.129-130) следует, его рабочее место находится в офисе на втором этаже здания магазина «Матрица» по адресу: <адрес>, б<адрес>. В торговом зале магазина «Матрица» Б.С.Ю. не бывает, так как там работают с физическими лицами, а его работа с юридическими лицами.

Номер телефона салона магазина «Матрица» 38-00-00, если по нему позвонить, то ответит секретарь, которая уже направляет клиентов по определенным номерам. По данному номеру телефона нельзя позвонить Бердинских С.Ю. Федоров С.Ю. никогда не звонил Б.С.Ю. по указанному номеру телефона, они с ним общались посредством электронной переписки, по сотовому телефону, лично.

Из показаний свидетеля Б.С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.208-209) следует, что ему на обозрение был предъявлен сшив листов с электронной перепиской Федорова С.Ю. с его рабочего компьютера. По поводу письма на стр.28 следующего содержания: «вторник ДД.ММ.ГГГГг., 6:28 UTC от Федоров С.Ю.» текст: «У нас, как я понял, нету накладных по коммутаторы и на шкаф 12200 руб., 8800 руб., 18900 руб. на первые платежи. Вышли сканы их.» Федоров С.Ю. ФИО5 ГИТ ОАО «ЙКФ» <адрес>, тел. <данные изъяты>, сотовый: №»

Свидетель Б.С.Ю. показал, что данное письмо адресовано Федоровым С.Ю. ему. Смысл письма заключается в том, что Федоров С.Ю. просить его выслать накладные на коммутаторы стоимостью 12200 и 8800 рублей, которые Федоров С.Ю. не получал, так как их не было, а вместо них получил сотовый телефон марки «LG». Он по просьбе Федорова С.Ю. выслал ему накладные на два коммутатора стоимостью 12200 и 8800 рублей.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.109-112), в ОАО «ЙКФ» по адресу: <адрес> изъяты документы, касающиеся приобретения и оплаты коммутаторов в апреле 2013 года.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.124), осмотрены: журнал регистрации ввоза-вывоза ТМЦ на объекте ОАО «ЙКФ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ОАО «ЙКФ» у ИП М.А.С. коммутатора DGS-3120-24PC стоимостью 8800 рублей в количестве 1 шт.; приходный ордер № ОАО «ЙКФ» от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ОАО «ЙКФ» у ИП М.А.С. коммутатора DES-3200-28P/C1A (24-Port 10/100Mbps PoE+2 Combo 1000BASE-T/SFP+2 10/1000BASE-T L2 Management Switch) стоимостью 12200 рублей в количестве 1 шт.; приходный ордер № ОАО «ЙКФ» от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ОАО «ЙКФ» у ИП М.А.С. коммутатора DGS-3120-24PC стоимостью 8800 рублей в количестве 1 шт.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ОАО «ЙКФ» у ИП М.А.С. коммутатора DES-3200-28P/C1A (24-Port 10/100Mbps PoE+2 Combo 1000BASE-T/SFP+2 10/1000BASE-T L2 Management Switch) стоимостью 12200 рублей в количестве 1 шт., акт на списание материалов на 2 листах от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная №ЙКФ00001337 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка ОАО «ЙКФ» исполнительному директору Х.А.В. от начальника ГИТ Федорова С.Ю. на оплату счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8800 рублей; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка ОАО «ЙКФ» исполнительному директору Х.А.В. от начальника ГИТ Федорова С.Ю. на оплату счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 200 рублей; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все указанные выше документы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.113-123).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.48-65), подписи от имени Федорова С.Ю. и рукописный текст в графе «груз принял» в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12200 рублей (накладная со штампом отдела режима), запись даты «25.09.2013г.» в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12200 рублей (накладная со штампом отдела режима) в графе «М.П.»; в графе «Начальник ГИТ Федоров С.Ю.» в служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ на поставку телекоммуникационного оборудования на сумму 12200 рублей; в графе «груз принял» в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12200 рублей; запись даты «25.09.2013г.» в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12200 рублей в графе «М.П.» графе «груз принял» в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8800 рублей (со штампом отдела режима); запись даты «25.09.2013г.» в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8800 рублей в графе «М.П.» (со штампом отдела режима); в графе «груз принял» в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8800 рублей; запись даты «25.09.2013г.» в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8800 рублей в графе «М.П.»; в графе «Начальник ГИТ Федоров С.Ю.» в служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ на поставку телекоммуникационного оборудования на сумму 8800 рублей выполнены Федоровым С.Ю.

Согласно сведениям от ИП М.А.С. (т.7 л.д.148-150), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в салоне-магазине «Матрица» было реализовано два телефона модели «LG E975 black OPTIMUS G»: ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «ЙКФ», ДД.ММ.ГГГГ – физическому лицу.

Виновность Федорова С.Ю. в совершении преступления по второму эпизодутакжеустанавливаетсясовокупностью следующих доказательств.

Согласно заявлению представителя ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3-4), в период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ЙКФ», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, проведена полная инвентаризация серверного, сетевого и компьютерного оборудования, находящегося на ответственном хранении у начальника ГИТ Федорова С.Ю. Из заявления следует, что вместо числящихся по бухгалтерскому учету ИБП APC Smart UPS - 1500 VA RM 2U (APC SUA1500 RM 2U) в количестве 3 штук стоимостью 57900, поставленных по накладной от ДД.ММ.ГГГГ, Федоровым С.Ю. были предъявлены аналогичные ИБП производства 2003, 2005 годов. Данное оборудование по бухгалтерскому учету поставлено в рамках договора розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ИП М.А.С., инициированным Федоровым С.Ю. Таким образом было совершено хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ЙКФ».

Из показаний свидетеля М.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.207-210) следует, что в должностные обязанности главного бухгалтера ОАО «ЙКФ» М.Е.Г. входит: ведение бухгалтерского учета фабрики, контроль за движением ТМЦ, учет и контроль движения денежных средств ОАО «ЙКФ», визирование расходных и приходных бухгалтерских документов.

В 2014 году на основании служебной записки Федорова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата ноутбука и комплектующих к компьютеру по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57911 рублей. До настоящего времени товар в ОАО «ЙКФ» не поступил.

М.Е.Г. полагает, что Федоров С.Ю. путем обмана и злоупотребления доверием приобрел за счет средств ОАО «ЙКФ» в личное пользование ноутбук у ИП М.А.С. (магазин «Матрица»), а по бухгалтерскому учету провел фиктивно поставку трех ИБП, которые уже имелись в наличии, о чем имеются подтверждающие документы. Фактически ИБП в количестве 3 штук были приобретены в ООО «Объединенные кондитеры» ДД.ММ.ГГГГ, о чем есть подтверждающие документы, а именно акт приема-передачи объекта основных средств №, 2, 3 (на каждый ИБП был составлен отдельный акт приема-передачи), о чем также свидетельствует акт о проведении работ по модернизации оборудования. Модернизация проведена силами сотрудников ГИТ ОАО «ЙКФ». С ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.Ю. не работает в ОАО «ЙКФ». После увольнения Федорова С.Ю. все документы, находящиеся в его кабинете. Федоров С.Ю. постоянно обращался за денежными средствами к М.Е.Г., как к главному бухгалтеру, приносил внеплановый авансовые отчеты, мотивирую это имеющимися просрочками по нескольким кредитам в различных банках. Кроме того, в ОАО «ЙКФ» поступал исполнительный лист из службы судебных приставов на удержание имеющейся задолженности за коммунальные услуги за несколько лет. Неоднократно Федоров С.Ю. обращался к М.Е.Г. за внеплановыми авансами, говоря, что у него дома отключили электроэнергию, регулярно занимал денежные средства у сотрудников ОАО «ЙКФ».

Из показаний свидетеля М.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.123-129) следует, что Федоров С.Ю. работал в должности начальника ГИТ ОАО «ЙКФ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.Ю. являлся материально-ответственным лицом, т.е. нес полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у ОАО «ЙКФ» в результате возмещения ущерба иным лицам.

В ходе проводимой инвентаризации проверялось соответствие фактического наличия товарно-материальных ценностей инвентаризационным описям, сформированным в учетной системе в соответствии с первичными приходными бухгалтерскими документами.

В результате инвентаризации были установлены факты недостачи товарно-материальных ценностей, в том числе 3 источника бесперебойного питания, приобретенных у ИП М.А.С. Данные факты были отражены в сличительных ведомостях и протоколе инвентаризации. О результатах инвентаризации было доложено исполнительному директору ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» Х.А.В..

При проведении инвентаризации членам инвентаризационной комиссии Федоровым С.Ю., как материально-ответственным лицом, были предъявлены три источника бесперебойного питания (ИБП) АРС Smart-UPS 1500 VA, расположенные в серверной стойке, в помещении серверной на 4-м этаже административного корпуса, которые как будто были приобретены у ИП М.А.С. и поступили в ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» в августе 2014 года по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Сразу же представителями ООО «Объединенные кондитеры» были вскрыты корпуса данных ИБП для установления года выпуска, после чего было выявлено, что данные ИБП были поставлены на учет в ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» из ООО «Объединенные кондитеры» по актам приема – передачи основных средств в 2012 <адрес> из ООО «Объединенные кондитеры» в 2012 года ИБП были использованы для модернизации локальной компьютерной сети инв. №, где и используются по настоящее время.

Свидетель М.Е.Г. пояснила, что бухгалтерия ОАО «ЙКФ» не ставит на баланс предприятия без соответствующей отметки в товарной накладной на указанный отдела режима и кладовщика. В августе 2014 года, точную дату М.Е.Г. указать не может, так как не помнит, Федоров С.Ю. подошел к ней с товарной накладной на приобретение 3 ИБП АРС Smart-UPS 1500 VA на общую сумму 57900 рублей без соответствующих отметок отдела режима и кладовщика с просьбой о постановке на баланс в ОАО «ЙКФ». Она не стала отдавать распоряжение о приеме к учету указанные товары, так как у нее возникли сомнения в достоверности указанной накладной, в связи с отсутствием необходимых отметок отдела режима и кладовщика.

После проведения инвентаризации М.Е.Г. был выявлен факт оплаты ИП М.А.С. магазин «Матрица» комплектующих и ноутбука на общую сумму 57911 рублей. В 2014 году на основании служебной записки Федорова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата поставки в ОАО «ЙКФ» ноутбука и комплектующих по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21111 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36800 рублей, общая сумма составила 57911 рублей. Ноутбук «Sаmsung» на сумму 36800 рублей не был включен в инвентаризационную опись по причине отсутствия документов на приход указанного товара, в связи с чем его фактическое наличие не было установлено.

Что же касается комплектующих на сумму 21111 рублей, то они поступили в ОАО «ЙКФ» ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и оприходованы, согласно приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в графе «принял» имеется подпись кладовщика К.М.В.

В ходе допроса на обозрение свидетелю М.Е.Г. были предоставлены на обозрение: копия служебной записки Федорова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату комплектующих и ноутбука.

Свидетель М.Е.Г. по их поводу показала следующее. Копия служебной записки свидетельствует о просьбе Федорова С.Ю. произвести оплату счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21111 рублей ИП М.А.С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за комплектующие, а также счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36800 рублей ИП М.А.С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку ноутбука. Копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о выставлении счета ИП М.А.С. ОАО «ЙКФ» на оплату комплектующих для компьютера на общую сумму 21111 рублей. Копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о выставлении счета ИП М.А.С. ОАО «ЙКФ» на оплату ноутбука «Sumsung» на общую сумму 36800 рублей. Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об оплате ИП М.А.С. с расчетного счета ОАО «ЙКФ» денежных средств в размере 57911 рублей за комплектующие по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и за ноутбук по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим товарной накладной и приходного ордера на поступление приобретаемого ноутбука в ОАО «ЙКФ» не имеется, оплата указанных товаров произошла, но в наличии ноутбук на фабрике отсутствует.

Свидетель М.Е.Г. полагает, что Федоров С.Ю. путем обмана и злоупотребления доверием приобрел за счет средств ОАО «ЙКФ» в личное пользование ноутбук у ИП М.А.С., а по бухгалтерскому учету провел фиктивную поставку 3-х ИБП, которые уже имелись на фабрике. Стоимость ИБП по товарной накладной составляет 57900 рублей, стоимость ноутбука и комплектующих – 57911 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.Ю. уволен с ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика».

Из показаний свидетеля М.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.198-200) следует, что никаких наличных денежных средств со стороны Федорова С.Ю. от имени ИП М.А.С. в бухгалтерию ОАО «ЙКФ» ни в период времени с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ, ни позже не передавалось.

Из показаний свидетеля М.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.221-223) следует, что до заключения указанного договора ОАО «ЙКФ» приобретало у ИП М.А.С. товары, а именно компьютерную и иную технику в рамках разовых покупок, по необходимости. ОАО «ЙКФ» с ИП М.А.С. начало сотрудничать с начала 2013 года. Ответственным за приобретение товаров у ИП М.А.С. был Федоров С.Ю. как начальник ГИТ, так как в рамках своих полномочий только он на ОАО «ЙКФ» отвечал за приобретение компьютерной техники, иного компьютерного или телекоммуникационного оборудования.

Из показаний свидетеля Д.Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.117-122) следует, что в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «ЙКФ» была проведена внеплановая инвентаризация основных средств и ТМЦ, находящихся у материально-ответственного лица – начальника ГИТ Федоров С.Ю..

В результате инвентаризации были установлены факты недостачи ТМЦ, в том числе 3 ИБП, приобретенных по документам у ИП М.А.С. Ноутбук «Sаmsung» не был включен в инвентаризационную опись по причине отсутствия документов на приход указанного товара, его фактическое наличие не было установлено.

При проведении инвентаризации членам инвентаризационной комиссии Федоровым С.Ю., как материально-ответственным лицом, были предъявлены три ИБП АРС Smart-UPS 1500 VA, расположенные в серверной стойке, в помещении серверной на 4-м этаже административного корпуса, которые как будто были приобретены у ИП М.А.С. и поступили в ОАО «ЙКФ» в августе 2014 года по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сразу же представителями ООО «Объединенные кондитеры» были вскрыты корпуса данных ИБП для установления года выпуска, ими было выявлено, что данные ИБП были поставлены на учет в ОАО «ЙКФ» из ООО «Объединенные кондитеры» по актам приема-передачи основных средств в 2012 году. Поступившие в 2012 году из ООО «Объединенные кондитеры» ИБП были использованы для модернизации локальной компьютерной сети инв. №, где и используются по настоящее время, они на учете как отдельные объекты основных средств не стоят, стоят в составе локальной сети.

По представленным на обозрение копии служебной записки Федорова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату комплектующих и ноутбука свидетель Д.Н.Б. дала показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля М.Е.Г.

Из показаний свидетеля Г.Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.147-151) следует, что ей на обозрение было предоставлена копия служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ, по поводу которой она показала следующее. Согласно указанной служебной записки начальник ГИТ Федоров С.Ю. просил оплатить счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21111 рублей ИП М.А.С. за комплектующие, а также счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36800 рублей ИП М.А.С. за поставку ноутбука. Запись «выплата на 10 неделе» и подпись, выполнены не Г.Р.М., она данную служебную записку не видела, ей ее никто не предоставлял для проверки и постановки визы. Подпись принадлежит бывшему заместителю К.М.В., которая в ОАО «ЙКФ» не работает с июля 2014 года.

Из показаний свидетеля П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.142-146) следует, что ему на обозрение была предъявлена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель П.А.В. показал, что данная накладная датирована ДД.ММ.ГГГГ годом, плательщиком 3 ИБП общей стоимостью 57900 рублей являлось ОАО «ЙКФ», поставщиком являлся ИП М.А.С.

В графе «груз принял» имеется подпись, выполненная от имени Федорова С.Ю., также на товарной накладной имеется штамп отдела режима о въезде данного товара на территорию ОАО «ЙКФ» ДД.ММ.ГГГГ, время 15 часов 10 минут, о чем свидетельствует подпись сотрудника отдела режима К.А.Р. Также в графе «груз получил» имеется подпись, выполненная от имени кладовщика К.М.В., дата ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель П.А.В. пояснил, что фактическое наличие ИБП АРС Smart-UPS 1500 VA RM 2U (APC-SUA1500RMI2U) общей стоимостью 57900 рублей в количестве 3 шт. он не проверял. Штамп и подпись на штампе сотрудника отдела режима К.А.Р. поставил по указанию П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ к П.А.В. обратился начальник ГИТ ОАО «ЙКФ» Федоров С.Ю. с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение указанных ИБП в количестве 3 шт. и попросил поставить штамп отдела режима, свидетельствующий о фактическом поступлении указанных материальных ценностей в ОАО «ЙКФ», так как товар без штампа отдела режима не принимает к учету бухгалтерия ОАО «ЙКФ». Федоров С.Ю. пояснил, что товар согласно накладной он привез в ОАО «ЙКФ» еще в феврале 2014 года, но забыл поставить штамп отдела режима на накладной. П.А.В. лично проверил журналы регистрации ввоза-вывоза ТМЦ в ОАО «ЙКФ», который заполняется сотрудниками отдела режима, факт поступления в ОАО «ЙКФ» ИБП АРС Smart-UPS 1500 VA RM 2U (APC-SUA1500RMI2U) в количестве 3 шт. ни в феврале, ни в каком-либо другом месяце зарегистрирован не был. П.А.В. сказал Федорову С.Ю., что поставить штамп отдела режима не может в связи с отсутствием записи в журнале регистрации. Далее П.А.В. позвонил в бухгалтерию ОАО «ЙКФ» и сообщил о сложившейся ситуации, с кем именно из сотрудников бухгалтерии он вел разговор, указать не может, так как уже не помнит. В бухгалтерии П.А.В. посоветовали проверить фактическое наличие ИБП в ГИТ ОАО «ЙКФ», в случае их действительного наличия, провести регистрацию их поступления, то есть поставить штамп. После этого П.А.В. совместно с Федоровым С.Ю. прошли в помещение серверной, расположенной на 4-м этаже здания ОАО «ЙКФ», в котором Федоров С.Ю. лично показал П.А.В. ИБП в количестве 3 шт., которые П.А.В. сфотографировал. Данные ИБП были подключены к локальной сети, наименование ИБП совпадали с наименованиями, указанными в накладной, предоставленной Федоровым С.Ю. Тогда П.А.В. попросил Федоров С.Ю. показать серийные номера ИБП, год их выпуска и инвентарную маркировку. Федоров С.Ю. ответил, что для этого ему придется отключить всю фабрику от компьютерной сети, выдвинуть ИБП, так как все данные находятся на задней панели ИБП. П.А.В. не мог позволить отключить фабрику от компьютерной сети, более того он доверял Федорову С.Ю., как работнику руководящего состава фабрики, поэтому поверил его словам, т.е. он убедил П.А.В., что ИБП, находящиеся в помещении серверной, соответствуют названию, количеству, маркировке и т.д., указанным в предъявленной П.А.В. товарной накладной. После произошедшей проверке фактического наличия ИБП, как советовали сотрудники бухгалтерии, П.А.В. дал распоряжение сотруднику отдела режима ОАО «ЙКФ» К.А.Р., который находился в данный день на смене, о регистрации поступления ИБП в журнале регистрации ввоза-вывоза ТМЦ, и постановке соответствующего штампа отдела режима на товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Штамп и регистрация указанных ИБП были датированы ДД.ММ.ГГГГ годом. Фотографии ИБП, которые П.А.В. сделал при проверке их фактического наличия, у него не сохранились, в связи с чем предоставить их он не может.

По поводу ноутбука «Sаmsung» и комплектующих общей стоимостью 57911 рублей, приобретенных ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» в марте 2014 года у ИП М.А.С., полученных Федоровым С.Ю., П.А.В. пояснить ничего не смог. Однако П.А.В. с уверенностью заявил, что поступление каких-либо ноутбуков на территорию ОАО «ЙКФ не производилось.

Из показаний свидетеля К.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.152-155) следует, что ему на обозрение была предоставлена копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о приобретении ОАО «ЙКФ» 3 ИБП общей стоимостью 57900 рублей.

Свидетель К.А.Р. дал показания аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля П.А.В.

Кроме того, из показаний свидетеля К.А.Р. следует, что фактическое наличие ИБП АРС Smart-UPS 1500 VA RM 2U (APC-SUA1500RMI2U) общей стоимостью 57900 рублей в количестве 3 шт. он не проверял, лично данных ИБП не видел. Поверив своему непосредственному начальнику и подчинившись его указанию, К.А.Р. поставил штамп отдела режима на товарной накладной на поступление 3 ИБП стоимостью 57900 рублей. Имеются ли отметки в журнале ввоза-вывоза ТМЦ на территорию ОАО «ЙКФ», К.А.Р. не знает, потому что уже не помнит.

Из показаний свидетеля Г.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.130-134) следует, что ей на обозрение была предоставлена копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о приобретении ОАО «ЙКФ» 3 ИБП общей стоимостью 57 900 рублей.

Свидетель Г.М.В. показала, что накладная датирована ДД.ММ.ГГГГ годом, плательщиком ИБП количество 3 штуки общей стоимостью 57900 рублей являлось ОАО «ЙКФ», поставщиком являлся ИП М.А.С. В графе «груз принял» имеется подпись, выполненная от имени Федорова С.Ю. На товарной накладной также имеется штамп отдела режима о въезде данного товара на территорию ОАО «ЙКФ», о чем свидетельствует подпись ответственного лица К.А.Р. На штампе проставлены: дата - ДД.ММ.ГГГГ, время - 15 часов 10 минут. Г.М.В. точно помнит, что подписывала данную накладную в графе «груз получил» именно ДД.ММ.ГГГГ. В этот день Федоров С.Ю. подошел к ней с данной товарной накладной и попросил поставить отметку о получении, указанного в накладной товара, чтобы она данный товар - 3 ИБП оприходовала, т.е. поставила на баланс предприятия. На накладной уже имелся штамп отдела режима о въезде данного товара на территорию ОАО «ЙКФ» с указание даты и времени. В наличии при себе данные источники бесперебойного питания у Федорова С.Ю. не имелись, он принес только накладную. Г.М.В. спросила Федорова С.Ю., где данные источники бесперебойного питания, чтобы проверить их наличие. Федоров С.Ю. ответил, что данные источники уже находятся в работе, подключены к локальной сети ОАО «ЙКФ», они установлены у него в кабинете, и поэтому он не может в настоящее время их показать. Федоров С.Ю. попросил Г.М.В. сразу же сделать перемещение данных товаров на его имя. Г.М.В. поверила Федорову С.Ю., фактическое наличие товара она не проверяла, тем более что по документам он у нее данный товар получил в этот же день, и отвечал за него как материально-ответственное лицо. Г.М.В. поставила подпись в графе «груз получил», также поставила число ДД.ММ.ГГГГ, поставила на баланс предприятия 3 ИБП, указанные в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

На обозрение свидетелю Г.М.В. также были предоставлены: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о приобретении комплектующих на общую сумму 21111 рублей, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Г.М.В. показала, что накладная датирована ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком является ОАО «ЙКФ», поставщик – ИП М.А.С. Общая сумма накладной за комплектующие к компьютерной технике составляет 21111 рублей. В графе «груз принял» имеется подпись, выполненная от имени Федорова С.Ю., также на товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ имеется штамп отдела режима о въезде данного товара на территорию ОАО «ЙКФ», время 16 часов 10 минут. В графе «груз получил» имеется подпись, выполненная ею (Г.М.В.) лично ДД.ММ.ГГГГ, тогда ее фамилия была Куприянова, фамилию она поменяла в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Г.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.124-126) следует, что она подтвердила ранее данные показания в качестве свидетеля.

На обозрение Г.М.В. была предъявлена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57900 рублей. Свидетель Г.М.В. показала, что, так как в накладной стоит дата, написанная ее рукой ДД.ММ.ГГГГ, то данную накладную принес ей начальник ГИТ Федоров С.Ю. именно в этот день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Любые накладные на товары Г.М.В. не принимает без штампа отдела режима. Данный штамп свидетельствует о том, что товар действительно поступил на территорию ОАО «ЙКФ», поэтому Г.М.В. понадеялась на то, что на проходной видели сам товар, а именно ИБП в количестве 3 шт. Сама Г.М.В. данные ИБП не видела. Федоров С.Ю. сказал, что ИБП уже установлены, но где именно, сейчас она не помнит. Федоров С.Ю. попросил Г.М.В. сделать перемещение данного товара на него, т.е. ИБП в количестве 3 штук будут числиться за ним по документам. Так как Г.М.В. доверяла Федорову С.Ю., не подозревала, что он может совершать какие-то противоправные действия, то заполнила требование - накладную на Федорова С.Ю., фактически не проверив наличие данных ИБП. После чего отдала документы в бухгалтерию ОАО «ЙКФ».

Г.М.В. заметила, что дата в накладной от ДД.ММ.ГГГГ, ее удивил данный факт, но она не придала значения и не спросила Федорова С.Ю. об этом. Г.М.В. подумала, что возможно документы, а именно товарная накладная были выписаны заранее, а товар поступил на фабрику ДД.ММ.ГГГГ.

При предъявлении на обозрение товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21111 рублей свидетель Г.М.В. показала, что данную накладную принес ей Федоров С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, так как в графе накладной «груз получил» стоит дата, написанная ее рукой ДД.ММ.ГГГГ. Федоров С.Ю. сказал, что почти все комплектующий, указанные в данной накладной, а именно под порядковыми номерами 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10 находятся у ФИО5 отдела режима ОАО «ЙКФ» П.А.В., так как ему устанавливали компьютер, комплектующие под №, а именно процессор был установлен на компьютере, которым пользовалась Г.М.В. на своем рабочем месте, на склад были сданы только мышь (под порядковым №) и клавиатура (под порядковым №). Т.е. все товары были в наличии. Записи карандашом в графах таблицы сделаны ее рукой, подписи ручкой в графе «Груз получил» выполнены также ее рукой, подписи в графе «груз принял» выполнены Федоровым С.Ю.

Из показаний свидетеля К.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.113-114) следует, что ему на обозрение были предъявлены копии актов №, №, 30000000003 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме-передаче объекта основных средств, а именно ИВБ АРС Black Smart UPS1500. Свидетель К.В.Н. показал, что это было целевое поступление из ООО «Объединенные кондитеры». Согласно данным актам, ИБП были годны к эксплуатации, они были приняты Федоровым С.Ю., о чем свидетельствует его подпись в актах.

При предъявлении на обозрение К.В.Н. копии актов о проведении работ по модернизации оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, он показал, что акт свидетельствует о том, что ИБП, поступившие от ООО «Объединенные кондитеры», были установлены в составе локальной сети. Этим, согласно акту, занимались Федоров С.Ю. и С.К.П. К.В.Н. со своей стороны подписал данный акт, т.е. подтвердил факт установления данных ИБП в серверной.

Из показаний свидетеля С.Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.115-116) следует, что ей на обозрение была предъявлена копия акта о проведении работ по модернизации оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель С.Г.П. показала, что данный акт свидетельствует о том, что Федоровым С.Ю. вместе с С.К.П. были произведены работы по модернизации локальной сети с использованием источников бесперебойного питания (ИБП), поступивших от управляющей компании ООО «Объединенные кондитеры». Возможно, данные ИБП были не новые, а бывшие в употреблении, так как часто от управляющей компании поступало оборудование с других фабрик, не новое, но годное к эксплуатации, почти все оно до сих пор находится в рабочем состоянии. Данное поступление являлось целевым, так как в 2012-2013 годах на ОАО «ЙКФ» происходила установка новых компьютеров, нового программного обеспечения. Посте установки Федоровым С.Ю. и С.К.П. источников бесперебойного питания, поступивших от ООО «Объединенные кондитеры», С.Г.П. и К.В.Н. был зафиксирован факт их действительной установки в серверной. Об этом свидетельствуют их подписи, а также подписи Федорова С.Ю. и С.К.П.

Из показаний свидетеля Л.А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.117-118) следует, что ей на обозрение была предоставлена копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57900 рублей, наименование товара «ИБП АРС Smart UPS 1500 VA» в количестве 3 штук.

Свидетель Л.А.Л. показала, что данная накладная имеет форму «Торг 12» и должна храниться у нее. Товар получен начальником ГИТ ОАО «ЙКФ» Федоровым С.Ю. Л.А.Л. помнит, что в августе 2014 года Федоров С.Ю. принес в бухгалтерию указанную накладную и сказал, что уже приносил ее, но будто бы Л.А.Л. ее потеряла. Но так как за все время своей работы Л.А.Л. ни разу не теряла документов, поступивших к ней, так как отвечает за них, она не подтвердила то факт того, что данная накладная поступала в бухгалтерию ранее. Видимо, так как Федорову С.Ю. нужно было отчитаться за приобретенный товар, он принес накладную без штампа отдела режима. Поскольку Л.А.Л. фактически не проверяет наличие товара, это делает охрана, то она попросила Федорова С.Ю. поставить штамп отдела режима, чтобы утвердить факт поступления товара на фабрику. Так как охрана не может поставить штамп «задним» числом, то штамп, возможно, стоит датой, когда Федоров С.Ю. предоставил им накладную и товар. Сама Л.А.Л. наличие товара не проверяет.

Из показаний свидетеля С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.137-141) следует, что он дал показания аналогичные приведенным выше показания свидетеля Д.Н.Б.

По просьбе Федорова С.Ю. С.В.В. ни ИБП АРС Smart-UPS 1500 VA в количестве 3 шт., ни ноутбук «Sаmsung», ни комплектующие у ИП М.А.С. он не получал.

Из показаний свидетеля С.К.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.119-120) следует, что время работы С.К.П. на ОАО «ЙКФ», утилизации крупного оборудования, источников бесперебойного питания не было, была только утилизация старых системных блоков, мониторов, комплектующих.

Случай аварийного отключения электроэнергии на ОАО «ЙКФ» С.К.П. помнит только один за время его работы, это было летом 2014 года, тогда днем при осуществлении ремонтных работ за территорией фабрики был перебит электрический кабель и отключился свет на всей территории фабрики. С.К.П. сразу же начал проводить работы по отключению серверов, для того чтобы не произошла потеря данных и чтобы сохранить оборудования фабрики. После отключения электроэнергии, буквально в течение 5 минут, от ДИТ в <адрес> поступил звонок по поводу того, что случилось в ОАО «ЙКФ», т.е. аварийное отключение электроэнергии было сразу замечено. Иногда бывали случаи, что проводились какие-то плановые отключения электроэнергии, но о них сообщалось заранее, что происходило без ущерба для производства. Кроме того, оборудование серверной было подключено в отдельный электрощиток, который находился в самой серверной.

Из показаний свидетеля С.К.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.214-217) следует, что у С.К.П. сохранились номера телефонов, которыми пользовался Федоров С.Ю.: 89677583666, 89170704444, 89371164443.

В ходе очных ставок между подозреваемым Федоровым С.Ю. и свидетелями С.К.П., П.А.В., Г.М.В. (т.7 л.д.97-99, 100-101, 102-103) свидетели С.К.П., П.А.В., Г.М.В. дали показания аналогичные вышеизложенным.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.121-123) следует, что в должности ФИО5 ГИТ ОАО «ЙКФ» он работает с ДД.ММ.ГГГГ.

ИБП необходимы для бесперебойной работы серверов, установленных на фабрике, т.е. наличие ИБП позволяет, в случае скачков напряжения или отключения электроэнергии, серверам выключаться не сразу, а работать некоторое время, что позволяет сохранить необходимую информацию, не потерять информационные данные и впоследствии плавно отключить сервера.

Из показаний свидетеля Б.С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.161-166) следует, что он между ИП М.А.С. и ОАО «ЙКФ» был заключен договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ОАО «ЙКФ» приобретает необходимые ей товары, а ИП М.А.С. обязуется предоставить указанные товары.

Федоров С.Ю., как представитель ОАО «ЙКФ» обратился с заявкой о приобретении ноутбука и комплектующих. Б.С.Ю. лично подобрал ноутбук и комплектующие. Далее Б.С.Ю. был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21111 рублей на оплату товаров (комплектующих к компьютеру и монитора) и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 800 рублей на ноутбук марки «Samsung». Данные счета оформлял Б.С.Ю., подписи в графе руководитель и ответственный принадлежат ему, также он ставил оттиск печати ИП М.А.С., данные счета формировались по просьбе представителя ОАО «ЙКФ» Федорова С.Ю. Указанный товар был оплачены ОАО «ЙКФ». Оплата за товар проходила ранее, до получения Федоровым С.Ю. товара, таким образом, в бухгалтерском учете ИП М.А.И. было нулевое сальдо с ОАО «ЙКФ», т.е. по факту ОАО «ЙКФ» оплатило счета на приобретаемые товары и получило указанные товары.

После, в августе 2014 года к Б.С.Ю. обратился Федоров С.Ю. и сказал, что в ОАО «ЙКФ» будет проводиться инвентаризация. Федоров С.Ю. сообщил, что у него лично имеются три ИБП, которые он предоставит членам инвентаризационной комиссии, они находятся в ОАО «ЙКФ», при этом не учтены в бухгалтерском учете. Федоров С.Ю. попросил Б.С.Ю. напечатать товарную накладную, согласно которой Б.С.Ю., передал Федорову С.Ю. три ИБП APC Smart UPS - 1500 VA RM 2U (APC SUA1500 RM 2U), общей стоимостью 57900 рублей. Наименование ИБП и их стоимость назвал Федоров С.Ю. Б.С.Ю. согласился на предложение Федорова С.Ю. и изготовил товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на три ИБП APC Smart UPS - 1500 VA RM 2U (APC SUA1500 RM 2U) на сумму 57900 рублей. Б.С.Ю. изготовил два экземпляра товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего данные накладные подписал, поставил печать ИП М.А.С. Данные накладные также подписал Федоров С.Ю., один экземпляр забрал себе, другой экземпляр Б.С.Ю. отдал в бухгалтерию ИП М.А.С. для хранения. Фактически накладная № от ДД.ММ.ГГГГ была изготовлена в августе 2014 года, оплаты по ней не было, ИБП по ним ни Федоров С.Ю., ни другим работникам ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» Б.С.Ю. не передавал.

Накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ИБП в количестве трех штук Б.С.Ю. передал в бухгалтерию ИП М.А.С., она была проведена по данным бухгалтерского учета. Таким образом, получилось, что фактически Федорову С.Ю. был передан товар на общую сумму 57911 рублей, а именно компьютерные комплектующие на сумму 21111 рублей по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и ноутбук «Samsung» стоимостью 36800 рублей. А документально по бухгалтерии ИП М.А.С. Федоров С.Ю. получил компьютерные комплектующие на сумму 21111 рублей по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, и 3 ИБП стоимостью 57900 рублей по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по документам Федоров С.Ю. получил товар на общую сумму 79011 рублей, фактически получил на сумму 57 911 рублей.

С учетом того, что оплата со стороны ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» произведена на сумму 57911 рублей, по документам, имеющимся в ИП М.А.С. у ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» имеется задолженность по оплате на сумму 21000 рублей. Данная сумма возникла в связи с тем, что к учету принята накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57900 рублей на приобретение ИБП APC Smart UPS - 1500 VA RM 2U (APC SUA1500 RM 2U) в количестве 3 штук, которая фактически является поддельной.

За то, что Б.С.Ю. согласился помочь Федорову С.Ю. в выписке товарной транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на получение ИБП в количестве 3 штук, он ему ничего не предлагал, Б.С.Ю.от него никакой выгоды не получал.

Из показаний свидетеля Б.С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.1127-132) следует, что он подтвердил ранее данные показаниям. При этом свидетель Б.С.Ю. добавил, что в феврале 2014 года от начальника ГИТ ОАО «ЙКФ» Федорова С.Ю. поступила заявка на комплектующие и на ноутбук. Федоров С.Ю. сказал, что ноутбук нужен для директора фабрики, а комплектующие нужны для сборки компьютеров на фабрике. Б.С.Ю. согласился, по требуемым Федоровым С.Ю. характеристикам, подобрал ему ноутбук марки «Samsung» на сумму 36800 рублей. Также были подобраны комплектующие на сумму 21111 рублей. На обе позиции товаров были выставлены счета. Комплектующие были согласованы сразу, а с согласованием ноутбука возникли проблемы, с кем Федоров С.Ю. согласовывал приобретение товаров, Б.С.Ю. не знает, не интересовался. Б.С.Ю. важно было продать товар организации и он был вовремя оплачен.

При предъявлении на обозрение Б.С.Ю. копии счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Б.С.Ю. показал, что данные счета формировал он и посылал Федорову С.Ю. посредством электронной почты. Они с Федоровым С.Ю. общались почти всегда посредством электронной почты. Сначала был вставлен счет от ДД.ММ.ГГГГ год, но так как согласование на покупку ноутбука, как сказал Федоров С.Ю., не было подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ был выставлен второй счет на оплату. Со стороны ОАО «ЙКФ» счет был оплачен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57911 рублей.

В марте 2014 года также был сформирован товар, а именно комплектующие на сумму 21111 рублей и ноутбук на сумму 36800 рублей. Но когда Федоров С.Ю. пришел получать товар, то заявил Б.С.Ю., что он отказывается от ноутбука на сумму 36800 рублей, сказал, что возьмет денежные средства наличными. Так как у ИП М. возможно, что если клиент отказывается от уже оплаченного товара, по каким-то причинам, например, не понравились технические характеристики, то ему возвращаются денежные средства наличными в кассе ИП М..

Федоров С.Ю. пояснил, что покупку комплектующих согласовали на фабрике, а покупку ноутбука отклонили, но так товар уже оплачен, он возьмет комплектующие на сумму 21 111 рублей, а денежные средства за ноутбук на сумму 36800 рублей получит наличными и сам вернет в кассу ОАО «ИКФ». При этом Федоров С.Ю. сказал, что очень торопится, попросил Б.С.Ю. получить за него денежные средства в бухгалтерии ИП М. и передать ему. Федоров С.Ю. сказал Б.С.Ю., что он в ближайшее время передаст ему документы из бухгалтерии ОАО «ИКФ» о том, что денежные средства поступили в кассу ОАО «ЙКФ», которые Б.С.Ю. для отчета передаст в бухгалтерию ИП М.. Так как Б.С.Ю. доверял Федорову С.Ю. и не подозревал о его преступных намерениях, то согласился. В этот же день, т.е. в марте 2014 года, точно день не помнит, он в бухгалтерии ИП М. получил денежные средства в сумме 36800 рублей, нигде за них не расписался, сказал, что клиент в ближайшее время принесет документы о том, что денежные средства им получены.

Денежные средства в сумме 36800 рублей Б.С.Ю.передал Федорову С.Ю. без каких-либо расписок и кассовых ордеров, так как доверял ему, поскольку работал с ним длительное время. Так как у ИП М. упрощенная система налогообложения, то Б.С.Ю. никаких документов о получении им для Федорова С.Ю. денежных средств в сумме 36800 рублей выдано не было.

Так как ноутбук марки «Samsung» Федоровым С.Ю. не был получен у ИП М., то и накладная на данный товар была только в электроном варианте, она не распечатывалась для Федорова. Т.е. Федоров С.Ю. получил у ИП М. только комплектующие на общую сумму 21111 рублей по накладной на эту же сумму, а ноутбук на сумму 36800 рублей не получал. Вместо ноутбука Федоров С.Ю. получил денежные средства за ноутбук в сумме 36800 рублей, за которые нигде не расписывался. Б.С.Ю. доверял Федорову С.Ю. и не подозревал о том, что тотможет совершить противоправные действия.

Впоследствии, в августе 2014 года, Федоров С.Ю. обратился к Б.С.Ю. с просьбой, сказал, что на ОАО «ЙКФ» проводится проверка, сказал, что у него в наличии имеется 3 ИБП, а документов на них не имеется, попросил подготовить ему товарную накладную. Так как Б.С.Ю., опять же не подозревал о преступных намерениях Федорова С.Ю., то согласился. Федоров С.Ю. посредством электронной переписки написал сумму, на которую нужно выписать накладную, а именно 57900 рублей, дату накладной ДД.ММ.ГГГГ. Когда Б.С.Ю. поинтересовался, почему накладная должна быть датирована февралем, Федоров С.Ю. сказал: «Так надо», также написал наименование товара «ИБП APC Smart UPS - 1500 VA RM 2U (APC SUA1500 RM 2U)». Б.С.Ю. изготовил данную накладную по просьбе Федорова С.Ю. и передал ему в августе 2014 года. При предъявлении на обозрение Б.С.Ю. копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57900 на три ИБП, свидетель Б.С.Ю. показал, что именно эту накладную он распечатал на своем рабочем компьютере в офисе ИП М. по адресу: <адрес>, б<адрес>, подписи в графах «отпуск разрешил», «отпуск груза произвел» выполнены им, а также поставлена печать ИП М.А.С. Свидетель Б.С.Ю. пояснил, что данные ИБП, указанные в накладной не были реализованы ИП М., так как в наличии их не было. Данные ИБП из серии дорогостоящих ИБП, которые обычно привозят под заказ. Федоровым С.Ю. данные ИБП не заказывались и не приобретались. За изготовление указанной накладной Федоров С.Ю. ни обещал Б.С.Ю. никакого вознаграждения. Накладную Б.С.Ю. изготовил только потому, что Федоров С.Ю. очень его об этом просил, и он ему поверил. Б.С.Ю. пояснил, что он с Федоровым С.Ю. находился только в рабочих отношениях, помимо работы и вне офиса ИП М. с ним не встречался и не общался. Б.С.Ю. с ним познакомился в феврале 2013 года, когда ОАО «ЙКФ» стало являться клиентом ИП М.. Ранее Б.С.Ю. давал иные показания в отношении продажи ноутбука марки «Samsung» стоимостью 36800 рублей, так как испугался давления со стороны Федорова С.Ю.

Из протокола очной ставки между подозреваемым Федоровым С.Ю. и свидетелем Б.С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.131-133) следует, что свидетель Б.С.Ю. дал показания аналогичные вышеприведенным.

По поводу письма на стр.83-84 свидетель Б.С.Ю. показал, что ранее Федоров С.Ю. попросил его подготовить счет на оплату ноутбука марки «Samsung» стоимостью 36800 рублей, который Б.С.Ю. подготовил и выслал Федорову С.Ю. посредством электронной почты. Данный ноутбук Федоров С.Ю. не получал, вместо него Федоров С.Ю. получил денежные средства в сумме 36 800 рублей.

По поводу письма на стр. 85-87 свидетель Б.С.Ю. показал, что выслал Федорову С.Ю. счет на оплату комплектующих на сумму 21111 рублей, которые он получил. А также повторно счет на оплату ноутбука «Samsung» стоимостью 36 800 рублей, так как ранее выставленный счет не был оплачен со стороны ОАО «ЙКФ». Федоровым С.Ю. были получены указанные комплектующие стоимостью 21111 рублей, а вместо ноутбука получены денежные средства в сумме 36800 рублей в кассе ИП М..

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показаний свидетелей Р.О.В. (т.4 л.д.67-70), А.А.Н. (т.4 л.д.71-74), К.В.И. (т.4 л.д.75-78, 79-94), которые являются должностными лицами ООО «Объединенные кондитеры».

Из показаний данных свидетелей следует, что в 2012 году руководством ООО «Объединенные кондитеры» было принято решение о продаже ОАО «ЙКФ» объектов основных средств – трех источников бесперебойного питания (ИБП) Black Smart UPS - 1500 VA с инвентаризационными номерами 00002137, 00002153, 00002138 по счету 164 от ДД.ММ.ГГГГ. Для этого были оформлены акты приема-передачи объектов основных средств на каждый ИБП Black Smart UPS - 1500 VA с номерами 00000000001, 00000000002, 00000000003 от ДД.ММ.ГГГГ. В перечне были указаны три ИБП Black Smart UPS - 1500 VA, которые имели следующие инвентарные и серийные номера: 1) 00002153, s/n AS 0341211838; 2) 00002137, s/n AS 0532130743; 3) 00002138, s/n AS 0549330020. Стоимость каждой единицы ИБП составляла 1000 рублей. Непосредственно передачей ИБП занимался сотрудник ДИТ ООО «Объединенные кондитеры» А.А.Н. Со стороны ОАО «ЙКФ» объекты основных средств - три ИБП принял начальник ГИТ ОАО «ЙКФ» Федоров С.Ю. При поступлении ИБП на ОАО «ЙКФ», они должны были быть поставлены на учет на счета бухгалтерского баланса для отображения материальных ценностей (счета 08, 10).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.98-101) следует, что он является директором ДИТ ООО «Объединенные кондитеры» с января 2014 года. В обязанности Р.И.Г. входит: согласование закупок компьютерной и оргтехники, согласование договоров на оказание услуг предприятиями, входящими в холдинг. В 2014 году начальник ГИТ ОАО «ЙКФ» Федоров С.Ю. в ДИТ ООО «Объединенные кондитеры» с согласованием приобретения ноутбука марки «Samsung» стоимостью 36800 рублей не обращался, каких-либо документов от него по данному вопросу в адрес ДИТ ООО «Объединенные кондитеры» не направлялось. Согласно установленному регламенту, приобретение техники свыше 20000 рублей должно проводиться через электронные торги. Торги по приобретению ноутбука марки «Samsung» от ОАО «ЙКФ» не проводились. Необходимости приобретении ноутбука в ОАО «ЙКФ» в период 2014 года не имелось.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.48-52), произведен осмотр помещения серверной ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» по адресу: <адрес>.

К протоколу прилагается фототаблица (т.4 л.д.48-52).

Согласно протоколу выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.39-41), в ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» по адресу: <адрес>, изъяты бухгалтерские документы – Касса за март 2014 года.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.42-43), осмотрены бухгалтерские документы – Касса за март 2014 года ОАО «ЙКФ», они признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.8 л.д.44).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.8, л.д.48-65), подписи от имени Федорова С.Ю. и рукописный текст в служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ на оплату счета № и №, в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21111 рублей в графе «груз принял» «МП», «Принял», в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57900 рублей в графе «Груз принял», «МП», «Принял» выполнены Федоровым С.Ю. Подписи в графе «принял» в актах №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Федоровым С.Ю.

Согласно ответу на запрос ИП М.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.219), ДД.ММ.ГГГГ из кассы ИП М.А.С. была произведена выдача денежных средств 36800 рублей по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.70-74), денежные средства в сумме 36800 рублей в кассу ОАО «ЙКФ» со стороны Федорова С.Ю. в марте 2014 года не вносились.

Помимо полного признания подсудимым Федоровым С.Ю. в суде вины в совершении преступлений, его виновность по третьему эпизодуустанавливаетсясовокупностью следующих доказательств.

Согласно заявлению представителя ОАО «ЙКФ» по доверенности К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.183), К.А.Н. сообщает правоохранительным органам следующее. ОАО «ЙКФ» ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Вымпел-Коммуникации» дополнительное соглашение № к договору об оказании услуг связи «Билайн» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «ЙКФ» приобретает у ОАО «Вымпел-Коммуникации» телекоммуникационное оборудование с рассрочкой платежа сроком на 6 месяцев. Согласно спецификации оборудования, содержащейся в приложении № к указанному Дополнительном соглашению, ОАО «ЙКФ» получило «Media Converter SNR-CVT-100A V2» по цене 29990 рублей. Стоимость данного оборудования была включена ОАО «Вымпел-Коммуникации» в счета за услуги связи в период апрель-август 2014 года и оплачены ОАО «ЙКФ». При этом рыночная стоимость «Media Converter SNR-CVT-100A V2» составляла около 1500 рублей. Организацией заключения договора об оказании услуг связи «Билайн» № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему занимался начальник группы информационных технологий ОАО «ЙКФ» Федоров С.Ю. он же должен был принимать от ОАО «Вымпел-Коммуникации» оборудование, однако на ОАО «ЙКФ» оно не было оприходовано. После увольнения Федорова С.Ю. с ОАО «ЙКФ» ДД.ММ.ГГГГ в его документах была обнаружена копия дополнительного соглашения № к договору об оказании услуг связи «Билайн» № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения, в котором в качестве оборудования передавался «IPhone 5S Gold 16 Gb» по цене 29990 рублей. Также имеется переписка Федорова С.Ю. по электронной почте с ведущим специалистом по продажам ОАО «Вымпел-Коммуникации» С.И.В., согласно которой, по дополнительному соглашению № ОАО «ЙКФ» первоначально должен передаваться «IPhone 5S Gold 16 Gb». Таким образом, сумма ущерба ОАО «ЙКФ» в результате хищения «IPhone 5S Gold 16 Gb» составляет 29990 рублей. К.А.Н. по данному факту просит провести проверку и принять меры в соответствии с законом к лицам, похитившим ТМЦ в ОАО «ЙКФ».

После инвентаризации в ОАО «ЙКФ» и увольнения Федорова С.Ю. было установлено, что кондитерская фабрика, имеющая договор с сотовой компанией «Биллайн», заключила дополнительное соглашение о предоставлении телекоммуникационного оборудования - конвертора от ДД.ММ.ГГГГ, сам же договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость конвектора около 1500 рублей, что не соответствовало сумме, указанной в договоре. Тогда были подняты все документы, которые остались после деятельности Федорова, среди них была найдена копия дополнительного соглашения, согласно которому в качестве телекоммуникационного оборудования должен был быть поставлен телефон марки «IPhone». По этому поводу было принято решение также обратиться в правоохранительные органы.

У Федорова С.Ю. из заработной платы удерживались денежные средства только в связи с превышением лимита сотовой компании за связь и Интернет.

Согласно обвинительному заключению, ущерб, причиненный ОАО «ЙКФ» действиями Федорова С.Ю. по трем эпизодам обвинения смогли доказать на общую сумму 77792 рубля 32 копейки. Федоров С.Ю. добровольно выплатил «ЙКФ» 99000 рублей, т.е. ущерб им возмещен полностью.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.241-243) следует, что он работает в должности директора службы режима и информационного обеспечения по работе с ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» ООО «Объединенные кондитеры». Со ДД.ММ.ГГГГ является представителем по доверенности ОАО «ЙКФ». В полномочия К.А.Н., согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, входит: в рамках уголовного судопроизводства представлять интересы Общества в отношениях с государственными органами, в том числе с судами, органами дознания и предварительного следствия, прокуратурой, должностными лицами, гражданами со всеми правами, предоставленными законом потерпевшему.

ОАО «ЙКФ» входит в холдинг ООО «Объединенные кондитеры». В функциональные обязанности К.А.Н. также входит обеспечение экономической безопасности ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» и ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика».

В августе 2014 года главный бухгалтер ОАО «ЙКФ» М.Е.Г. позвонила К.А.Н. и сообщила, что на фабрике возникли проблемы с оказанием услуг связи ОАО «ВымпелКом», а именно работникам фабрики были выданы сим-карты с большим лимитом, чем им положено по должности, вследствие чего из заработной платы начали происходить вычеты в большей сумме, что вызвало недовольство работников. После чего К.А.Н. выехал в командировку в <адрес> на ОАО «ЙКФ», где выяснил, что в декабре 2013 года между ОАО «ЙКФ» и ОАО «ВымпелКом» был заключен договор на оказание услуг связи. В рамках данного договора работникам фабрики предоставлялись сим-карты, а также можно было приобрести сотовые телефоны с большой скидкой. Данным вопросом занимался начальник ГИТ Федоров С.Ю., по всей видимости, он раздал сим-карты работникам фабрики без учета их должностей, например, кладовщикам или грузчикам. Через некоторое время обнаружилось, что у них из заработной платы вычитают большую сумму денежных средств, чем положено. Но постепенно данный вопрос был урегулирован.

Также в рамках договора на оказание услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ № на ОАО «ЙКФ» по адресу: <адрес>, был установлен интернет «Билайн». Данным вопросом также занимался Федоров С.Ю.

На фабрике должно существовать два канала связи с Департаментом <адрес>, так как если возникнут неполадки с одним каналом, можно использовать для работы резервный канал связи. Один канал связи был «Эр Телеком», а в качестве второго канала связи Федоров С.Ю. решил подключить интернет «Билайн». Причем никому на фабрике он не сообщил о том, что действует второй канал связи «Билайн», хотя должен был это сделать. Для Департамента <адрес> важно, чтобы с ОАО «ЙКФ» всегда была осуществлена бесперебойная связь, и совершенно не важно интернет какой компании будет установлен.

В сентябре 2014 года Федоров С.Ю. был уволен с ОАО «ЙКФ» после проведения внеплановой ревизии.

В ходе дальнейшего разбирательства и изучения рабочих документов в кабинете Федорова С.Ю. были обнаружены два совершенно идентичных документа спецификация оборудования к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ №, причем в одной спецификации был указан Медиаконвертер стоимостью 29990 рублей, а в другой IPhone, также стоимостью 29990 рублей. Оплата была разбита по месяцам с апреля 2014 года по сентябрь 2014 года в сумме 4998,33 рублей. Хотя документов ни на Медиконвертер, ни на IPhone в бухгалтерию фабрики не поступало. В сети Интернет К.А.Н. нашел информацию о том, что стоимость данного медиаконвертера около 1500 рублей. У него возникли сомнения насчет действительного приобретения Федоровым С.Ю. данного оборудования. При посещении К.А.Н. офиса «Билайн» он никакой информации получить не смог, ему сообщили, что все может пояснить Федоров С.Ю. Так как Федоров С.Ю. уже был уволен с Фабрики, перестал отвечать на звонки, то данный вопрос К.А.Н. выяснить не смог. Также было установлено, что оплата за данное оборудование осуществлялась ОАО «ЙКФ» и была «привязана» к номеру телефона Билайн, последние цифры «66» в сумме 4998,33 рубля. Как выяснилось позднее, данным номером пользовался Федоров С.Ю.

Также была поднята вся электронная переписка Федорова С.Ю. с менеджерами ОАО «ВымпелКом», где были сообщения от Федорова С.Ю., адресованные Свинину Игнату с просьбой заменить в спецификации IPhone на Медиаконвертер. Таким образом, были сделаны выводы, что Федоров С.Ю. обманным путем приобрел в ОАО «ВымпелКом» «IPhone» стоимостью 29990 рублей, но указав в спецификации «Медиконвертер», и «IPhone» распорядился в личных целях. Вместо Медиаконвертера ОАО «ЙКФ» был оплачен IPhone. Документов ни на Медиконвертер, ни на IPhone в ОАО «ЙКФ» не поступало. Тем самым Федоров С.Ю. причинил ОАО «ЙКФ» материальный ущерб на сумму 29990 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего К.А.Н. приведенные выше показания подтвердил.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.248-250) следует, что в должности исполнительного директора ОАО «ЙКФ» он работает с 2012 года. В его должностные обязанности входит: руководство деятельностью предприятия, в том числе распоряжение денежными средствами предприятия, решение административно-хозяйственных вопросов.

В декабре 2013 года между ОАО «ВымпелКом» и ОАО «ЙКФ» был заключен договор на оказание услуг связи №. Ранее на фабрике существовала корпоративная связь «МТС» и «Мегафон», но из-за того что произошли изменения в смене тарифов сторону увеличения, то договор был расторгнут. Также на фабрику были приглашены все операторы связи РМЭ, в том числе и ОАО «ВымпелКом», т.е. «Билайн». Так как они предлагали более выгодные условия, то было принято решение воспользоваться услугами связи «Билайн». Данным вопросом поручено было заниматься начальнику ГИТ ОАО «ЙКФ» Федорову С.Ю. Он занимался оформлением документов, заключением договоров, вел переговоры с менеджерами ОАО «ВымпелКом». В январе 2014 года был издан приказ о переходе работников фабрики на корпоративную сотовую связь «Билайн». В рамках договора оказания услуг связи со стороны ОАО «ВымпелКом» были предоставлены сим-карты, а также сотовые телефоны с большой скидкой. Выдачей сим-карт и телефонов занимался Федоров С.Ю. Но видимо он не контролировал процесс выдачи сим-карт, так как выяснилось, что сим-карты с большим лимитом, чем положено по должности получили, например, грузчики или кладовщики. Вследствие чего у них из заработной платы начали вычитать большие суммы. Но данный конфликт был улажен.

Так как ОАО «ЙКФ» входит в холдинг ООО «Объединенные кондитеры», то фабрика работает в режиме «реального времени», т.е. связь с Департаментом <адрес> должна осуществляться постоянно, бесперебойно. Для этого на фабрике существует два канала связи: это Интернет «Эр Телеком» и второй резервный канал связи, сначала это был Мегафон, потом Билайн. Вопросами подключения ОАО «ЙКФ» к сети Интернет также занимался Федоров С.Ю.

Х.А.В. не вникал в вопрос, почему Федоров С.Ю. решил перейти на интернет Билайн сказать не может. Для департамента <адрес> все равно, какой на ОАО «ЙКФ» Интернет «Билайн», «Мегафон» или любой другой, им главное, чтобы ОАО «ЙКФ» всегда была на связи, информация передавалась незамедлительно.

Весной 2014 года Федоров С.Ю. подходил к Х.А.В. со служебной запиской на покупку Медиаконвертера, пояснил, что Медиаконвертер нужен для более хорошей подачи сигнала. Так как Х.А.В. не компетентен в данном вопросе, тем более, кроме Х.А.В., покупку Медиаконвертера Федоров С.Ю. должен был согласовать с Департаментом ИТ в <адрес>, то Х.А.В. сказал, раз данное оборудование нужно для фабрики, то его нужно приобрести, подписал служебную записку. Также позднее Х.А.В. была подписана спецификация оборудования на Медиаконвертер стоимостью 29990 рублей. Сумма 29990 рублей могла быть оплачена ОАО «ЙКФ» сразу без всяких рассрочек. Обычно ОАО «ЙКФ» просит у поставщиков рассрочку на оборудование стоимостью свыше 1000000 рублей, а сумма 29990 рублей незначительна и может быть оплачена без всяких рассрочек. Х.А.В. не мог сказать Федорову С.Ю., что сумма 29990 рублей - это очень дорого.

В марте 2014 года Х.А.В. хотел приобрести сотовый телефон для сына марки «Soni», про IPhone разговора с Федоровым С.Ю. не было. Он спрашивал у Федорова С.Ю. преимущества модели «Soni». Х.А.В. сам лично звонил в ОАО «ВымпелКом», где интересовался, есть ли у них телефоны «Soni», но ему сказали, что такой модели у них нет и не ожидается, предложили другие модели, в том числе и IPhone со скидкой 20%, но так как его интересовала определенная модель, то он отказался. Больше по поводу телефонов и тем более Х.А.В. А.В. ни с Федоровым С.Ю., ни с представителями ОАО «Вымпел Ком» не общался.

Сам Х.А.В. Медиаконвертер не видел, как он выглядит, не знает, но знает, что документов по его покупке в ОАО «ЙКФ» не поступало.

После увольнения Федорова С.Ю., на его рабочем столе были обнаружены документы, а именно две совершенно идентичные спецификации оборудования Приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании услуг связи «Билайн» № от ДД.ММ.ГГГГ. В одной из них был указан Медиаконвертер стоимостью 29990 рублей с рассрочкой платежа на 6 месяцев и ежемесячной оплатой в сумме 4998,33 рублей, а в другой – указан IPhone также стоимостью 29990 рублей с рассрочкой платежа на 6 месяцев и ежемесячной оплатой в сумме 4998,33 рублей. Но ни IPhone, ни Медиаконвертер на фабрику не поступал, в бухгалтерии документы отсутствуют. Как Х.А.В. пояснила М.Е.Г., оплата за Медиаконвертер, как за дополнительное оборудование, была произведена и привязана к номеру телефона, которым пользовался Федоров С.Ю. Какая сумма была выплачена со стороны ОАО «ЙКФ» в пользу ОАО «ВымпелКом», Х.А.В. точно сказать не может.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.207-210) следует, что в должности главного бухгалтера ОАО «ЙКФ» работает с 2007 года. В должностные обязанности М.Е.Г. входит: ведение бухгалтерского учета фабрики, контроль за движением ТМЦ, учет и контроль движения денежных средств ОАО «ЙКФ», визирование расходных и приходных бухгалтерских документов. С ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.Ю. не работает в ОАО «ЙКФ». После увольнения Федорова С.Ю. все документы, находящиеся в его кабинете были сданы в бухгалтерию. В процессе систематизации и разбора документов Федорова С.Ю. был выявлен факт мошеннических действий Федорова С.Ю., который используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием приобрел за счет средств в ОАО «ЙКФ» в личное пользование телефон «IPhone 5S Gold 16 Gb» стоимостью 29990 рублей, который был получен Федоровым С.Ю. в ОАО «Вымпел Ком» от С.И.В. Федоров С.Ю. оформил на сумму 29990 рублей Media Converter SNR-CVT 100A-V2 путем рассрочки платежа. Ежемесячно ОАО «ЙКФ» оплачивала денежные средства в размере 4998,33 рублей за оборудование, которое вообще не поступало на предприятие. ОАО «ВымпелКом» включало ежемесячно в акты выполненных работ сумму оплаты за доп. оборудование. Вышеуказанный телефон М.Е.Г. видела у Федорова С.Ю., интересовалась, откуда он у него такой дорогостоящий телефон. Федоров С.Ю. пояснял, что купил, но до этого Федоров С.Ю. неоднократной обращался за денежными средствами к главному бухгалтеру М.Е.Г. и приносил внеплановый авансовые отчеты, мотивирую это имеющимися просрочками по нескольким кредитам в различных банках. Кроме того, в ОАО «ЙКФ» поступал исполнительный лист из службы судебных приставов на удержание имеющейся задолженности за коммунальные услуги за несколько лет. Федоров С.Ю. так же обращался к М.Е.Г. за внеплановыми авансами, говоря, что у него по дома отключили электроэнергию, также регулярно занимал денежные средства у сотрудников ОАО «ЙКФ». При таких обстоятельствах Федоров С.Ю. за личные денежные средства не мог приобрести дорогостоящий телефон.

Из показаний свидетеля М.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.206-212) следует, что в должности начальника ГИТ ОАО «ЙКФ» работал Федоров С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В должностные обязанности Федорова С.Ю., согласно должностной инструкции руководителя ГИТ ОАО «ЙКФ», входило в том числе:

-осуществление руководства группой информационных технологий;

-сообщать руководителю предприятия о всех выявленных в процессе осуществления должностных обязанностей недостатках и вносить предложения по их устранению. Также в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.Ю. являлся материально-ответственным лицом, то есть нес полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у ОАО «ЙКФ» в результате возмещения ущерба иным лицам.

Во второй половине 2013 года ОАО «ЙКФ» решило сменить оператора связи, ответственным за поиск нового оператора с более выгодными тарифами был назначен Федоров С.Ю. Различные операторы связи РМЭ, такие как «МТС», «Билайн», «Мегафон» подали свои коммерческие предложения, с указанием тарифов за услуги связи. Федоровым С.Ю. был выбран оператор «Билайн» ОАО «ВымпелКом», так как они предлагали более выгодные и дешевые тарифы за пользования услугами связи. В ходе переговоров, проходивших на территории ОАО «ЙКФ» совместно с руководством ОАО «Вымпелком», директором Х.А.В., ФИО5 ГИТ Федоровым С.Ю., М.Е.Г., было достигнуто соглашение о взаимном сотрудничестве, что послужило основанием для заключения договора на оказание услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках данного договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ до октября 2014 года со стороны ОАО «ВымпелКом» ОАО «ЙКФ» оказывались услуги связи, т.е. фабрика приобрела в ОАО «ВымпелКом» сим-карты для раздачи их сотрудникам фабрики для пользования услугами связи «Билайн». Впоследствии по акции фабрикой были приобретены сотовые телефоны, чтобы раздать их для общения сотрудникам фабрики. Таким образом, были приобретены по акции 19 телефонов марки: Самсунг – 8 шт., Хуавей – 5 шт., Билайн – 6 шт. Оплата за них произведена в полном объеме. Всеми вопросами занимался Федоров С.Ю. Некоторые сотрудники фабрики перешли на пользование услугами связи «Билайн». Т.е работники пользуются сим-картами, впоследствии бухгалтерии фабрики оплачивает разговоры работников в пределах лимита, установленного для определенного сотрудника, в зависимости от должности, если сотрудник говорит на сумму, превышающую лимит, то разницу оплачивает сам.

Весной 2014 года Федоров С.Ю. подошел к М.Е.Г. и сказал, что для фабрики необходимо приобрести Медиаконвертер. Так как ОАО «ЙКФ» входит в холдинг «Объединенные кондитеры», то на фабрике установлена программа реального времени «Управление производственным процессом», т.е. в данной программе на головном предприятии можно отслеживать весь производственный процесс на фабрике. Иногда возникали ситуации, что происходили сбои в программе, нельзя было отправить электронную почту или произвести ряд каких-то действий, поэтому, как объяснил Федоров С.Ю., необходимы были резервные каналы связи, именно для этого и был нужен Медиаконвертер, чтобы все работало бесперебойно и постоянно. Федоров С.Ю. убедил М.Е.Г., что это было жизненно необходимо, что без этого Медиаконвертера фабрика работать не сможет. Так как М.Е.Г. не особо компетентна в технических вопросах, то поверила Федорову С.Ю., причем Федоров С.Ю. сказал, что данный Медиаконвертер уже установлен на фабрике. М.Е.Г. спросила у него, где именно, он развел руками в пространстве, т.е. она поняла, что, где-то здесь на фабрике, вдаваться в подробности не стала. М.Е.Г. попросила у Федоров С.Ю. документы на данный конвертер, чтобы все было оплачено и проведено через бухгалтерию, на что он ответил, что все документы у него, он принесет.

Если бы Федоровым С.Ю. был приобретен Медиконвертер или любые другие ТМЦ, то в отделе режима при входе на фабрику в накладной на ТМЦ (в данном случае на конвертер) должен ставиться штамп отдела режима, с указанием времени и даты поступления. Кроме того, копия товарной накладной на ТМЦ должна оставаться в отделе режима, после чего ТМЦ поступает на склад, где кладовщик вносит все поступившие ТМЦ (в данном случае на конвертер) в специальную программу, а также ставит отметку о поступлении ТМЦ в накладной. После чего ТМЦ поступают к сотруднику, который несет ответственность за данные ТМЦ, а документы на ТМЦ (накладные, чеки иные документы) сдаются в бухгалтерию ОАО «ЙКФ». Никаких документов на данный Медиаконвертер в бухгалтерию от Федоров С.Ю. не поступало.

В июне 2014 года начали возникать проблемы с оплатой счетов за услуги связи. М.Е.Г. начала разбираться и выяснила, что на номер телефона 89677583666, которым пользовался Федоров С.Ю., со стороны ОАО «ВымпелКом» выставлялись начисления за оборудование по дополнительному соглашению в сумме 4235,87 рублей, а с учетом НДС 4998,33 рубля. Так как М.Е.Г. ничего не знала об этом дополнительном соглашении, то обратилась к Федоров С.Ю., после чего он, в обосновании данной суммы, принес ей дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное директором ОАО «ЙКФ» и ОАО «ВымпелКом» на приобретение Медиаковертера на сумму 29900 рублей. При изучении данного соглашения М.Е.Г. отметила, что сумма разнесена по месяцам, т.е. не вся сумма оплачивается бухгалтерией сразу, а ежемесячно необходимо оплачивать по 4998,33 рублей, причем суммы были привязаны к номеру телефона Федорова. Федоров С.Ю. сказал, что нужно было привязать сумму к какому-нибудь номеру, почему бы не к его номеру. М.Е.Г. это удивило, так как приобретение оборудования - это не услуги связи, оно должно оплачиваться отдельно с предъявлением всех необходимых документов, т.е. накладной, товарных чеков, данных документов не было. Федоров С.Ю. начал ссылаться на то, что на днях он их принесет, что документы в ОАО «ВымпелКом» еще не подготовлены. М.Е.Г. удивила рассрочка платежей. Федоров С.Ю. пояснил, что так ему сказали сделать, т.е. распределить платежи по месяцам его руководство в ДИТ в <адрес>, по другому они не согласуют приобретение Конвертера. М.Е.Г. поверила Федорову С.Ю., так как с его слов, ему об этом сказало вышестоящее руководство в <адрес>. Любое приобретение ТМЦ Федоровым С.Ю. должно быть согласовано с ДИТ в <адрес>.

Со стороны ОАО «ВымпелКом» поступали счета на оплату услуг связи с включением в данные счета оплату за оборудование, привязанную к номеру телефона Федорова С.Ю. в сумме 4235,87 рублей, а с учетом НДС 4998,33 рубля за май, июнь, июль, август 2014 года. Данные счета были оплачены со стороны ОАО «ЙКФ».

В сентябре 2014 года после увольнения Федорова С.Ю. из ОАО «ЙКФ» ведущим бухгалтером ОАО «ЙКФ» Д.Н.Б. при просмотре документов, оставленных Федоровым С.Ю. на его рабочем столе, было обнаружено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, где в спецификации оборудования было указано не Медиаконвертер, как ранее в документах, предоставленных Федоровым С.Ю. в бухгалтерию, а «IPhone 5S Gold» стоимостью 29990 рублей с ежемесячной оплатой 4998,33 рубля. Т.е. все то же самое, что и в дополнительном соглашении к Медиаконвертеру, только указан IPhone. М.Е.Г. это заинтересовало, так как никакого IPhone фабрика не приобретала, документов ей никто не предоставлял. М.Е.Г. вспомнила, что Федоров С.Ю. часто менял телефоны, причем все они были большего размера, дорогостоящие на ее взгляд, именно как IPhone. На ее вопрос, откуда у него такие телефоны, Федоров С.Ю. отвечал, что купил. У М.Е.Г. возникли подозрения, что Федоров С.Ю. ввел ее в заблуждение и предоставил в бухгалтерию подложные документы, где вместо, приобретенного им в ОАО «ВымпелКом» IPhone в сумме 29990 рублей указал Медиаконвертер на ту же сумму 29990 рублей. В результате чего со стороны ОАО «ЙКФ» были внесены платежи в ОАО «ВымпелКом» не за Медиаконвертер, а за IPhone.

Федоров С.Ю. никак сам не мог приобретать дорогостоящие телефоны, так как М.Е.Г. было известно, что у него были долги, так как он платил ипотеку за приобретенную квартиру. Также на фабрику пришел исполнительный лист, где было указано, что в течение длительного времени Федоров С.Ю. не вносил квартплату за квартиру, в которой проживал. Федоров С.Ю. каждый месяц подходил в бухгалтерию и просил выдать заработную плату раньше времени. М.Е.Г. считает, что своими преступными действиями Федоров С.Ю причинил ОАО «ЙКФ» материальный ущерб.

Из показаний свидетеля М.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.24-28) следует, что свидетель М.Е.Г. подтвердила ранее данные показания, а также показала следующее. Согласно договору на оказание услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ № с ОАО «ВымпелКом» ОАО «ЙКФ» регулярно выставлялись счета за оказание услуг связи, которые были оплачены ОАО «ЙКФ». Так в мае 2014 года со стороны ОАО «ВымпелКом» был выставлен счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24312,67 рублей, в том числе НДС на сумму 3708,71 рублей, а также приложение к счету №, в котором указана сумма 4235,87 рублей (именно эта сумма была указана в спецификации оборудования как один из платежей за Медиаконвертер (а фактически IPhone), данная сумма была «привязана» к номеру телефона 9677583666, которым пользовался Федоров С.Ю. Также к счету-фактуре был приложен счет № на сумму 75935,15 рублей. После чего, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ОАО «ЙКФ» были внесены денежные средства в сумме 75935,15 рублей на расчетный счет ОАО «ВымпелКом». Т.е. был внесен первый платеж за Медиаконвертер (а фактически за IPhone) на сумму 4235,87 без учета НДС, а с учетом НДС 4998, 33 рубля.

В июне 2014 года также со стороны ОАО «ВымпелКом» был выставлен счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26298,02 рублей, в том числе НДС на сумму 4011,56 рублей. В приложении к данному счету № указана сумма 4235,88 рублей, как начисление за оборудование, «привязанная» к номеру телефона 9677583666, которым пользовался Федоров С.Ю. Этот счет сначала не был оплачен, в связи с возникшими в то время вопросами, касающимися начисления за услуги ОАО «ВымпелКом» связи и неправильной выдачей сим-карт Федоровым С.Ю. Так как в январе 2014 года ОАО «ЙКФ» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ внесло в ОАО «ВымпелКом» 22853,82 рубля за якобы полученные в рамках оказания услуг связи сотовые телефоны марки «Самсунг» - 2 штуки, марки «Билайн» - 12 штук, марки «Хаувей» - 24 штуки, а фактически на фабрику поступило меньше телефонов на сумму 10603,08 рублей, т.е. телефонов марки «Билайн» - 6 штук, марки «Самсунг» - 8 штук, марки «Хаувей» - 5 штук. Получается, что сумма была внесена больше. Причем вся внесенная сумма 22853,82 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ не была зачтена ОАО «ВымпелКом» в январе 2014 года. После чего ДД.ММ.ГГГГ было зачетное письмо за подписью исполнительного директора ОАО «ЙКФ» Х.А.В. о том, чтобы зачесть перечисленную ранее сумму в размере 22853,82 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты за телефоны марки «Билайн» - 6 штук, марки «Самсунг» - 8 штук, марки «Хаувей» - 5 штук, всего на сумму 10603,08 рублей, а также за услуги связи по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12250,74 рублей. Таким образом, по счету за услуги связи № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 12250,74 рублей, куда был включен еще один платеж за Медиаконвертер, а фактически за IPhone, на сумму 4235,88 рублей, а с учетом НДС 4998,33 рубля.

Также в июле 2014 года со стороны ОАО «ВымпелКом» был выставлен счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22568,99 рублей, в том числе НДС 3442,73 рубля. В приложении к данному счету опять было указано начисление за оборудование в сумме 4235,87 рублей, без учета НДС, которое «привязано» номеру телефона 9677583666, которым пользовался Федоров С.Ю. Данный счет был оплачен не в полном объеме по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей. М.Е.Г. считает, что в эту сумму включена оплата 4235,87 рублей, без учета НДС, как оплата за Медиаконвертер, а фактически за IPhone, которая и была оплачена ОАО «ЙКФ».

Также в августе 2014 года со стороны ОАО «ВымпелКом» был выставлен счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25863,12 рублей, в том числе НДС 3945,22 рублей. В приложении к данному счету опять была указана сумма 4235,87 рублей, как начисление за оборудование, «привязанная» к номеру телефона 9677583666, которым пользовался Федоров С.Ю. Данный счет был оплачен по платежному поручению 3789 от 26.12.2014г. на сумму 10056, 84 рубля, после внесения со стороны ОАО «ВымпелКом» корректировок на оказание услуг связи. М.Е.Г. считает, что при оплате данного счета ОАО «ЙКФ» была оплачена стоимость Медиаковертера, а фактически IPhone в сумме 4235,87 рублей, без учета НДС.

Таким образом, со стороны ОАО «ЙКФ» по счетам-фактуре за май, июнь, июль, август 2014 года была внесена оплата за Медиаконвертер, а фактически за IPhone на общую сумму 19993,32 рубля с учетом НДС, т.е. покупка Федоровым С.Ю. IPhone была оплачена ОАО «ЙКФ».

Корректировка ОАО «ВымпелКом» счетов по оплате за услуги связи, то корректировка была внесена по оплате за сотовые телефоны, поступившие на ОАО «ЙКФ» в рамках дополнительного соглашения к договору на оказание услуг связи. ОАО «ЙКФ» хотело расторгнуть договор на оказание услуг связи с ОАО «ВымпелКом» раньше времени, а поступившие телефона были по акции, т.е. их стоимость была ниже рыночной, но они были «привязаны» к определенной сим-карте, выданной сотрудникам фабрики, с абонентской платой. После расторжения договора, раньше установленного срока стоимость телефонов автоматически становилась рыночной, т.е. фабрика должна была внести оплату за телефоны в полной мере, но со стороны ОАО «ЙКФ» и ОАО «ВымпелКом» была подписана накладная, в которой указана акционная стоимость телефонов, иных документов о полной оплате стоимости телефонов подписано не было. Поэтому с учетом данных корректировок ОАО «ЙКФ» и внесло по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 10056,84 рублей в счет оплату за услуги связи, о чем М.Е.Г. уже сказала выше. Никаких денежных средств со стороны ОАО «ВымпелКом» в ОАО «ЙКФ» возвращено не было.

Таким образом, со стороны ОАО «ЙКФ» в счет оплаты за Медиаконвертер, а фактически за IPhone, в ОАО «ВымпелКом» было внесена сумма 19993,32 рубля с учетом НДС.

После проведения ревизии в августе 2014 года были выявлены факты недостачи Федоровым С.Ю., которые он признал и обязался возместить причиненный ущерб в сумме 167935 рублей, о чем им была написан расписка. По приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ОАО «ЙКФ» со стороны Федорова С.Ю. была внесена сумма 16276,78 рублей. По приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Федоровым С.Ю.была внесена сумма 3723,22 рубля. По приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Федоровым С.Ю. была внесена сумма 79000 рубле, иных денежных средств в кассу ОАО «ЙКФ» от него не поступало.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.232-234) следует, что в должности ведущего бухгалтера ОАО «ЙКФ» она работает с ноября 2011 года. В должностные обязанности Д.Н.Б. входит: ведение бухгалтерского учета основных средств, нематериальных активов, основного и вспомогательного производства. К основным средствам относится: товарно-материальные ценности стоимостью свыше 40000 рублей и подлежащие эксплуатации свыше одного года.

Свидетель Д.Н.Б. сообщила порядок хозяйственной деятельности в ОАО «ЙКФ», он приведен в приговоре выше.

Что касается заключения договора на оказания услуг связи ОАО «ВымпелКом», то свидетель Д.Н.Б. показала следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЙКФ» и ОАО «ВымпелКом» было заключено два договора № и №. Согласно данным договорам, оператор сотовой связи «Билайн» предоставил ОАО «ЙКФ» сим-карты и сотовые телефоны со скидкой до 75 %. Инициатором заключения данного договора был ФИО5 ГИТ ОАО «ЙКФ» Федоров С.Ю., именно он вел все переговоры по заключению данных договоров. Документы на подпись директору ОАО «ЙКФ» Х.А.В. предоставлял также Федоров С.Ю. После чего в январе 2014 года директором Х.А.В. был подписан приказ об использовании услуг связи «Билайн», а договора, заключенные ранее с ОАО «Мегафон», были расторгнуты. Этим вопросом также занимался Федоров С.Ю. В течение января 2014 года со стороны ОАО «ВымпелКом» были получены сим-карты и сотовые телефоны в рамках заключенных договоров на оказание услуг связи. Данные сим-карты и сотовые телефоны были выданы работникам ОАО «ЙКФ» под роспись Федоровым С.Ю. Каким образом сотовые телефоны были оплачены, Д.Н.Б. сейчас сказать не может.

Менеджером от ОАО «ВымпелКом» являлся Свинин Игнат, по всем вопросам Федоров С.Ю. общался с ним, а бухгалтерия уже все вопросы решала на месте с Федоровым С.Ю.

Примерно в июне 2014 года выяснился факт, что у многих работников фабрики вычитают из заработной платы большую сумму денежных средств за пользование услугами связи. Когда начали разбираться, то выяснилось, что сим-карты с большим лимитом были розданы не руководству, как планировалось, а, например, грузчикам или кладовщикам, хотя они не говорили на большую сумму.

В ходе разбирательств в ОАО «ВымпелКом» выяснилось, что на номер телефона, которым пользовался Федоров С.Ю. <данные изъяты> начисляется плата за оборудование в сумме 4235,87 рублей без учета НДС, а с учетом НДС 4998,33 рублей. Как пояснил в ходе разбирательства Свинин Игнат, Федоров С.Ю. попросил заключить с ОАО «Вымпел Ком» дополнительное соглашение № к договору об оказании услуг связи, а также спецификация от ДД.ММ.ГГГГ на Медиаконвертер на сумму 29990 рублей. Хотя в бухгалтерии документы на Медиаконвертер отсутствовали. С.И.В. говорил, что все может пояснить Федоров. С.И.В. также пояснил, что, так как отдельный счет на Медиаконвертер не выставлялся, то им, с согласия и по договоренности с Федоровым С.Ю., был выставлен счет на номер телефона Федорова С.Ю., как оплата за оборудование, так как Медиаконвертер оплачивался в рассрочку. Сумма 29990 рублей ОАО «ЙКФ» является не такой большой, чтобы не оплатить ее сразу, т.е. было намного проще оплатить данный Медиаконвертер сразу полностью. А согласно спецификации на оборудование от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ОАО «ЙКФ» в период времени с апреля 2014 года по сентябрь 2014 года должна была производиться оплата частями в сумме 4998,33 рублей ежемесячно.

Сразу же возник вопрос к Федорову С.Ю., где документы на Медиаконвертер и где сам Медиаконвертер. На что Федоров С.Ю. сказал, что все документы имеются, он все принесет, а Медиаконвертер установлен на фабрике, но где конкретно не сказал. Федоров С.Ю. объяснил, что данный прибор был нужен для того, чтобы на фабрике работал интернет «Билайн», без него просто не возможно. Так как Д.Н.Б. не обладает специальными познаниями в данной области, она поверила Федорову С.Ю. Документов на Медиаконвертер Федоров С.Ю. в бухгалтерию ОАО «ЙКФ» не предоставил.

Но стороны ОАО «ЙКФ» в течение нескольких месяцев производились оплаты в пользу ОАО «ВымпелКом» за дополнительное оборудование по номеру телефона 89677583666 Федорова С.Ю. в сумме 4998,33 рублей с учетом НДС ежемесячно. В настоящее время Д.Н.Б. не может сказать, какая общая сумма была перечислена в пользу ОАО «ВыпелКом», так как необходимо смотреть документы, а именно счета на оплату услуг связи.

О том, что на Фабрике, кроме интернета «Эр Телеком» имеется интернет «Билайн», работники ОАО «ЙКФ» также узнали в ходе разбирательства, до них никто не доводил данную информацию.

После увольнения Федорова С.Ю. в сентябре 2014 года, Д.Н.Б. разбирала бумаги на рабочем столе Федорова С.Ю. в его кабинете и на его столе нашла спецификацию оборудования к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании услуг связи «Билайн» № от ДД.ММ.ГГГГ на Медиаконвертер стоимостью 29 990 рублей, с ежемесячным платежом с апреля по август 2014 года в сумме 4998,33 рубля с учетом НДС. Кроме того, здесь же была обнаружена точно такая же спецификация, только вместо Медиаконвертера был указан «IPhone 5S Gold 16 Gb». Д.Н.Б. это удивило, тем более она вспомнила, что видела у Федорова С.Ю. новый смартфон летом 2014 года, был ли это IPhone, она сказать не может, он им пользовался. Также несколько раз Д.Н.Б. видела, что данный телефон лежал на рабочем столе Федорова С.Ю., он был больших размеров, было новый. Д.Н.Б. тогда удивило, что Федоров С.Ю. приобрел такую дорогую вещь, так как у него были денежные проблемы, он занимал почти у всех работников фабрики денежные средства, причем не всегда возвращал, насколько ей известно у него было несколько кредитов.

После данного факта Д.Н.Б. был разрешен доступ к электронной переписке Федорова С.Ю., при этом Д.Н.Б. была обнаружена переписка Федорова С.Ю. со С.И.В., а также спецификация на IPhone и Медиаконвертер. В одном из электронных писем Федоров С.Ю. просит заменить IPhone в спецификации на Медиконвертер, так как IPhone ему будто бы не подпишут. Когда Д.Н.Б. сопоставила все факты, а также отсутствие документов на Медиконвертер в бухгалтерии ОАО «ЙКФ», то поняла, что со стороны Федорова С.Ю. совершены мошеннические действия, он приобрел в ОАО «ВымпелКом» IPhone за 29990 рублей, который был оплачен ОАО «ЙКФ». Причем документов ни на IPhone, ни на Медиаковертер Федоров С.Ю. не предоставил. Д.Н.Б. решила узнать реальную стоимость Медиаконвертера. В сети Интернет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость Медиаконвертера составляла 1652,40 рубля без учета скидок.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.К.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.216-219) следует, что в период с 2010 года по май 2014 года он работал в должности ФИО5 отдела СА и ТП ООО «Объединенные кондитеры». В обязанности П.К.И. входило: руководство отделом, системное администрирование, а также согласование заказной компьютерной и оргтехники, в том числе для предприятий входящих в холдинг. Одним из предприятий, входящих в холдинг, являлось ОАО «ЙКФ». Согласование происходило следующим образом: со стороны ОАО «ЙКФ» с П.К.И. контактировал начальник ГИТ ОАО «ЙКФ» Федоров С.Ю.. Федоров С.Ю. присылал П.К.И. на электронную почту список техники с ценами и обоснованием приобретения. В дальнейшем П.К.И. в случае необходимости задавал Федорову С.Ю. дополнительные вопросы и после предварительного согласования пересылал данные директору ДИТ ООО «Объединенные кондитеры». Получив от него согласование, П.К.И. сообщал об этом Федорову С.Ю., который уже занимался приобретением техники, организацией торгов, заключением договора. П.К.И. известно, что Федоров С.Ю. выполнял обязанности начальника ГИТ ОАО «ЙКФ», занимался системным администрированием, приобретением оргтехники и компьютеров.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.209-215) следует, что он является начальником отдела системного администрирования и технической поддержки департамента информационных технологий ООО «Объединенные кондитеры» с ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности Г.Н.М. входит: руководство отделом, системное администрирование, техническая поддержка пользователей, также курирование работы сотрудников отделов, групп информационных технологий региональных кондитерских предприятий, входящих в холдинг. ОАО «ЙКФ» входи в холдинг ООО «Объединенные кондитеры». Порядок производства закупок в ОАО «ЙКФ» следующий: перед приобретением информационно-телекоммуникационного оборудования руководитель ГИТ, согласно сложившемуся порядку, должен согласовать это с ДИТ ООО «Объединенные кондитеры» посредством электронной почты. Кроме этого в ОАО «ЙКФ» имеется положение о договорной работе, согласно которого создается специальная комиссия, которая дает свое заключение на возможность приобретения какого-либо вида товара. Инициирующее подразделение выбирает не менее трех поставщиков и составляется конкурентный лист. После чего документы передаются комиссии, которая на основании этих документов выносит решение о выборе контрагента, предлагающего наиболее выгодные условия. Данное решение передается инициирующему подразделению для дальнейшего заключения договора. Конкурентный лист и решение комиссии, в случае его наличия, направляются в ДИТ ООО «Объединенные кондитеры» для согласования. После согласования, начальник инициирующего подразделения составляет договор, подписывает его у руководителя ОАО «ЙКФ» и контрагента и передает в работу. Дальнейшее исполнение условий договора ДИТ ООО «Объединенные кондитеры» не контролируется. С сентября 2014 года документы на согласование поступают непосредственно к Г.Н.М., он изучает документы, передает директору ДИТ ООО «Объединенные кондитеры», который их также изучает, согласовывает и передает Г.Н.М. для направления ответа.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.228-231) следует, что является директором ДИТ ООО «Объединенные кондитеры» с января 2014 года. В обязанности Р.И.Г. входит согласование закупок компьютерной и оргтехники, согласование договоров на оказание услуг предприятиями, входящими в холдинг. В 2014 году начальник ГИТ ОАО «ЙКФ» Федоров С.Ю. никаких согласований с ДИТ ООО «Объединенные кондитеры» по вопросам приобретения или установки Медиаконвертера, заключения договора на оказание услуг сети «Интернет» с оператором «Билайн» ОАО «ВымпелКом», а также по вопросам приобретения сотового телефона марки «IPhone» не проводил. С такими вопросами в департамент информационных технологий ООО «Объединенные кондитеры» не обращался. По поводу установки Интернета на ОАО «ЙКФ» ДИТ неважно, какой установлен Интернет. Согласно регламенту о договорной работе, необходимо наличие конкурентного листа. Обычно договор на оказание услуг связи сети Интернет заключается с оператором, предложившим наименьшую цену без потери качества связи. Какие-либо документы по согласованию со стороны Федорова С.Ю. не предоставляли.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.224-227) следует, в обязанности Ф.А.О. входит: руководство и координация деятельности технических служб предприятий, входящих в холдинг ООО «Объединенные кондитеры», согласование платежей по модернизации и техническому перевооружению предприятий и приобретению нового технологического и инженерного оборудования. Департаментом технической политики и инноваций никакого согласования приобретения ОАО «ЙКФ» Медиаконвертера, либо сотового телефона марки «IPhone» в 2014 году с начальником ГИТ ОАО «ЙКФ» Федоровым С.Ю. не проводилось.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.117-118) следует, что в должности бухгалтера ОАО «ЙКФ» она работает с ноября 2006 года по настоящее время. В должностные обязанности Л.А.Л. входит: прием от кладовщиков ОАО «ЙКФ» накладных формы «Торг 12», проверка правильности занесения данных из накладных в информационной системе «1С УПП».

Начальником ГИТ ОАО «ЙКФ» работал Федоров С.Ю., что конкретно входило в его обязанности, Л.А.Л. сказать не может.

Процесс поступления приобретенного товара на ОАО «ЙКФ» следующий: сначала товар необходимо пронести через проходную фабрики, где охранник сверяет действительное наличие товара с наименованием товаров, указанных в накладной, после чего в накладной ставит штамп отдела режима, если товар действительно имеется. При этом в штампе указаны дата и время поступления товара на фабрику, а также охранник ставит свою подпись с расшифровкой. После чего лицо, которое приобрело товар, несет данный товар вместе с накладной на склад, где кладовщик также проверяет наличие товаров, ставит в накладной свою подпись, дату поступления товаров, накладная и товар остается у кладовщика. После чего кладовщик заносить в информационную систему «1С УПП» все данные о товаре, указывает: откуда поступил товар (поставщика), номер и дату накладной, сумму товара, наименование, распечатывает приходный складской ордер и расписывается в нем, чем подтверждает факт принятия товара на склад. После чего данная накладная вместе с приходным складским ордером сдается в бухгалтерию, конкретно Л.А.Л., она уже проверяет в информационной системе «1С УПП» правильность заполнения, сверяет с накладной имеющейся у нее. Если все верно заполнено, то Л.А.Л. ставит круглую печать «ЙКФ» и подшивает документы, а также отмечает данный документ в системе «1С УПП», как проверенный. После чего доступ к данному документу в системе кладовщик не имеет. Если чего-то не хватает, то Л.А.Л. возвращает документы кладовщику. Бывает так, что на фабрику поступают крупногабаритные товары, или товары, которые сразу необходимо направить в производство, тогда, после того как товар прошел проверку на проходной, его не несут на склад, а пускают сразу в производство. Тогда кладовщику предоставляют только накладную без самого товара, но кладовщик указывает, где и у кого находится товар. После того, как накладная Л.А.Л. будет проверена, кладовщик делает в системе «1С УПП» перемещение товара, т.е. накладную-перемещение, где указывает материально ответственное лицо, на объекте которого находится товар. После чего с распечатанной накладной кладовщик идет в планово-экономический отдел, где получает разрешение на перемещение товара, и только после этого данная накладная подписывается МОЛ, у которого находится товар.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.19-23) следует, что в должностные обязанности начальника планово-экономического отдела ОАО «ЙКФ» входит: составление бюджета ОАО «ЙКФ», согласование заявок на приобретение ТМЦ, составление отчетов по исполнению бюджета, составление платежного календаря на неделю, составление план-факторного анализа предприятия.

Начальником ГИТ ОАО «ЙКФ» являлся Федоров С.Ю., в его обязанности входило, в том числе и составления служебных записок, заключение договоров по деятельности, касающейся его отдела, составление планов, бюджетов, отчетности, обоснование деятельности ГИТ перед руководством предприятия и Управляющей компанией. Федоров С.Ю. имел право действовать от имени отдела, представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями предприятия, организациями по информатизации и функционированию автоматизированной системы управления предприятия.

Что касается приобретения Медиаконвертера или IPhone со стороны ОАО «ЙКФ», то начальником ГИТ Федоровым С.Ю. также должна была быть написана служебная записка на приобретение ТМЦ и оплату за его приобретение. Данная служебная записка должна обязательно пройти через Планово-экономический отдел, т.е. завизирована Головатюк. Вместе со служебной запиской Федоров С.Ю. должен был предоставить распечатку с электронной почты, что приобретение ТМЦ с Департаментом технологической политики и инноваций Управляющей компании ООО «Объединенные кондитеры» в <адрес>.

Г.Р.М. не помнит, чтобы Федоров С.Ю. приносил ей служебную записку на приобретение Медиаконвертера или IPhone. Также Г.Р.М. был проведен мониторинг электронных документов, поступивших из Департамента технологической политики и инноваций из <адрес>, документов за 2014 год, подтверждающих согласование приобретение и оплату Медиаконвертера или IPhone стоимостью 29990 рублей обнаружено не было.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.121-123) следует, что в должности начальника группы информационных технологий ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» (ОАО «ЙКФ») он работает с ДД.ММ.ГГГГ.

На фабрике имеется два канала связи «Эр Телеком» и «Ростелеком», один из них является резервным, т.е. в случае неполадок с одним каналом связи, всегда можно передать информацию по другому каналу. На фабрике должна постоянно осуществляться связь с Управляющей компанией в <адрес>. Для ОАО «ЙКФ», а также для Управляющей компании «Объединенные кондитеры» не важно, какой оператор связи предоставляет услуги Интернет, важно, чтобы ОАО «ЙКФ» всегда было на связи.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.84-87) следует, что в должностные обязанности заместителя главного бухгалтера ОАО «ЙКФ» входит: ведение бухгалтерского и налогового учета.

К.В.А. известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВымпелКом» и ОАО «ЙКФ» был заключен договор на оказания услуг связи ОАО «ВымпелКом» № и №. Согласно данным договорам, оператор сотовой связи «Билайн» предоставил ОАО «ЙКФ» сим-карты и сотовые телефоны со скидкой до 75%. Инициатором заключения данного договора был ФИО5 ГИТ ОАО «ЙКФ» Федоров С.Ю. Именно Федоров С.Ю. вел все переговоры по заключению данных договоров. Все вопросы по оказанию услуг связи с ОАО «ВымпелКом» решало с Федоровым С.Ю.

В течение января 2014 года со стороны ОАО «Вымпел Ком» были получены сим-карты и сотовые телефоны в рамках заключенных договоров на оказание услуг связи. Данные сим карты и сотовые телефоны были выданы работникам ОАО «ЙКФ» под роспись Федоровым С.Ю. К.В.А. также получила сим-карту следующим образом: ей сообщили, что нужно подойти в рабочий кабинет Федорова С.Ю., где получить сим-карту. К.В.А. подошла в его кабинет, где на столе лежало большое количество сим-карт, Федоров С.Ю. сказал, что она может выбрать любую. К.В.А. взяла сим-карту, не выбирая. При этом Федоров С.Ю. сказал, что проводится предновогодняя акция Билайна и К.В.А. может за небольшую сумму выбрать себе телефон. К.В.А. помнит, что Федоров С.Ю. называл ей марки, но так как она в данном вопросе некомпетентна, то понадеялась на Федорова С.Ю., выбрала сотовый телефон, марку в настоящее время не помнит, в сумме или 700 или 800 рублей. Денежные средства К.В.А. вносила наличными в кассу ОАО «ЙКФ», после того как получила телефон в феврале 2014 года, телефоны также выдавал Федоров С.Ю.

Примерно в апреле 2014 года выяснился факт, что у многих работников фабрики вычитают из заработной платы большую сумму денежных средств за пользование услугами связи. Когда начали разбираться, то выяснилось, что сим-карты с большим лимитом были выданы не руководству, как планировалось, а обслуживающему персоналу, хотя они не говорили на большую сумму. Вследствие чего у них из заработной платы начали вычитать денежные средства в большой сумме.

В ОАО «ЙКФ», в том числе и К.В.А., начали выяснять данный вопрос. Выяснилось, что телефонные аппараты, которые были приобретены работниками фабрики за небольшую сумму «привязаны» к определенным номерам, если данными номерами не пользоваться, то автоматически за выбранный телефон нужно платить полную стоимость, о чем работники ОАО «ЙКФ» не были уведомлены ни Федоровым С.Ю., ни менеджером ОАО «ВымпелКом». Также выяснилось, что ОАО «ВымпелКом» выставлял счета на услуги связи на номера телефонов, которыми никто не пользовался, сим-карты никому не были выданы. Данные счета были оплачены со стороны ОАО «ЙКФ». Также выяснилось, что на номер телефона, которым пользовался Федоров С.Ю. <данные изъяты> начислялась плата за оборудование в сумме 4235,87 рублей без учета НДС, а с учетом НДС 4998,33 рублей. Позднее, когда начали проводить сверку с ОАО «ВымпелКом», корректировать счета на оплату за услуги связи, со стороны ОАО «ВымпелКом» были скорректированы счета на услуги связи по номерам телефонов, которые не использовались работниками ОАО «ЙКФ». Счета на оплату телефонных аппаратов, которые были приобретены ОАО «ЙКФ» по акции, но в связи с возникшими проблемами с оплатой за услуги ОАО «ВымпелКом» выставил на них впоследствии полную стоимость, а также были пересмотрены и скорректированы лимиты за пользование услугами связи по сим-картам работников ОАО «ЙКФ». Счета за услуги связи со стороны ОАО «ЙКФ» оплачивались в полном объеме, а том числе и за оборудование по номеру телефона Федорова С.Ю.

Согласно акту сверки с ОАО «ВымпелКом», со стороны ОАО «ЙКФ» была внесена сумму 22853,82 рубля ДД.ММ.ГГГГ за услуги связи, но почему-то со стороны ОАО «ВымпелКом» она не была учтена. В связи с этим, было написано письмо в сентябре 2014 года, с просьбой зачесть указанную сумму как оплату за телефоны 10603,08 рубля и как за услуги связи по счету за услуги связи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12250,74 рублей. Со стороны ОАО «ВымпелКом» это было сделано только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует акт сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который К.В.А. прилагает к допросу на 2 листах.

Что касается оплаты за оборудование, привязанной к номеру телефона Федорова С.Ю., то оплаченная со стороны ОАО «ЙКФ» сумма не была возвращена ОАО «ВымпелКом» и не скорректирована. Точную сумму, оплаченную за Медиаконвертер, а фактически за IPhone, привязанную к номеру телефона Федорова С.Ю. К.В.А. в настоящее время назвать не может.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.К.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.246-247) следует, что в должности системного администратора ГИТ ОАО «ЙКФ» работал с июля 2011 года по сентябрь 2014 года. В его должностные обязанности входило: поддержка и обеспечение работоспособности вычислительных машин, оргтехники и локально-вычислительных сетей.

Всеми закупками занимался начальник ГИТ ОАО «ЙКФ» Федоров С.Ю.

С.К.П. известно, что в конце 2013 года ОАО «ЙКФ» решило сменить оператора связи с «Мегафона» на «Билайн», переговоры с операторами связи вел Федоров С.Ю. В январе 2014 года на фабрику от ОАО «ВымпелКом» поступили сим-карты. Данные сим-карты предоставил менеджер ОАО «ВымпелКом» Свинин Игнат, который работал с ОАО «ЙКФ». Сим-карты раздавал Федоров С.Ю. в своем кабинете, он просто положил стопку сим-карт на стол и кто из работников фабрики хотел воспользоваться сим-картой, просто подходил и выбирал себе любую понравившуюся сим-карту с номером телефона, записывался на лист бумаги, где указывал фамилию и номер телефона. Также С.К.П. видел, что Федоров С.Ю. занимался выдачей сотовых телефонов, поступивших от ОАО «ВымпелКом» в рамках договора.

Что касается сети Интернет на фабрике, то на ОАО «ЙКФ» был интернет «Эр Телеком», но по указанию Департамента из <адрес> для осуществления постоянного контроля и в случае неполадок основного канала связи, должен быть еще резервный канал. До весны 2014 года это был Интернет «Мегафон», но весной 2014 года было принято решение о переходе на Интернет «Билайн». С.К.П. видел, что работники ОАО «ВымпелКом» занимались на территории фабрики прокладкой оптоволоконных кабелей. В серверной в административном корпусе был установлен Медиаконвертер, который необходим обязательно для работы Интернета, он преобразует сигнал из оптического в цифровой. Данный конвертер был установлен работниками ОАО «ВымпелКом». Федоров С.Ю. не занимался установкой Медиаконвертера. После установки Медиаконвертера, по указанию Федорова С.Ю., С.К.П. получили от работника ОАО «ВымпелКом» сетевые данные для использования подключения к Интернету. С.К.П. также передал эти сетевые данные в ДИТ в <адрес>, Федоров С.Ю. не занимался данным вопросом.

Из показаний свидетеля С.К.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.214-217) следует, что компьютеры ОАО «ЙКФ» находились в домене. Домен – это такая структура, которая существует на сервере (контроллер домена) в организациях с большим количеством пользователей, обычно более 30, и где необходим определенный уровень безопасности. Данная структура подразумевает, что вход на компьютеры пользователей осуществляется с помощью индивидуального для каждого пользователя имени пользователя и пароля. Со стороны ДИТ технологий были выставлены определенные требования к паролям пользователей, а именно, что в пароле должно быть использовано не менее восьми символов, одна заглавная буква и одна цифра. Пароли придумывали сами сотрудники фабрики и никто, кроме них данных паролей не знал. Без использования пароля при включении компьютера не возможно зайти на компьютер пользователя. Если пароль будет взломан, то это сразу отражалось в системе компьютера, т.е. пользователь уже не мог зайти под своим паролем. В рабочем кабинете находилось два компьютера: за одним работал С.К.П., за вторым компьютером – Федоров С.Ю., на их компьютерах имелись пароли, известные только им самим. Ни кто из сотрудников фабрики не мог зайти в компьютер Федоров С.Ю. без его ведома и осуществить электронную переписку под его именем.

За приобретение телекоммуникационного оборудования или иного компьютерного оборудования отвечал только Федоров С.Ю.

У С.К.П. сохранились номера телефонов, которыми за время его работы на фабрике пользовался Федоров С.Ю.: <данные изъяты>

В ходе очной ставки с подозреваемым Федоровым С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.97-99) свидетель С.К.П. подтвердил, что Федоров С.Ю. являлся его начальником в ОАО «ЙКФ». Подтвердил, что проведением сети Интернет «Билайн» в марте 2014 года на ОАО «ЙКФ» занимались сотрудники «Билайна».

Из показаний свидетеля С.К.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.104-105) следует, что он настаивает на том, что Медиаконвертер на ОАО «ЙКФ» в марте 2014 года был установлен при проложении оптоволоконного кабеля на территории ОАО «ЙКФ» при проведении сети Интернет сотрудниками «Билайна». Федоров С.Ю. не занимался установкой Медиаконвертера. После установки Медиаконвертера, по указанию Федорова С.Ю., С.К.П. получили от работника ОАО «ВымпелКом», сетевые данные для использования подключения к Интернету и передал эти сетевые данные в ДИТ в <адрес>.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.203-205) следует, что в должности ведущего специалиста ОАО «ВымпелКом» работает с июня 2013 года. В обязанности С.И.В. входит: заключение договоров на оказание услуг связи, работа с клиентами. Офис компании находится по адресу: <адрес>, б<адрес>. В сентябре 2013 года ОАО «ЙКФ» объявила конкурс между сотовыми компаниями Республики Марий Эл на предоставление услуг связи. Компания ОАО «ВымпелКом» также решила поучаствовать. По всем вопросам С.И.В. тогда общался с начальником ГИТ Федоровым С.Ю. Директор и главный бухгалтер при обсуждении коммерческих предложений при личном посещении фабрики, сказали, что именно Федоров С.Ю. занимается услугами связи. По итогам конкурса была выбрана другая компания связи.

В конце декабря 2013 года в адрес ОАО «ВымпелКом» повторно по электронной почте поступил запрос на коммерческое предложение от ОАО «ЙКФ». Запрос направлял начальник ГИТ ОАО «ЙКФ» Федоров С.Ю.. В ответ на запрос С.И.В. подготовил коммерческое предложение, которое передал Федорову С.Ю., либо посредством электронной почты, либо лично ему, когда он приходил в офис компании по адресу: <адрес>, б<адрес>.

В ходе переговоров, проходивших на территории ОАО «ЙКФ» с директором Хрыкиным, главным бухгалтером М.Е.Г., а также Федоровым С.Ю. было достигнуто соглашение о взаимном сотрудничестве, что послужило основанием для заключения договора на оказание услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках данного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ до октября 2014 года со стороны ОАО «ВымпелКом» ОАО «ЙКФ» оказывались услуги связи, т.е. фабрика приобрела в ОАО «ВымпелКом» сим-карты для раздачи их сотрудникам фабрики для пользования услугами связи «Билайн», а впоследствии по акции фабрикой были приобретены сотовые телефоны. Как понял С.И.В. для того, чтобы раздать сотрудникам фабрики для общения. Так в рамках исполнения данного договора в адрес ОАО «ЙКФ» были проданы по акции 19 телефонов марки Самсунг – 8 шт., Хуавей – 5 шт., Билайн – 6 шт., оплата за них произведена в полном объеме. По всем вопросам С.И.В. общался с Федоровым С.Ю.

В конце января 2014 года в офис ОАО «ВымпелКом», расположенный по указанному выше адресу, подошел Федоров С.Ю. и сказал, что фабрике срочно нужен «Интернет», спросил, какие есть предложения. С.И.В. выслал ему на электронную почту все предложения, касающиеся подключения Интернета. И ДД.ММ.ГГГГ сотрудники технической службы ОАО «ВымпелКом» провели на «ЙКФ» по адресу: <адрес> Интернет. Подключение к сети Интернет заключалось в следующем: в одном из зданий фабрики был установлен медиаконвертер, необходимый для подачи сигнала, т.е. с его помощью, при подключении компьютеров фабрики к сети, можно было пользоваться сетью Интернет. Установленный на ОАО «ЙКФ» медиаконвертер входил в стоимость оплаты услуг сети Интернет, т.е. отдельно его оплачивать клиенту не нужно. Документов на данный конвертер не предоставлялось, так как оборудование приобреталось у партнеров. Стоимость данного медиаконвертера около 1500 – 2000 рублей. Свидетель С.И.В. настаивает на том, что стоимость конвертера ОАО «ЙКФ» не нужно было оплачивать, поскольку его стоимость уже включена в оплату услуг связи.

В марте 2014 года Федоров С.Ю. начал интересоваться у С.И.В., как посредством электронной почты, так и по телефону, который заканчивался на «666», а также приходил лично в офис, как можно приобрести IPhone, какие есть интересные акции, рассрочки платежа при приобретении IPhone. Федоров С.Ю. сказал сначала, что IPhone нужен для главного бухгалтера, потом сказал, что для директора фабрики. С.И.В. рассказал Федорову С.Ю. о нескольких предложениях, но они его не устроили, так как необходимо было внести большую часть суммы сразу при покупке IPhone. Но на протяжении примерно месяца, т.е. и в марте и в апреле 2014 года Федоров С.Ю. просил С.И.В. найти предложения, по которым со стороны ОАО «ЙКФ» можно было приобрести IPhone с рассрочкой платежа на несколько месяцев, не внося всю сумму сразу. Так как С.И.В. посчитал, что ОАО «ЙКФ» клиент серьезный, то решил переговорить с руководством ОАО «ВымпелКом» о том, каким образом можно продать ОАО «ЙКФ» IPhone. С.И.В. решил, что можно составить дополнительное соглашение, в котором указать наименование товара и оплату за товар по месяцам. Он сообщил об этом Федорову С.Ю. посредством электронной переписки, сказал, что дополнительное соглашение необходимо подписать у руководства фабрики. Федоров С.Ю. сказал, что все подпишет, проблем не возникнет. Потом Федоров С.Ю. сказал, что, так как бухгалтерия не может провести при оплате IPhone, то необходимо указать в дополнительном соглашении не IPhone, а Медиаконвертер. При этом Федоров С.Ю. сказал, что тем более, этот конвертер уже стоит на ОАО «ЙКФ». С.И.В. спросил, почему это нельзя сделать, если товар приобретается официально, на что Федоров С.Ю. ему сказал: «Это нормальная процедура, в этом нет ничего страшного, вопросов к ОАО «ВымпелКом» не возникнет». Так как С.И.В. не компетентен в вопросах бухгалтерии, то поверил Федорову С.Ю., хотя не понимал, как можно указать в соглашении медиаконвертер, если он уже был установлен и его стоимость включена в услуги связи и намного ниже стоимости IPhone (стоимость IPhone составляла 29900 рублей). Но Федоров С.Ю. убедил С.И.В., что это нормальная процедура, все вопросы с руководством он решит сам, к С.И.В. не будет никаких вопросов со стороны ОАО «ЙКФ». После чего в дополнительном соглашении С.И.В. заменил IPhone на медиаконвертер, но стоимость оставил 29990 рублей, платежи по месяцам также оставил прежними, т.е. около 5000 рублей. После чего С.И.В. передал дополнительное соглашение Федорову С.Ю. для того, чтобы тот подписал его у директора ОАО «ЙКФ». Федоров С.Ю. очень долго тянул с подписанием соглашения, ссылаясь на то, что у него нет времени и что директор Хрыкин очень занят. Через некоторое время Федоров с.Ю. передал С.И.В. дополнительное соглашение, подписанное директором Хрыкиным, но печать ОАО «ЙКФ» отсутствовала, хотя ранее на всех документах были и подписи и печати. С.И.В. сказал, что документ заполнен не должным образом, на что Федоров С.Ю. опять начал ссылаться на нехватку времени его и директора. С.И.В., не подозревая о преступных намерениях Федорова С.Ю., согласился принять у него документ без печати, тем более Федоров С.Ю. сказал, что впоследствии печать он поставит.

Примерно в этот же период, т.е. в марте-апреле 2014 года, начали возникать вопросы по оплате услуг связи со стороны ОАО «ЙКФ», т.е. не оплачивались счета за пользование услугами сотовой связи. Хотя С.И.В. ежемесячно выставлял счета ОАО «ЙКФ» на оплату услуг связи, все счета он высылал на электронную почту Федорову С.Ю. Федоров С.Ю., по всей видимости, своевременно их не предоставлял в бухгалтерию фабрики. О том, что имеется задолженность, С.И.В. сообщили коллекторы ОАО «ВымпелКом». С.И.В. начал выяснять данный вопрос, спрашивал у Федорова С.Ю., на что тот говорил, что в ближайшее время все будет оплачено. Потом С.И.В. предоставил все счета непосредственно в бухгалтерию фабрики для оплаты, после чего все счета за оплату услуг связи были оплачены.

Такие же вопросы возникали потом с Интернетом. Первый раз вопрос по оплате услуг Интернета возник в июле 2014 года, об этом С.И.В. сообщили коллекторы. Когда С.И.В. начал выяснять в чем дело, то сначала спросил у Федорова С.Ю., на что тот, как обычно, сказал, что все уладит. Но счета опять не оплачивались, через некоторое время со С.И.В. связалась главный бухгалтер М.Е.Г., которая сказала, что вообще не знает о том, что на фабрике имеется интернет ОАО «ВымпелКом», также об этом не знали и другие работники фабрики, никто не пользовался Интернетом ОАО «ВымпелКом». В бухгалтерии не было договора об оказании услуг Интернет, хотя С.И.В. оставлял данный договор в двух экземплярах Федорову С.Ю.

Что касается покупки Медиаконвертера, то Федоров С.Ю. в апреле 2014 года сказал, что IPhone ему нужен срочно в связи с каким-то важным событием на фабрике, С.И.В. понял, что это связано с днем рождения директора. Также С.И.В. сказал Федорову С.Ю., что пока IPhone не будет оплачен, он не сможет предоставить Федорову С.Ю. товарный чек и накладные на IPhone, Федоров С.Ю. сказал, что ему они не нужны, но все будет оплачено, согласно дополнительному соглашению. С.И.В. в очередной раз поверил Федорову С.Ю., на складе взял IPhone, о чем расписался в журнале учета оборудования. После чего С.И.В. предоставил IPhone Федорову С.Ю., который еще несколько раз уверил С.И.В., что оплата будет произведена в полном объеме. Федоров С.Ю. сказал, что при составлении отчетов на оплату услуг связи на его номер телефона <данные изъяты> производить дополнительные начисления в качестве оплаты IPhone, в сумме примерно около 5000 рублей. Когда С.И.В. спросил, каким образом это будет оплачивать бухгалтерии, Федоров С.Ю.сказал, что сам разберется.

При составлении счетов на оплату услуг связи, С.И.В. включал оплату за IPhone, как было решено с Федоровым С.Ю., в качестве дополнительных начислений на его номер телефона.

В августе-сентябре 2014 года опять начали возникать вопросы по оплате за услуги связи со стороны ОАО «ЙКФ», счета не оплачивались. С.И.В. сообщили об этом коллекторы, он, в свою очередь, сообщил Федоров С.Ю., тот как всегда уверил С.И.В., что все решит. Но через некоторое время в офис приехала главный бухгалтер Морозова с вопросами по оплате счетов за услуги связи, так как по ее мнению счета были завышены. Они начали разбираться, Морозова спросила С.И.В., что это за начисления в сумме около 5000 рублей на номер телефона 89677583666, которым пользовался Федоров С.Ю., С.И.В. ответил, что Федоров С.Ю. сказал, что сам все будет решать, предложил ей спросить у него.

Так как документов (товарного чека и накладной) на IPhone у С.И.В. на руках не было, так как он под свою финансовую ответственность взял его со склада и никак не провел по продажам, то он не мог предоставить какие-либо оправдательные документы для обоснования оплаты по начислениям на номер телефона Федорова С.Ю. С.И.В. неоднократно связывался с Федоровым С.Ю., говорил, что необходимо оплатить покупку IPhone, на что Федоров С.Ю. отвечал, что все будет оплачено, но кто будет оплачивать, не уточнял. С.И.В. также просил Федорова С.Ю. разобраться с начислениями, так как у бухгалтерии возникли вопросы. Федоров С.Ю. сказал, что если у бухгалтерии возникнут вопросы по начислениям в сумме около 5000 рублей, он скажет, что пользовался Интернетом с использованием телефона. Федоров С.Ю. говорил, чтобы С.И.В. не переживал, что он все уладит. Впоследствии, когда С.И.В. общался с Федоровым С.Ю. с просьбой оплатить IPhone, то Федоров С.Ю. говорил, что сам все оплатит. Тогда С.И.В. понял, что IPhone находится у Федорова С.Ю., а не у директора ОАО «ЙКФ». От главного бухгалтера ОАО «ЙКФ» С.И.В. узнал, что Федоров С.Ю. в сентябре 2014 года уволен с фабрики. Больше С.И.В. не предпринимал попыток с ним связаться.

Из показаний свидетеля С.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.4-7) следует, что он подтвердил ранее данные показания, а также уточнил следующее. Весной 2014 года от ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» в лице Федорова С.Ю. заявок в ОАО «ВымпелКом» на приобретение Медиаконвертера не поступало. Вообще ОАО «ВымпелКом» не занимается продажей Медиаконвертеров.

С.И.В. на обозрение было предъявлено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель С.И.В. показал, что в дате договора допущена опечатка, а именно договор № от ДД.ММ.ГГГГ, это правильная дата, а не от ДД.ММ.ГГГГ. Данное дополнительное соглашение С.И.В. переслал Федорову С.Ю. посредством электронной почты для того, чтобы оно было подписано со стороны руководителя ОАО «ЙКФ». Также вместе с данным дополнительным соглашением С.И.В. выслал Федорову С.Ю. спецификацию оборудования на IPhone стоимостью 29990 рублей с рассрочкой платежа на 6 месяцев и с ежемесячным платежом 4998,33 рублей. Федоров С.Ю., также посредством электронной переписки, попросил убрать в «допнике» «IPhone» и заменить его на Медиаконвертер, объяснив это тем, что бухгалтерия ОАО «ЙКФ» не может провести IPhone как оборудование. Так как С.И.В. в данном вопросе доверял Федорову С.Ю., при этом он заверил С.И.В., что данная процедура является абсолютно законной, С.И.В. на это согласился. С.И.В. впоследствии переправил в спецификации «IPhone» на Медиаконвертер и опять по электронной почте отправил Федорову С.Ю. Через некоторое время Федоров С.Ю. принес С.И.В. подписанные руководителем ОАО «ЙКФ» дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификацию оборудования, но печати ОАО «ЙКФ» на подписи руководителя не было. С.И.В. сказал, чтобы Федоров С.Ю. принес документы с подписью и печатью, что и было сделано Федоровым С.Ю. После чего С.И.В. решил, что руководитель ОАО «ЙКФ» в курсе того, что Федоров С.Ю. попросил заменить IPhone на Медиаконвертер и передал Федорову С.Ю. IPhone, но без документов, по согласованию с Федоровым С.Ю., сказав ему, что при полной оплате IPhone, будут переданы все документы и накладная. Также С.И.В. указал на то, что в предъявленной ему на обозрение спецификации оборудования также допущена техническая ошибка с его стороны в дате, следует читать не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля С.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.204-207) следует, что С.И.В. на обозрение была предъявлена электронная переписка Федорова С.Ю. на бумажном носителе.

По поводу письма на стр.60 (письмо ISvinin@yol.beeline3ru от ДД.ММ.ГГГГ 10:22) свидетель С.И.В. показал, что от Федорова С.Ю. поступил запрос о приобретении сотовых телефонов для работников ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» со скидками, а также он интересовался имеются ли в наличии IPhone. Он (С.И.В.) ответил, что ОАО «Вымпелком» может предложить.

По поводу письма на стр.192 (письмо ISvinin@yol.beeline3ru от ДД.ММ.ГГГГ в 08:05) свидетель С.И.В. показал, что в апреле 2014 года Федоров С.Ю. конкретно интересовался приобретением IPhone, его стоимостью. Федоров С.Ю. сказал, что со стороны ОАО «ЙКФ» IPhone необходимо приобрести в рассрочку. Для этого С.И.В. нужно было согласовать у руководства приобретение IPhone в рассрочку, после чего выставить счет для ОАО «ЙКФ». Речь шла именно о приобретении IPhone за 29990 рублей, который и был впоследствии приобретен Федоровым С.Ю.

По поводу письма на стр.193-196 (письмо ISvinin@yol.beeline3ru от ДД.ММ.ГГГГ в 11:33) свидетель С.И.В. показал, что после согласования с руководством приобретения IPhone в рассрочку со стороны ОАО «ЙКФ» он выслал Федорову С.Ю. посредством электронной переписки дополнительное соглашение и спецификацию оборудования на IPhone. Но Федоров С.Ю. поинтересовался, имеются ли какие-либо другие варианты приобретения IPhone без данных документов и можно ли изменить в спецификации наименование оборудования, т.е. IPhone. Он ответил, что это единственный правильный вариант, что он не может изменить документы.

По поводу письма на стр.197 (письмо ISvinin@yol.beeline3ru от ДД.ММ.ГГГГ в 11:35) свидетель С.И.В. показал, что Федоров С.Ю. поинтересовался, сможет ли он в ближайшее время получить IPhone, хотя документы, а именно: спецификация и дополнительное соглашение еще были не подписаны со стороны руководства ОАО «ЙКФ». Он ответил, что без подписанных со стороны руководства ОАО «ЙКФ» ему IPhone не выдадут.

По поводу письма на стр.339 (письмо Федорова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в 11:40) свидетель С.И.В. показал, что Федоров С.Ю. еще раз попросил его изменить документы, здесь он конкретно попросил убрать в спецификации IPhone. Он ответил, что это единственный правильный вариант приобретения товара, а именно IPhone, что он не может изменить документы.

По поводу письма на этой же стр.339 (письмо Ignat V Svinin от ДД.ММ.ГГГГ в 12:33) свидетель С.И.В. показал, что Федоров С.Ю. еще раз попросил его изменить документы, конкретно попросил убрать в спецификации IPhone. Он ответил, что это единственный правильный вариант приобретения товара, а именно IPhone, что он не может изменить документы.

По поводу письма на стр.341 (письмо Ignat V Svinin от ДД.ММ.ГГГГ в 12:35) свидетель С.И.В. показал, что Федоров С.Ю. еще раз спросил, может ли он получить IPhone без подписанных со стороны руководства ОАО «ЙКФ» документов. Он ответил, что без подписанных документов оборудование, а именно IPhone ему не выдадут.

По поводу письма на стр.198 (письмо ISvinin@yol.beeline3ru от ДД.ММ.ГГГГ в 12:12) свидетель С.И.В. показал, что Федоров С.Ю. спросил у него про документы на IPhone. Он ответил, что пока IPhone не будет оплачен в полном объеме, то никаких документов, т.е. счета-фактуры и накладных не будет. Также возможно, что Федоров С.Ю. ему позвонил или написал письмо, что IPhone ему нужен срочно и надо заменить в спецификации оборудования IPhone на Медиаконвертер, причем название «Media Converter SNR – CVT-100A-V2 он также прислал С.И.В. в письме, так как он название данного оборудования не знал. Федоров С.Ю. сказал, что этот Медиаконвертер уже установлен на фабрике при установке сети Интернет «Билайн» и проблем никаких не будет. С.И.В. ему поверил и выслал документы, где в спецификации заменил IPhone на Медиаконвертер.

По поводу письма на стр.342 (письмо Федорова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в 13:19) свидетель С.И.В. показал, что речь идет о том, что высланные им Федорову С.Ю. документы: дополнительное соглашение и спецификацию оборудования будто бы подписал руководитель ОАО «ЙКФ». Федоров С.Ю. говорит, что зайдет за IPhone и ему нужны еще два экземпляра таких же документов, зачем, не уточнял. Сейчас С.И.В. полагает, чтобы создать видимость того, что покупка IPhone и замена его на Медиаконвертер в спецификации оборудования согласована с руководством и бухгалтерией ОАО «ЙКФ». Документы, которые запросил Федоров С.Ю., С.И.В. ему передал.

По поводу письма на стр.361 (письмо Федорова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 свидетель С.И.В. показал, что Федоров С.Ю. пользовался номером телефона №, он попросил, чтобы на данном номере С.И.В. изменил тарифный план, чтобы у него был Интернет. Федоров С.Ю. сказал, что ему необходим Интернет для работы.

В ходе очной ставки с подозреваемым Федоровым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.95-96) свидетель С.И.В. подтвердил ранее данные им показания.

Из показаний свидетеля С.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.88-89) следует, что со стороны ОАО «ВымпелКом» ОАО «ЙКФ» был выставлен счет на оплату услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24312,80 рубля, в том числе НДС на сумму 3708,71 рублей, а также пени за просроченную оплату за ранее выставленные счета в сумме 13 копеек (поэтому в счете-фактуре к счету за май указана сумма 24312,67 рублей). В приложение к счету № указана сумма 4235,87 рублей, а с учетом НДС 4998,33 рублей - именно эта сумма была указана в спецификации оборудования как один из платежей за Медиаконвертер (а фактически IPhone), данная сумма была «привязана» к номеру телефона 9677583666, которым пользовался Федоров С.Ю. Указанный счет был оплачен со стороны ОАО «ЙКФ» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75935,15 рублей, с учетом оплаты за счета выставленные ранее. В данную сумму была включена оплата за оборудование (а фактически за IPhone).

В июне 2014 года также со стороны ОАО «ВымпелКом» был выставлен счет 28300,10 рублей, куда входит сумма за услуги связи 26298,02 рублей с учетом НДС и пени за просроченную оплату за ранее выставленные счета в сумме 2002,08 рублей.

В приложении к данному счету № указана сумма 4235,88 рублей, как начисление за оборудование, «привязанная» к номеру телефона 9677583666, которым пользовался Федоров С.Ю., а также сумма 1900,43 рублей – эта сумма указана как доначисления за оборудование, за телефонный аппарат, проданный в ОАО «ЙКФ» в рамках акции в январе 2014 года, эти начисления на номер телефона Федорова С.Ю. не имеют отношение к продаже и оплате IPhone. Оплата по данному счету поступила позднее, а именно в октябре 2014 года по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22853,82 рубля, в связи с тем, что ранее в указанном платежном поручении были указаны неверные реквизиты ОАО «ВымпелКом», в сентябре 2014 года от ОАО «ЙКФ» поступило письмо с просьбой учесть сумму 10603,08 рубля как оплату за мобильные телефоны, поступившие в ОАО «ЙКФ» в январе 2014 года в рамках акции со стороны ОАО «ВымпелКом», а также за услуги связи по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12250,74 рублей, в указанные счета также была включена сумма 4998,33 рубля как оплата за оборудование (а фактически за IPhone), «привязанная» к номеру телефона 9677583666, которым пользовался Федоров С.Ю.

Также в июле со стороны ОАО «ВымпелКом» был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22568,99 рублей, в том числе НДС 3442,73 рубля. В приложении к данному счету опять было указано начисление за оборудование в сумме 4235,87 рублей, без учета НДС (с учетом НДС - 4998,33 рублей), которое «привязано» к номеру телефона 9677583666, которым пользовался Федоров С.Ю. Данный счет был оплачен по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей. Впоследствии, со стороны клиента, а именно со стороны ОАО «ЙКФ» было уточнение, что указанная сумма внесена как оплата за оборудование, т.е. за Медиаконвертер (а фактически за IPhone), с этим ОАО «ВымпелКом» согласился, так как платеж направлен корректно, и мог быть зачислен за любую категорию начислений по предоставленному счету №, в том числе и за «начисление за оборудование».

Также в августе со стороны ОАО «ВымпелКом» был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25863,12 рубля, в том числе НДС 3945,22 рублей. В приложении к данному счету опять была указана сумма 4235,87 рублей (с учетом НДС 4998,33 рублей) как начисление за оборудование, «привязанная» к номеру телефона 9677583666, которым пользовался Федоров С.Ю. В связи с тем, что в сентябре 2014 года начали производиться корректировки по счетам, выставленным ОАО «ЙКФ», оплата по данному счету была произведена только в декабре 2014 года по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10056,84 рублей. Со стороны клиента, а именно ОАО «ЙКФ» было уточнение, что указанная сумма внесена как оплата за услуги связи и как оплата за оборудование, т.е. за Медиаконвертер (а фактически за IPhone), с этим ОАО «ВымпелКом» согласился, так как платеж направлен корректно, и может быть зачислен за любую категорию начислений по предоставленному счету №, в том числе за «начисление за оборудование».

Корректировки, которые были произведены С.И.В., касались начислений за сотовые телефоны (а точнее за штрафные санкции за нарушения условий дополнительного соглашения), которые были реализованы в адрес ОАО «ЙКФ» со стороны ОАО «ВымпелКом» в январе 2014 года. А конкретно, ОАО «ВымпелКом» были реализованы сотовые телефоны, стоимость которых в рамках акции, была ниже, они были «привязаны» к определенному номеру и тарифу, но в связи со сменой тарифных планов на данных номерах, стоимость телефон автоматически увеличивалась до полной стоимости. После этого с клиентом были проведены переговоры и принято решение скорректировать штрафные санкции в сторону уменьшения. Были произведены корректировки по неверным либо ошибочным начислениям по некоторым абонентам, в связи с ошибкой сотрудника, отвечающего за выдачу сим-карт сотрудникам ОАО «ЙКФ», сим-карты с превышенным лимитом были выданы сотрудникам с меньшим лимитом на связь.

В ходе производимых с ОАО «ЙКФ» сверок по оплаченным счетам было выявлено, что со стороны ОАО «ЙКФ» в адрес ОАО «ВымпелКом» оплата за май, июнь, июль, август 2014 года была произведена полностью, с учетом начислений за оборудование (а фактически за IPhone), т.е. в общей сумме 16943,49 рубля, а с учетом НДС – 19993,32 рубля. В связи с тем, что документов на Медиаконвертер, а фактически за IPhone в адрес ОАО «ЙКФ» со стороны ОАО «ВымпелКом» предоставлено не было, оплата за Медиаконвертер, а фактически за IPhone была прекращена. Со стороны ОАО «ВымпелКом» в адрес ОАО «ЙКФ» корректировок уменьшения сумм в отношении оплаты за оборудование (Медиаконвертер, а фактически IPhone) внесено не было.

Что касается записей, сделанных рукой С.И.В. на копиях документов, предоставленных ОАО «ВымпелКом» в ходе следствия, свидетель С.И.В. показал, что это записи сделаны им для внутреннего пользования. Они не значат, что счета аннулированы, записи были сделаны уже после внесения корректировок в декабре 2014 года, после составления акта сверки с ОАО «ЙКФ», когда все расчеты между ОАО «ВымпелКом» и ОАО «ЙКФ» были закрыты. Данной записью С.И.В. хотел сказать, что сальдо на момент окончательных сверок в с ОАО «ЙКФ» приведено к нулю. В настоящее время со стороны ОАО «ЙКФ» перед ОАО «ВымпелКом» задолженностей по оплате за услуги связи не имеется.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.244-245) следует, что в должности инженера ОАО «ВымпелКом» он работает с июня 2013 года. В обязанности К.Д.О. входит: строительство телекоммуникационных подключений корпоративных клиентов.

Весной 2014 года от менеджера ОАО «ВымпелКом» Свинина Игната он получил техническое задание на строительство подключения сети Интернет на ОАО «ЙКФ». Оформлением документов занимался Игнат, К.Д.О. выполнял только техническую часть, т.е. осуществлял непосредственно подключение. К.Д.О. выехал на место, т.е. на ОАО «ЙКФ» по адресу: <адрес>, чтобы посмотреть, каким образом можно осуществить прокладку волоконно-оптического кабеля. На месте К.Д.О. понял, что у ОАО «ВымпелКом» не имеется технической возможности прокладки данного кабеля, так как для ОАО «ВымпелКом» это было бы достаточно затратно, поэтому проще было обратиться к партнерам для того, чтобы они проложили волоконно-оптический кабель. К.Д.О. обратился в ООО «Седна», которое является постоянным партнером ОАО «ВымпелКом» и провайдером телекоммуникационных услуг. Инженерами данной организации был проложен кабель и установлены два медиаконвертера «Media Converter SNR-CVT-100A-V2», причем один конвертер был установлен на территории самой фабрики в серверной комнате, а другой за пределами фабрики. Данные конвертеры всегда работают в паре, один – преобразовывает сигнал из медной среды в оптическую, а другой – из оптической в медную. Вообще, конвертер необходим для передачи данных по волоконно-оптической линии. Без данных конвертеров работа Интернета была бы невозможна. Отдельно стоимость конвертеров ОАО «ВымпелКом» не оплачивало, оплатило только стоимость работ. После этого ДД.ММ.ГГГГ К.Д.О. пришел на фабрику с рабочим ноутбуком и проверил работоспособность услуги Интернет. Для этого он подключил ноутбук к Медиаконвертеру, находящемуся в серверной ОАО «ЙКФ» по адресу: <адрес>, настроил протокол «IPv4» с помощью настроек, имеющихся только у него, и проверил возможность доступа в Интернет. После этого К.Д.О. передал настройки доступа к сети Интернет представителю ОАО «ЙКФ», кто это был, в настоящее время не помнит, данных не сохранил. Настойки были необходимы для того, чтобы услуга Интернет у ОАО «ЙКФ» работала. Никаких документов на Медиаконвертеры К.Д.О. не предоставлял, так как это оборудование являлось собственностью ООО «Седна». После этого К.Д.О. ни с кем из работников фабрики не общался.

Свидетель К.Д.О. показал, что в ОАО «ВымпелКом» никем из работников фабрики медиконвертеры не приобретались. Вообще ОАО «ВымпелКом» не занимается реализацией медиаконвертеров. По информации из сети Интернет ориентировочная стоимость медиаконвертера «Media Converter SNR-CVT-100A-V2» 1300 рублей.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.15-16) следует, что он является исполнительным директором ООО «СЕДНА» с 2007 года. Данная организация занимается оказанием услуг связи. В ООО «СЕДНА» часто обращаются крупные операторы для подключения своих клиентов к сети операторов с использованием ресурсов сети ООО «СЕДНА». Т.е. оператор обращается в ООО «СЕДНА» в том случае, когда самостоятельно строить свою сеть до клиента экономически не целесообразно.

Примерно в начале марта 2014 года в ООО «СЕДНА» обратились представители компании «ВымпелКом» (Билайн) с запросом о подключении их клиента ОАО «ЙКФ» к сети ООО «ВымпелКом» для предоставления услуг связи. Для этого специалистами ООО «СЕДНА» были проведены работы по прокладке оптоволоконного кабеля, его разделке, разварке, монтажу, по подключению оконечного оборудования, а именно Медиаконвертера. Медиконвертер был установлен в серверной в одном из корпусов на территории ОАО «ЙКФ» по адресу: <адрес>. Отдельно продажей медиконвертеров ООО «СЕДНА» не занимается, его стоимость входит в стоимость проведенных работ. В данном случае, согласно акту приемки заказа от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг, комплектующих и оборудования составила 17500 рублей. Копию данного акта на 1 листе Е.Д.С. приложил к протоколу допроса.

Медиаконвертеры ООО «СЕДНА» обычно заказывает целыми партиями. Е.Д.С. показал, что стоимость «Media Convert SNR CVT 100A-V2», установленного на территории ОАО «ЙКФ» по адресу: <адрес>, в диапазоне от 1000 рублей до 1500 рублей.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.228-229) следует, что должностные обязанности ФИО5 отдела по работе с корпоративным бизнесом входит: ведение переговоров с клиентами (организациями) по оказания услуг связи оператора связи «Билайн», управление и контроль за работой корпоративного отдела.

Примерно осенью 2013 года ОАО «ЙКФ» объявила конкурс между сотовыми компаниями Республики Марий Эл на предоставление услуг связи. Компания ОАО «Вымпелком» также решила поучаствовать, предложила свои коммерческие предложения. Г.М.В. вместе с менеджером компании С.И.В. вел переговоры по оказанию услуг связи непосредственно с ФИО5 ГИТ ОАО «ЙКФ» Федоровым Сергеем. Если возникали какие-либо вопросы, то и директор фабрики и бухгалтер отправляли их решать все вопросы с Федоровым С.Ю. Ни с кем, кроме Федорова С.Ю. по оказанию услуг связи они не общались.

Примерно весной 2014 года, точно Г.М.В. сказать не может, в офис ОАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, б<адрес> неоднократно на протяжении длительного времени, как лично, так и по телефону обращался Федоров С.Ю. по вопросу приобретения телефона «IPhone». Федоров С.Ю. говорил, что IPhone нужен якобы для директора ОАО «ЙКФ». Г.М.В. сам несколько раз общался с Федоровым С.Ю. по вопросу приобретения IPhone. Причем Федоров С.Ю. хотел приобрести указанный телефон бесплатно, в качестве подарка от компании. Г.М.В. сам лично, так и менеджер С.И.В. объясняли Федорову С.Ю., что это слишком дорогой подарок для компании ОАО «ВымпелКом», они таких подарков не делают. После чего Федоров С.Ю. начал интересоваться всевозможными акциями на приобретение IPhone, объяснял, что данная покупка дорогая для ОАО «ЙКФ». Тогда С.И.В., после согласования с Г.М.В., было предложено Федорову С.Ю. приобрести данный телефон стоимостью 29990 рублей в рассрочку на 6 месяцев. Федоров С.Ю. выразил согласие на приобретение IPhone стоимостью 29990 рублей в рассрочку на 6 месяцев. Г.М.В. точно не может сказать, каким образом была оформлена данная покупка, так как всем занимался С.И.В., поскольку тот отвечал за работу с ОАО «ЙКФ». Г.М.В. знает, что IPhone стоимостью 29990 рублей был передан Федорову С.Ю. С.С.Ю. Вообще, если в ОАО «ВымпелКом» какая-либо организация приобретает товар, то менеджер выставляет счет на оплату, если товар приобретается в рассрочку, то выставляет счет на частичную оплату (первый взнос). Далее, оформляются документы, в том числе дополнительное соглашение, которые подписываются со стороны руководства организации. Только после того, как документы будут подписаны, оплачен счет на первый взнос, организации может быть выдан товар. После полной оплаты товара, уже выдается акт выполненных работ или счет о том, что оплата произведена полностью, а также может быть выдан чек.

Примерно в августе 2014 года у ОАО «ВымпелКом» с ОАО «ЙКФ» начались вопросы по оплате за оказание услуг связи, возник даже вопрос о расторжении договора на оказание услуг связи. В ходе решения данных вопросов Г.М.В. узнал, что С.И.В. сам лично под подпись взял на складе ОАО «ВымпелКом» телефон «IPhone» и передал его Федорову С.Ю. без оплаты. Но со стороны ОАО «ЙКФ» в рамках договора на оказание услуг связи частичная стоимость указанного телефона была оплачена, и проведена в счетах на оплату со стороны ОАО «ЙКФ», как оплата за оборудование. Точную сумму оплаты Г.М.В. в настоящее время назвать не может. Формированием счетов на оплату услуг связи, контролем за их оплатой со стороны клиентов, а также решением всех вопросов по оплате за услуги связи занимается не бухгалтерия ОАО «ВымпелКом» и корпоративный отдел, конкретно менеджер, работающий с данной организацией, в данном случае С.И.В.

Впоследствии на складе ОАО «ВымпелКом» была обнаружена недостача сотового телефона марки «IPhone» стоимостью 29990 рублей, который по внутренним документам был получен С.И.В. под роспись. С.И.В. было предложено либо вести переговоры с клиентом о том, что они полностью оплатили указанный телефон, либо внести всю сумму за телефон самому. Со стороны ОАО «ЙКФ» также поступил отказ о дальнейшей оплате телефона, так как он к ним не поступал, у них также не имелось на него документов. Поэтому С.И.В. внес денежные средства за IPhone в сумме 29990 рублей в кассу ОАО «Вымпел Ком» самостоятельно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.70-74), сумма денежных средств, перечисленных ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» на расчетный счет ОАО «ВымпелКом» в качестве оплаты за оборудование (услуги связи) по номеру телефона 8967758366ДД.ММ.ГГГГ3, 32 рубля, в том числе НДС (18%) 3049,83 рублей:

-4998,33 рублей, в т.ч. НДС 762,46 рубля по счету № от ДД.ММ.ГГГГ;

-4998,33 рублей, в т.ч. НДС 762,46 рубля по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.236-250, т.3, л.д.1-39) все вышеуказанные документы были осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.40-43).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.79-81), осмотрены документы, подтверждающие факт оплаты ОАО «ВымпелКом» денежных средств по договору на оказание услуг связи №:

-копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ.

-копия счета № за оплату услуг за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ по договору №, всего на сумму 75935,15 рублей.

-приложение к счету № на 5 листах по начислениям за услуги связи с указанием номеров телефонов, времени разговоров по каждому номеру и суммы; на 5 листе, в таблице «Операции» - услуги связи (разовые начисления) – по номеру телефона <данные изъяты> значится сумма 4235,87 рублей;

-копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении с расчетного счета ОАО «ЙКФ» 40№ на расчетный счет ОАО «ВымпелКом» 40№ денежных средств в сумме 75935,15 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги связи за март-май 2014 года;

-копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ;

-копия счета № за оплату услуг за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по договору № всего на сумму 28934,10 рубля;

-приложение к счету № на 6 листах по начислениям за услуги связи с указанием номеров телефонов, времени разговоров по каждому номеру и суммы; на 5 листе, в таблице «Операции» - начисления за оборудование – по номеру телефона <данные изъяты> значится сумма 4235,88 рублей, доначисления за оборудование согл. доп. согл. к договору - по номеру телефона 9677583666 на сумму 1900,43 рублей в таблице «Использование дополнительных пакетов за оборудование» - начисление за оборудование – по номеру телефона <данные изъяты> на сумму 4235,88 рублей;

-копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ;

-копия счета № за оплату услуг за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по договору № всего на сумму 53102,98 рубля;

-приложение к счету № на 8 листах по начислениям за услуги связи с указанием номеров телефонов, времени разговоров по каждому номеру и суммы; на 7 листе, в таблице «Использование дополнительных пакетов за оборудование» - начисления за оборудование – по номеру телефона 9677583666 на сумму 4235,87 рублей;

-копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении с расчетного счета ОАО «ЙКФ» 40№ на расчетный счет ОАО «ВымпелКом» 40№ денежных средств в сумме 5000 рублей как оплата за услуги связи с учетом июля месяца по договору №;

-копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ;

-копия счета № за оплату услуг за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по договору № всего на сумму 72366,21 рублей;

-приложение к счету № на 10 листах по начислениям за услуги связи с указанием номеров телефонов, времени разговоров по каждому номеру и суммы; на 9 листе, в таблице «Использование дополнительных пакетов за оборудование» - начисления за оборудование – по номеру телефона 9677583666 на сумму 4235,87 рублей;

-копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10056,84 рублей о перечислении с расчетного счета ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» 40№ на расчетный счет ОАО «ВымпелКом» 40№ денежных средств в сумме 10056,84 рублей по акту сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ за мобильную связь по договору №;

-копия заявления от ОАО «ЙКФ» директору ОАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о зачислении суммы 22853,82 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты за мобильные телефоны в сумме 10603,08 рубля, за услуги связи на сумму 12 250,74 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ;

-копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении с расчетного счета ОАО «ЙКФ» 40№ на расчетный счет ОАО «ВымпелКом» 40№ денежных средств в сумме 22853,82 рубля;

-копия акта сверки расчетов по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ по номеру договора № ОАО «ЙКФ» и ОАО «ВымпелКом» на 2 листах.

Указанные выше документы ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.81-82).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.193-200), осмотрен компьютер начальника ГИТ ОАО «ЙКФ», находящийся в ОАО «ЙКФ» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята распечатка электронной переписки Федорова С.Ю. со С.И.В.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.57-63), осмотрен компьютер начальника ГИТ ОАО «ЙКФ», находящийся в ОАО «ЙКФ» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята распечатка электронной переписки Федорова С.Ю. с Б.С.Ю.

Электронная переписки с рабочего компьютера начальника ГИТ Федорова С.Ю., перенесенная на бумажный носитель, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.7 л.д.203).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.2-3), в помещении офиса ОАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, б<адрес>, изъяты документы, касающиеся покупки ОАО «ЙКФ» медиаконвертера.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.8-13), осмотрены: дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Вымпел-Коммуникации» и ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика»; приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании услуг связи «Билайн» № от ДД.ММ.ГГГГ – Спецификация оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на «Media Converter SNR – CVT – 100A – V2» в количестве 1 шт. стоимостью по программе, в т.ч. НДС (руб.) – 29990 руб., стоимость платежей, в т.ч. НДС (руб.) – 4998,33 рублей; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Вымпел-Коммуникации» и ОАО «ЙКФ»; приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании услуг связи «Билайн» № от ДД.ММ.ГГГГ – Спецификация оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на «Media Converter SNR – CVT – 100A – V2» в количестве 1 шт. стоимостью по программе, в т.ч. НДС (руб.) – 29990 рублей, стоимость платежей, в т.ч. НДС (руб.) – 4998,33 рублей.

Все они ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.14).

Согласно копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг связи «Билайн» ОАО «ЙКФ» (т.5 л.д.190-201), данная копия предоставлена в ходе доследственной проверки.

Согласно копии журнала учета ОАО «ВымпелКом» (т.6 л.д.127), С.И.В. получил на складе сотовый телефон «Iphone 5» черного цвета.

Согласно ответу на запрос ОАО «ЙКФ» от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.225-226), удержание денежных средств за оборудование (медиаконвертер) не производилось.

Согласно ответу на запрос ОАО «ЙКФ» от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.35), оплата за медиаконвертер (а фактически за IPhone) по договору в ОАО «ВымпелКом» произведена следующим образом:

-ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на общую сумму 75935,15 рублей, в том числе 4998,33 рубля (с учетом НДС) или 4235,87 рубля (без учета НДС) по счету-фактуре № и приложению к счету № от ДД.ММ.ГГГГ, где данные суммы «привязаны» к номеру телефона 9677582666, которым пользовался Федоров С.Ю.;

-ДД.ММ.ГГГГ был выставлен счет-фактура № на сумму 26298,02 рублей (в том числе НДС - 4011,56 рублей), в том числе 4235,88 рублей (без учета НДС), указанные как начисления за оборудование, в привязке к номеру телефона 9677583666, которым пользовался Федоров С.Ю.; данный счет был оплачен путем проведения зачета взаимных требований ДД.ММ.ГГГГ по зачетному письму о ранее осуществленной оплате по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22853,82 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена на сумму 5000 рублей по платежному поручению №, в том числе 4998,33 рублей (с учетом НДС) или 4235,87 рублей (без учета НДС), по счету-фактуре № и приложения к счету от ДД.ММ.ГГГГ, где данные суммы были привязаны к номеру телефона 9677583666, которым пользовался Федоров С.Ю.;

-ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена по платежному поручению № на общую сумму 10056,84 рублей, в том числе 4998,33 рублей (с учетом НДС) или 4235,87 рублей (без учета НДС) по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25863,12 рубля, где данные суммы «привязаны» к номеру телефона 9677583666, которым пользовался Федоров С.Ю.

Показания всех свидетелей по всем трем эпизодам, оглашённые в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были получены в соответствии требованиями УПК РФ.

Приведённые выше протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому содержащиеся в них сведения, суд признаёт допустимыми доказательствами по делу.

Приведённые в приговоре заключения экспертов согласуются с иными исследованными в суде доказательствами.

На основании совокупности приведённых в приговоре доказательств, полностью были установлены обстоятельства совершения Федоровым С.Ю. преступлений, изложенных в приговоре, и их раскрытия.

Суд приходит к убеждению, что данной совокупности доказательств по делу, предоставленных стороной обвинения, достаточно для признания вины подсудимого Федорова С.Ю. по всем трем эпизодам обвинения.

С учетом изложенного, суд признает вину начальника ГИТ «ЙКФ» Федорова С.Ю. доказанной и квалифицирует его деяния по каждому эпизоду обвинения по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.

Федоров С.Ю. на учете в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращался (т.3 л.д.188).

С учетом адекватного поведения подсудимого Федорова С.Ю. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении Федорову С.Ю. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, указанные выше преступления, относятся к категории умышленных тяжких преступлений, они направлены против собственности, были совершены Федоровым С.Ю. с использованием своего служебного положения.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Федоровым С.Ю. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ их категории на менее тяжкие категории.

Федоров С.Ю. не судим (т.3 л.д.186-187), на учете в ГБУ РМЭ «РНД» не состоит (т.3 л.д.189). Федоров С.Ю. по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.203), начальником ОУУП и ПДН ОП № УМВД РФ по <адрес> Р.С.Н. характеризуется посредственно (т.3 л.д.201). Помимо этого стороной защиты суду представлены дополнительные характеризующие данные на Федорова С.Ю. Из характеристики, выданной АНО ВПО «<данные изъяты> следует, что Федоров С.Ю. в данном учреждении работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, за время работы характеризуется только с положительной стороны. По месту жительства соседями Федоров С.Ю. также характеризуется положительно. Из справки, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у супруги Федорова С.Ю. - гр. Н.Н.А., 1983 года рождения, имеется заболевание «ВСД по гипертоническому типу».

Обстоятельствами, смягчающим наказание Федорову С.Ю. на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признано наличие у виновного малолетних детей (т.3 л.д.184, 185).

Обстоятельствами, смягчающим наказание Федорову С.Ю. на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом по каждому эпизоду признано добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.8 л.д.185, 204, 250).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорову С.Ю., судом, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаны: полное признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном; наличие положительных характеристик; наличие на иждивении двоих детей и супруги; состояние здоровья супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федорову С.Ю. на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Федорову С.Ю. наказание по ч.3 ст.159 УК РФ (по трем эпизодам) в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкий вид наказания в виде штрафа, по мнению суда, может негативно отразиться на условия жизни семьи Федорова С.Ю.

Учитывая социальное, семейное и материальное положение Федорова С.Ю., суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку по делу по каждому эпизоду установлено обстоятельство, смягчающее наказание Федорову С.Ю. на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при этом отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что явилось бы основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Федорову С.Ю., судом учитывается при определении размера его наказания за каждое преступление.

Окончательное наказание за указанные выше преступления суд назначает Федорову С.Ю. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по ним наказаний.

Принимая во внимание, что Федоров С.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, имеет семью, официально трудоустроен, а также, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к убеждению, что он может достигнуть исправления без изоляции от общества. На основании ст.73 УК РФ, суд в отношении Федорова С.Ю. применяет условное осуждение, устанавливает ему испытательный срок и возлагает на условно осужденного определенные обязанности, которые послужат целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

По мнению суда, такое наказания будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Федоров С.Ю. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Оснований для изменения подсудимому Федорову С.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия защиту Федорова С.Ю. осуществляли адвокат Ковальчук К.Т. по назначению и адвокат Гаврилов А.В. по соглашению. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Ковальчук К.Т. составляют сумму 6860 рублей (т.7 л.д.239-240).

Защиту Федорова С.Ю. в суде по соглашению осуществлял адвокат Гаврилов А.В.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для частичного или полного освобождения осужденного Федорова С.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств по делу судом разрешен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по трем эпизодам, и назначить ему по каждому из них наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Федорова С.Ю. на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Федорову С.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Федорова С.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6860 рублей.

Вещественные доказательства (т.7 л.д.81-82), <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Волков В.Н.

Решение по делу № 1-612/2015 от 11.09.2015

1-612/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица