Решение по делу № 2-2271/2016 ~ М-2070/2016 от 30.05.2016

Дело №2-2271/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2016 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Зюськиной Е.В., с участием представителя истца Администрации Октябрьского района городского округа Саранск Шеметовой Е.А., представившей доверенность №1 от 11.01.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Октябрьского района городского округа Саранск к Волковой Т.М., Перепелкиной А.Р., Ермолаеву Г.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Администрация Октябрьского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском о взыскании с Волковой Т.М., Перепелкиной А.Р., Ермолаеву Г.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав, что в оперативном управлении истца находится жилой <адрес> на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают Волкова Т.М., Перепелкина А.Р., Ермолаев Г.А. и несовершеннолетняя П., <дата> года рождения. Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги на 05.05.2016 составила 347 338 рублей 77 копеек, в том числе, за период с 01.05.2013 по 01.05.2016 – 145 416 рублей 33 копейки. Ответчикам был предоставлен срок для погашения суммы задолженности, но в указанный срок долг не был погашен. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Администрации Октябрьского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.05.2013 по 01.05.2016 в размере 145 416 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца Администрации Октябрьского района городского округа Саранск Шеметова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать солидарно с Волковой Т.М., Перепелкиной А.Р., Ермолаева Г.А. в пользу Администрации Октябрьского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.05.2013 по 01.05.2016 в размере 145 416 рублей 33 копейки.

Ответчики Волкова Т.М., Перепелкина А.Р., Ермолаев Г.А. в судебное заседание не явились, принятыми судом мерами надлежащим образом известить ответчиков о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным.

Как следует из материалов дела, ответчики Волкова Т.М., Перепелкина А.Р., Ермолаев Г.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Почтовые отправления, направленные судом по месту регистрации и жительства Волкова Т.М., Перепелкина А.Р., Ермолаев Г.А. по вышеуказанному адресу, возвращены в суд в связи с истечением их срока хранения в отделении связи.

В соответствии со статьей 118 ГПК Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с копией постановления Главы Администрации г.Саранска от 25.12.2014 №3529 о приемке-передаче объектов жилищного фонда, приняты из оперативного управления Администрацией Ленинского, Октябрьского, Пролетарского районов городского округа Саранск в муниципальную казну объекты жилищного фонда.

Согласно копии Положения об Администрации Октябрьского района городского округа Саранск, в редакции от 15.08.2014 №359, Администрация района имеет в оперативном управлении обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде…

В соответствии с выпиской из домовой книги от 28.04.2016 в <адрес> зарегистрированы и проживают: Волкова Т.М., Перепелкина А.Р., Ермолаев Г.А. и несовершеннолетняя П., <дата> года рождения.

Из приложенных к заявлению копий расчета суммы иска следует, что задолженность нанимателя жилого помещения по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2013 по 01.05.2016 составила 145 416 рублей 33 копейки.

Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 678 ГК Российской Федерации и статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с пунктом первым статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членом семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с Волковой Т.М., Перепелкиной А.Р., Ермолаева Г.А. в пользу Администрации Октябрьского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.05.2013 по 01.05.2016 в размере 145 416 рублей 33 копейки.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с Волковой Т.М., Перепелкиной А.Р., Ермолаева Г.А. в равных долях подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина в сумме 4108 рублей 32 копейки, то есть по 1369 рублей 44 копейки с каждого, от уплаты которой Администрация Октябрьского района городского округа Саранск при подаче искового заявления была освобождена в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации Октябрьского района городского округа Саранск к Волковой Т.М., Перепелкиной А.Р., Ермолаеву Г.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волковой Т.М., Перепелкиной А.Р., Ермолаева Г.А. в пользу Администрации Октябрьского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.05.2013 по 01.05.2016 в размере 145 416 (сто сорок пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 33 копейки.

Взыскать с Волковой Т.М. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 1369 (одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 44 копейки.

Взыскать с Перепелкиной А.Р. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 1369 (одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 44 копейки.

Взыскать с Ермолаева Г.А. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 1369 (одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранска.

Председательствующий В.С. Епитифоров