Решение по делу № 2-110/2019 ~ М-83/2019 от 07.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года                 <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице абонентского пункта в <адрес> (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») о признании акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании ответчика аннулировать указанный акт, о признании действий ответчика по начислению размера оплаты за потребленный газ по нормативам потребления незаконными и аннулировании данной задолженности, обязании ответчика внести в единую базу данных прибор учета газа (далее ПУГ), установленный в домовладении истца и произвести начисления за потребленный газ по показаниям ПУГ,

с участием представителя ответчика ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании ответчика аннулировать указанный акт; о признании действий ответчика по начислению размера оплаты за потребленный газ по нормативам потребления незаконными и аннулировании данной задолженности, обязании ответчика внести в единую базу данных ПУГ, установленный в домовладении истца и произвести начисления за потребленный газ по показаниям ПУГ.

В обоснование требований в исковом заявлении он указал, что имеет в собственности жилой дом по адресу: РД, <адрес>. Является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Оплату за коммунальные услуги, в том числе за поставку газа, производит своевременно. Однако, недавно узнал, что за его лицевым счетом №, якобы имеется задолженность за не оплату за поставленный газ в размере 17 700 руб. 70 коп.

Считает действия ответчика по начислению задолженности на его лицевой счет незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляется на основании договора.

Согласно ст. 544 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.п. 24 и 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ

                        -2-

от ДД.ММ.ГГГГ N 549 и с учетом наличия у меня исправного прибора учета газа объем потребленного мной природного газа должно быть определено по показаниям прибору учета газа.

У него имеются все квитанции об оплате за газ. Сверив с информационным листком, им установлено, что ответчиком не учтены следующие оплаты: за май 2017 года в размере 399,34 руб., с июня 2018 года по январь 2019г. следующие суммы 374,44 руб., 157 руб., 397,48 руб., 496,85 руб., 1125 руб., 2348,27 руб. и 2585,97 руб.

Указанные квитанции подтверждают регулярную оплату услуг газоснабжения, при этом каждая квитанция содержит сведения о последних и предыдущих показаниях прибора учета газа, установленного в его домовладении. Эти документы убедительно доказывают, что он согласно показаниям исправного прибора учета газа производил оплату за газ в полном объеме и в сроки, установленные законодательством.

Ему не понятно, при каких обстоятельствах и откуда появилась задолженность за неоплату в размере 17 700 руб. 70 коп.

После обращения к ответчику ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Гаджиев ФИО5 провел проверку на предмет исправности ПУГ и составил акт инвентаризации газифицированного домовладения с указанием нарушений пломбы гос.поверителя или организации, проводившей последнюю поверку, отсутствие ГМС и что голографическая наклейка не читается.

Данный акт составлен без его участия и участия членов его семьи. Также акт им не подписан и нет отметки об отказе от подписи. Акт составлен без предварительного уведомления о проведении проверки. Нарушения, указанные в нем не соответствуют действительности поэтому акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание, как документ.

Согласно п.27 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Соответственно расчет задолженности за газ, произведенный ответчиком, в соответствии с нормативами потребления является незаконным.

При таких обстоятельствах, считает, что у ответчика отсутствовали предусмотренные законом основания для начисления платы за потребленный газ по нормативам потребления газа. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания и просит дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 иск не признал. Пояснил суду, что ФИО1 является абонентом ответчика, использует природный газ, на его имя открыт лицевой счет. Начисления за поставленный природный газ абоненту осуществляются по нормативам потребле

ния в связи с, установленными актом инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, нарушениями ПУГ.

В соответствии с актом инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, установлен новый ПУГ, все нарушения устранены и направлено на регистрацию в базу данных.

Представитель ответчика согласен со сделанными в судебном заседании расчетами, в соответствии с которым за истцом задолженность не остается.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом документы и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является потребителем природного газа и пользуется им по подключенным газовым сетям по адресу: РД, <адрес>.

Для внесения платы за потребленный природный газ на имя истца открыт лицевой счет №, а для начисления установлен прибор учета газа № СГБ-G4 №.

Ответчиком суду не представлены доказательства, что ПУГ истца, установленный в 2017 году, имеет нарушения, в том числе указанные в оспариваемом акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о замене прибора учета. Также, ответчиком не представлены доказательства законности действий должностных лиц ответчика о проведении проверки и составлении оспариваемого акта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого акта инвентаризации и необходимости возложения на ответчика обязанности аннулировать данный акт.

Пунктами 24, 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307, установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Поскольку, оспариваемый акт инвентаризации суд признал незаконным, то указанный ПУГ является исправным, на ответчика следует возложить обязанность внести его в единую базу данных и начисление производить по его показаниям. Других доказательств, подтверждающие неисправность прибора учета газа, ответчиком суду не представлены.

Судом исследован и проверен представленный расчет (информационный листок), согласно которому за истцом числится начисленный долг на период по январь 2019 г. в размере 17700,70 руб.

Истцом представлены квитанции об оплате за поставленный газ, которые не зафиксированы в информационном листке: за май месяц 2017 года в сумме 399,34 рублей, с июня 2018 года по январь 2019 года на общую сумму 7485,01 рублей.

В ходе судебного заседания произведен подробный расчет задолженности с мая 2017г. по январь 2019г., который произведен исходя из показаний прибора учета газа и соответствующего тарифа, а также фактической оплаты за газ, суд приходит к выводу, что данный расчет является правильным и законным.

На май месяц 2017 года показания старого счетчика, согласно имеющейся квитанции по оплате за поставленный газ, составляли 27608 куб.м. Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения, показания на момент снятия старого счетчика составляли 29513 куб.м. Поэтому количство потребленного газа составляет 1905 куб.м. Его стоимость исходя из тарифа на указанный период в 4,97 руб., составляет 9467,85 руб. (1905х4,97).

С момента установки и опломбирования нового прибора и по состоянию на январь 2019 года разность составляет 3721 куб.м. Его стоимость исходя из среднего тарифа за указанный период в 5,06 руб., составляет 18828,26 руб. (3721х5,06).

За указанные периоды истцом должна быть произведена оплата за поставленный газ в размере 28 296,11 рублей, тогда как за указанный период, согласно квитанций и информационному листку, за потребленный газ, истцом произведена оплата в размере 30010,15 руб., что фактически по состоянию на январь 2019г. истец переплатил за газ в сумме 1714,04 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком незаконно начислена сумма задолженности в размере 17700,70 рублей, которая и должна быть снята с лицевого счета № абонента ФИО1

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика,

не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местные бюджеты, в том числе, в бюджет муниципального района.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона (пункт 3 статьи 17 Федерального закона "О защите прав потребителей", пункт 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), исходя из размера удовлетворяемых исковых требований с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей (300 рублей за каждое удовлетворенное самостоятельное требование).

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ответчиком в отношении абонента ФИО1 незаконным и аннулировать указанный акт.

Признать действия ответчика по начислению размера оплаты за потребленный газ ФИО1 по нормативам потребления незаконными и аннулировать задолженность на лицевом счете № абонента ФИО1 в размере 17700,70 руб. (по состоянию по январь 2019г.).

Обязать ответчика внести в единую базу данных прибор учета газа СГБ-G-4-1 №, установленный в домовладении ФИО1 и произвести начисление за потребленный газ согласно показаниям данного прибора учета газа.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета МО «<адрес>» 600 (шестьсот) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                Г.И. Шихгереев