Решение по делу № 2а-392/2017 ~ М-4730/2016 от 19.12.2016

Дело №а-392/2017                                                                    подлинник

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2017 года                                                                       <адрес>

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан                в составе:

председательствующего судьи                                     Л.Б. Сафиной,

при секретаре судебного заседания                             Д.В. Сафиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Хуснутдинова В.С.       к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Авиастроительному РОСП УФССП по РТ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 09.12.2012г. и снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

       Хуснутдинов В.С. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.Заявленные требования мотивированы тем, что Хуснутдинов В.С. имеет задолженность по налогам в размере 370 682,22 рубля.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО составлен акт о наложении ареста на автомобиль VOLVO Н12.460,2002 года выпуска, г/н №116rus., оценка автомашины установлена в размере 317 000 рублей. Считает данную оценку заниженной.

ДД.ММ.ГГГГ Хуснутдинов В.С. направил в Авиастроительное РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> заявление о снятии ареста с автомобиля.

        Постановлением об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления (ходатайства) отказано.

       Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о снятии ареста с автомобиля VOLVO Н12.460,2002 года выпуска, г/н №116rus., незаконным.

     Обязать судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО снять арест с грузового автомобиля VOLVO Н12.460,2002 года выпуска, г/н №116rus.

       Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

      Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по <адрес> ФИО, она же представитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. В судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

       Административный ответчик - представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

      Заинтересованные лица МРИ ФНС № по РТ, ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явились.

      Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

      В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившего в действие ДД.ММ.ГГГГ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

      Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

      Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст. 5).

      Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

        В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

        Согласно статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

        Судом установлено, что на исполнении в Авиастроительном РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительные производства:

-9343/13/02/16 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 39 224, 25 рублей, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 224, 25 рублей;

-22390/13/02/16 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УПФР в <адрес>, страховые взносы, включая пени в сумме 20 409, 80 рублей, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 409, 80 рублей;

-79260/14/02/16 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 41 839, 98 рублей, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 839, 98 рублей;

- 90419/14/16002-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УПФР в <адрес>, страховые взносы, включая пени в сумме 40 968, 59 рублей, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 968, 59 рублей;

-56043/15/16002-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УПФР в <адрес>, страховые взносы, включая пени в сумме 27 828, 57 рублей, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 828, 57 рублей;

-132567/16/16002-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УПФР в <адрес>, страховые взносы, включая пени в сумме 25 303, 98 рублей, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 303, 98 рублей;

-132570/16/16002-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УПФР в <адрес>, страховые взносы, включая пени в сумме 133 952, 91 рублей, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 952, 91 рублей;

/161997/16/16002-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Сетелем Банк», задолженность в сумме 714 365, 28 рублей, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 714 365, 28 рублей.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

Согласно данным из банков сведения о лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах отсутствуют. Имеются сведения об открытых на имя должника счетах в «Сбербанк России», однако, ранее в отношении указанных счетов судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесены и направлены для исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства, поступающие на данный счет.

Согласно ответу ГИБДД МВД по РТ за должником зарегистрировано несколько транспортных средств VOLVO FH 12 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VOLVO FH 12.460 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, KAISER 1994 года выпуска, государственный регистрационный номер № и легковой автомобиль MITSUBISHI LANCER 1,6 в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено для исполнения в ГИБДД МВД по РТ постановление о запрете на регистрационные действия и задержании указанных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств с автомобиля VOLVO FH 12 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер У395ОО/86 в связи с тем, что автомобиль принадлежит ФИО

В отношении Хуснутдинова В.С. неоднократно выносились постановления о принудительном порядке, что подтверждается имеющимися в материалах исполнительного производства постановлениями судебных приставов-исполнителей.

Неоднократно осуществлен выход по адресу регистрации должника, однако застать должника Хуснутдинова В.С. дома не удавалось, о чем составлены соответствующие акты.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю поступило сообщение о том, что транспортное средство должника на основании постановления о запрете на регистрационные действия и розыске и задержании, задержано сотрудниками ГИБДД в Алексеевском <адрес>. В связи с тем, что задолженность не погашена, сотрудникам ГИБДД указано не отпускать транспортное средство должника, в связи с чем оно помещено на спецстоянку пгт. Алексеевск.

Одновременно в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа, было направлено поручение судебному приставу-исполнителю Алексеевского РОСП УФССП по РТ наложить арест на транспортное средство должника: государственный регистрационный номер № VOLVO FH 12 2000 года выпуска, VIN №, назначить ответственным хранителем представителя ООО «Сетелем» банк ФИО, вручить требование должнику о явке в Авиастроительный РОСП УФССП России по РТ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алексеевского РОСП УФССП по РТ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, которое Хуснутдиновым В.С. не обжаловано.

25.11.2016г. административный истец обратился в Авиастроительный РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> с ходатайством о снятии ареста с автомобиля VOLVO FH 12 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер №, в связи с тем, что он является индивидуальным предпринимателем, автомобиль является единственным источником дохода, данный автомобиль необходим для профессиональных занятий.

Постановлением от 09.12.2016г. судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП УФССП России по РТ ФИО отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) Хуснутдинову В.С. в связи с тем, что по состоянию на 09.11.2016г. задолженность по исполнительному производству №-ИП не погашена и составляет 370 682, 22 рубля, акт о наложении ареста от 05.10.2016г. им не обжалован.

Учитывая длительное неисполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, а также наличие в собственности должника транспортного средства VOLVO FH 12, 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер №, то отклонение ходатайства административного истца о снятии ареста в отношении указанного автомобиля в данном конкретном случае является оправданным, поскольку обусловлено именно обеспечением исполнения требований исполнительных документов, размер задолженности является значительным.

Ссылки административного истца о том, что задолженность не была погашена в связи с болезнью, не могут повлиять на принятое решение об отказе в удовлетворении требований.

Кроме того, доказательств невозможности обращения взыскания на указанный автомобиль, как то предусмотрено статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на момент вынесения оспариваемого постановления судебному приставу-исполнителю представлено не было.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

         В удовлетворении административного иска Хуснутдинова В.С.       к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Авиастроительному РОСП УФССП по РТ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 09.12.2012г. отказать в полном объеме.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

    Председательствующий                                              Сафина Л.Б.