Решение по делу № 3-552/2013 от 13.05.2013

Решение по административному делу

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                        13 мая 2013г.

        Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения,  урож. с. <АДРЕС>, проживающего там же в с. <АДРЕС> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ,              (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                             У С Т А Н О В И Л :

          24.04.2013 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> Хизри Агаеича  за допущенное административное правонарушение по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

  Согласно протоколу <НОМЕР> от 22.04.2013 г. <Ф.И.О.1>, управляя автомашиной ВАЗ 21061  за госрегзнаками  <НОМЕР> рус в нарушение п.2.3.2 ПДД  с признаками алкогольного опьянения в 11  час. 00 мин в районе ст. <АДРЕС> района РД был остановлен и задержан инспектором  ДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> району  <Ф.И.О.3> и на его законное требование пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя  ответил  отказом, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ.

          <Ф.И.О.1> было направлено письмо  с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу.

          <Ф.И.О.1>.в суд  не явился , об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

         Изучив материалы административного дела, опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, водитель <Ф.И.О.1>, управляя в районе ст. <АДРЕС>  района  транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус. 22 апреля 2013 г. в 11 часов 00 минут в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении .

Основанием полагать, что водитель <Ф.И.О.4> 22 апреля 2013 г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 .

Однако указанный водитель  в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .

Направление <Ф.И.О.1> медицинское освидетельствование на состояние опьянения также было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых . Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных Правил.

Вместе с тем <Ф.И.О.1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения <Ф.И.О.5> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении , протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством , актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование , объяснениями понятых , которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.04.2013 г.  водитель  с явными признаками алкогольного опьянения, дающего  сотруднику ГИБДД право  направить водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование ( резкий запах  изо рта, неустойчивая поза , нарушенная речь) на законное требование сотрудника полиции пройти его отказался.

В графе «Объяснения лица,  в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении водителем указано: « Я. <Ф.И.О.1>   выпил бутылку пива балтика 7 ехал домой за рулем  от медосвидетельствования отказываюсь» . То есть он признал факт совершения им нарушения п.2.3.2 ПДД.

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 22.04.13г.  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения в присутствии двоих понятых: <Ф.И.О.6> и  <Ф.И.О.7> в 11 ч. 00 мин водитель был отстранен от управления транспортным средством для последующего освидетельствования  .

 Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 22.04.2013 г., составленного инспектором ДПС  <Ф.И.О.3> усматривается, что  водитель <Ф.И.О.1>,  управлявший автомашиной ВАЗ 2106 с резким запахом алкоголя изо рта неустойчивой позой и резким изменением окраски кожных покровов лица отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается  из акта  освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения <НОМЕР> от 22.04.13г. водитель.,  будучи задержан в районе ст. <АДРЕС> района  с признаками алкогольного опьянения:- с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы,  нарушенной речью и  резким изменением окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения исследования  с применением технического средства измерения  наличия  либо отсутствия абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе..

 В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении вышеуказанного водителя составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола,  временное разрешение вручено  взамен изъятого водительского удостоверения. В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно: как следует из протокола об административном правонарушении водитель .  в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указывает, что он отказывается пройти медосвидетельствование

      Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и  обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:

 Признать <Ф.И.О.1>  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

         Вод. Удостоверение <НОМЕР>во исполнение настоящего постановления передать на хранения в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району      

         Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья                                                                                              Г.К. Алибеков