Решение по делу № 12-149/2016 от 25.10.2016

РЕШЕНИЕ

г. Губкин 17 ноября 2016 г.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности Филимонова С.Н.,

рассмотрев жалобу Филимонова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 08 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.10.2016г. Филимонов признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Филимонов обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Постановление считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В его действиях отсутствует состав вменяемого ему правонарушения, поскольку он своё транспортное средство под знаком 8.17 не останавливал и не парковал. Въезд на парковочную площадку, предназначенную для инвалидов обосновывал несоответствием дорожной разметки требованиям ГОСТ, увидев дорожный знак 6.4 «Место стоянки» с таблицей 8.17 «Инвалиды», не прекращая движения, покинул указанную парковочную площадку. Однако должностным лицом оценка его доводов дана не была. Табличка 8.17 указывает, что действие знака не распространяется на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на его автомобиле не установлен соответствующий знак. В ходе рассмотрения дела им было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, однако в удовлетворении указанного ходатайства должностным лицом было отказано, что нарушило его права и интересы.

Просит постановление по делу об административном правонарушении от 08.10.2016г. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Филимонов, доводы жалобы поддержал полностью.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Конституция РФ провозгласила, что человек его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод является обязанностью государства (статья 2). Нормы указанной статьи Конституции РФ касаются всех стадий производства по делам об административных правонарушениях, начиная с составления протокола о проступке, поэтому и гарантированные права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные КоАП РФ, должны быть соблюдены.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 08.10.2016г. в отношении Филимонова усматривается, что 08.10.2016г. в 12час. 40мин. на ул.Космонавтов 14 Филимонов припарковал свой автомобиль под действием знака 8.17 на место отведенное для инвалидов.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Филимонов признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000руб.

Ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, предусмотрена ст.12.19 ч.2 КоАП РФ.

Статья 12 КоАП РФ, в совершении которой Филимонов признан виновным, в КоАП РФ отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Филимонова подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же орган.

Доводы, изложенные Филимоновым в жалобе на постановление по делу об административном правонарушение, подлежат рассмотрению должностным лицом при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Филимонова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 08 октября 2016 года в отношении Филимонова С.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Стариков И.В.