Решение по делу № 5-246/2012 от 03.08.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                         Дело № 5- 247/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 августа 2012 года                                                                                                     г. Воркута

Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Республики Коми Машковцева Е.В., (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 8.37  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

   в отношении <Савченюк Г.М.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по аналогичным правонарушениям,  инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,

установил:

<Савченюк Г.М.1> <ДАТА3> в 15 часов 20 минут находился на территории Воркутинского охотхозяйства, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>, в <ОБЕЗЛИЧИНО> километрах на север  от <АДРЕС>, где производил охоту в закрытые сроки с охотружьем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, чем нарушил  пункты  92 Типовых Правил охоты РСФСР, утвержденных Приказом Главохоты РСФСР от 04.01.1988 N 1 (ред. от 30.05.1991, с изм. от 24.07.2008), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ.

            <Савченюк Г.М.1>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, возражений относительно протокола не представил, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <Савченюк Г.М.1>

            В соответствии с ч.1 ст.8.37 КоАП РФ Нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства.

Нарушение правил охоты влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

В соответствии со ст. 26.2  КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

В объяснениях указанных в протоколе об административном правонарушении <Савченюк Г.М.1> факт совершенного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признания своей вины, вина <Савченюк Г.М.1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, определением о передаче дела на рассмотрение мировому судье по подведомственности и другими материалами дела.

Таким образом, в действиях <Савченюк Г.М.1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность, обстоятельства. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа по минимальной санкции соответствующей статьи  без конфискации орудия совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <Савченюк Г.М.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты штрафа:

Счет №40101810000000010004 в ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, Получатель УФК по РК (Минприроды Республики Коми) ИНН 1101481670 КПП 110101001 КБК 85011625030010000140

Вид платежа: штраф за нарушение законодательства об охране и использовании животного мира.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      Е.В. Машковцева