Решение по делу № 5-831/2013 от 26.09.2013

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-831/2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

при секретаре Мананковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Таначакова ФИО9 <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Таначаков О.Н. совершил неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Таначаков О.Н. находился на проезжей части дороги, кидал камнями в проезжающие автомобили, при пресечении данного правонарушения, данный гражданин оказал физическое неповиновение, хватался за форменное обмундирование, толкался, пытался скрыться бегством, тем самым воспрепятствовал служебной деятельности сотрудников полиции.

В судебном заседании Таначаков О.Н. вину признал. Суду пояснил, что в момент совершения административного правонарушения он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Объяснения своим действиям он дать не может, поскольку в тот момент у него наступила «белая горячка» в виду того, что на протяжении многих дней он употреблял спиртные напитки.

Выслушав Таначакова О.Н., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> адресу: <адрес> был выявлен Таначаков О.Н., который находясь на проезжей части дороги, кидал камнями в проезжающие автомобили, при пресечении данного правонарушения, данный гражданин оказал физическое неповиновение, хватался за форменное обмундирование, толкался, пытался скрыться бегством, тем самым воспрепятствовал служебной деятельности сотрудников полиции. Согласно протоколу Таначаков О.Н. пояснил, что ему помешаил кинуть камни в машину.

Из рапорта полицейского Колесникова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он после принятия экзаменов частных охранников <данные изъяты> <адрес> он видел мужчину, который бросался в сторону проезжающих автомобилей, в руке данного гражданина был камень. Полицейский остановил свой автомобиль, подошел к нему, представился и потребовал прекратить противоправные действия, т.е. уйти с проезжей части. Данный мужчина (Таначаков О.Н.) стал отталкивать сотрудника полиции, пытался спровоцировать драку. Для пресечения противоправных действий сотрудником полиции была применена физическая сила- боевые приемы самбо, загиб руки за спину.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом полицейского ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту сотрудника полиции Попова от ДД.ММ.ГГГГ, справке врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> дежурным дежурной части <данные изъяты><данные изъяты>. был доставлен Таначаков О.Н., задержанный по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ до принятия решения в суде. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Таначаков О.Н. стал вести себя беспокойно. Дежурным была вызвана бригада скорой помощи, при осмотре данного гражданина врачами скорой помощи принято решение о доставлении его в <данные изъяты> Таначаков О.Н. был сопровожден сотрудником <данные изъяты>

В соответствии с протоколом <данные изъяты> об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ Таначаков О.Н. доставлен в <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в связи с совершением правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ у Таначакова О.Н. ничего обнаружено не было, ничего не изымалось.

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Как усматривается из материалов дела, Таначаков О.Н. оказывал неповиновение сотрудникам полиции, а именно находился на проезжей части дороги, кидал камнями в проезжающие автомобили, при пресечении данного правонарушения, данный гражданин оказал физическое неповиновение, хватался за форменное обмундирование, толкался, пытался скрыться бегством, тем самым воспрепятствовал служебной деятельности сотрудников полиции.

Таким образом, вина Таначакова О.Н. подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом личного досмотра.

Следовательно, в действиях Таначакова О.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Таначакова О.Н. не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного им правонарушения, его личности, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Таначакова ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить Таначакову ФИО11 административное взыскание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин

Штраф подлежит уплате:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления получил (а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2013 г. _______________ / ____________________ /

Отметка об исполнении (в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ):

___________________________________________________________________

М.П. ____________________ Судья А.В. Зарубин

(подпись)