Решение по делу № 33-16012/2016 от 26.05.2016

Судья – Северин Н.Н. Дело № 33-16012/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Ждановой Т.В., Иваненко Е.С.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре с/з Захаренко М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Калмыкова А.А. на определение Отрадненского районного суда от 07 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Иваненко Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением взысканы с Калмыкова < Ф.И.О. >8 в пользу Маликовой < Ф.И.О. >9 в качестве индексации взысканной приговором Отрадненского районного суда от 5 марта 2009 года сумма за период с апреля 2009 года по август 2015 года включительно денежные средства в размере <...>.

В частной жалобе Калмыков А.А. просит отменить определение суда, полагая, что оно необоснованно, разрешить вопрос по существу. Доводы жалобы мотивированы тем, что определение является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, в связи с неправильным расчетом суммы индексации; суд не применил индекс потребительских цен.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что приговором Отрадненского районного суда от 5 марта 2009 года с Калмыкова А.А. в пользу Маликовой М.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме <...>.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной ко взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено главой 47 УПК РФ. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ.

В части 1 статьи 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Взыскание индексации на основании статьи 208 ГПК РФ представляет собой механизм приведения в соответствие суммы, взысканной судом, уровню цен и стоимости жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства.

С учетом положений ст.316 ГК РФ расчет индексации должен производиться на основании потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя.

Как следует из представленного материала до настоящего времени взысканная приговором суда сумма Калмыковым А.А. полностью не погашена, по данным Службы судебных приставов, на настоящий момент остаток суммы в счет компенсации составил <...>

Рассчитывая индексированную сумму, суд первой инстанции верно исходил из индекса потребительских цен определяемый Росстатом по Карачаево-Черкесской Республике начиная с апреля 2009 года по август 2015 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку присужденная к взысканию вступившими в законную силу судебными актами денежная сумма на момент их исполнения не обеспечивает реальную защиту субъективных прав.

Необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу судом созданы. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Отрадненского районного суда от 07 апреля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: