Решение по делу № 2а-222/2019 ~ М-90/2019 от 06.02.2019

Дело № 2а-222/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Самарина А.И., при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми

Нестеренко А.Г.,

представителя административного истца по доверенности Бесклейного А.В.,

административного ответчика Морозова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу Морозову Р,В.,

установил:

Начальник ОМВД России по Сыктывдинскому району Кайряк Л.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу Морозову Р.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещением пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив), запрещением выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел по данному месту жительства или пребывания.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 08.08.2018 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми в отношении Морозова Р.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет. За период нахождения под административным надзором Морозов Р.В. неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение установленных ограничений и обязанностей, совершение мелкого хищения и совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик Морозов Р.В. с требованиями административного иска согласился частично, возражал против установления ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в оран внутренних дел.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.03.2014, Морозов Р.В. был осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.08.2018 в отношении Морозова Р.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд установил, что за период нахождения под административным надзором Морозов Р.В. дважды привлекался по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за несоблюдение административных ограничений, дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за неисполнение возложенных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, кроме того, привлекался по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за мелкое хищение, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за мелкое хулиганство, по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в справке о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.

Таким образом, Морозов Р.В., совершивший в течение года семь административных правонарушений, по мнению суда, нуждается в дополнительном контроле.

Вместе с тем, суд, с учетом личности поднадзорного лица, трудоустроенного, семейного, имущественного положения, наличия несовершеннолетнего ребенка на иждивении, отсутствия нарушений условий и порядка ограничения в виде обязательной явки в оран внутренних дел, полагает необходимым в настоящее время в удовлетворении административного искового заявления в части установления обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел отказать.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району Кайряк Л.В. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Морозова Р,В. удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному лицу Морозову В.В. следующим:

- запрещением пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив);

- запрещением выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел по данному месту жительства или пребывания.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Самарин