Дело № 1-46/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск 12 октября 2011 года
Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,
с участием помощника прокурора г.Усинска РК Калмурзина Т.М.,
подсудимого Конкина А.В.1,
защитника подсудимого - адвоката Аркушиной Е.Э., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшего <ФИО2>,
при секретаре Халиловой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Конкина А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, работающего <ИНЫЕ ДАННЫЕ>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Конкин А.В. в период времени с 18 час. 45 мин. <ДАТА6> до 07 час. 55 мин. <ДАТА7>, более точнее время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, увидел стоящую автомашину «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» гос.рег.знак <НОМЕР>, убедившись , что водительская дверь машины на ключ не закрыта и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа похитил из автомашины <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, принадлежащей потерпевшей <ФИО3> автомагнитолу «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», стоимостью 2000 руб., чехол от очков «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», стоимостью 500 руб., аптечку, стоимостью 50 руб., компрессор «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», стоимостью 1000 руб., знак «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», стоимостью 300 руб., набор ключей, стоимостью 400 руб., молоток, стоимостью 100 руб., монтажку, стоимостью 200 руб., пассатижи, стоимостью 200 руб., ключ (секретка) от болтов, стоимостью 50 руб., три ключа, общей стоимостью 50 руб., трос, стоимостью 200 руб., провода для запуска двигателя от внешнего аккумулятора с клеммами, стоимостью 200 руб.
С похищенным имуществом Конкин А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 5250 руб.
Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.
Судом установлено, что подсудимый Конкин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Конкина А.В. доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым не содержит повышенной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.
Суд учитывает личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, который на учете врача нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача психиатра с диагнозом: легкое когнитивное расстройство в связи со смешенными заболеваниями, из пояснений подсудимого в ходе судебного заседания в настоящее время на учете у психиатра не состоит, согласно рапорту ст.УУП ОМВД России по г.Усинску <ФИО4> подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КРФоАП, состоит на учете в ОМВД России по г.Усинску, как лицо употребляющее наркотическое вещество.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку подсудимого с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Конкину А.В., является в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность и имущественное положение подсудимого, и то обстоятельство, что подсудимый положительных выводов для себя не сделал, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление против собственности, вновь совершил новое умышленное преступление против собственности, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому условного суждения.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Конкина А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Конкину А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.
Исчислять срок наказания Конкину А.В. с 12 октября 2011 года.
Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении от <ДАТА9> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, и переданные на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшему <ФИО2> на основании постановления от <ДАТА9> о возвращении вещественных доказательств, считать возвращенными по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок г.Усинска РК в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий- подпись-
Копия верна-мировой судья- Черных Н.Ю.