Решение по делу № 4/15-128/2015 от 15.06.2015

^{4/15-128/2015}

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Губаха 10 июля 2015 года.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзиков А.А.,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством Старикова <данные изъяты> года рождения, судимого:

22.11.2000 Чусовским городским судом Пермской области (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермской области от 06.07.2004) по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 10.02.2005 условно-досрочно по постановлению Губахинского городского суда Пермской области на 2 года 25 дней.

23.08.2006 Горнозаводским городским судом Пермской области по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

31.01.2007 Горнозаводским городским судом Пермской области (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 24.10.2007 по ч.3 ст.158, ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Стариков А.С., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Горнозаводского городского суда Пермского края в ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.9 ч. 1 УК РФ и ст.10 УК РФ.

Согласно представленному приговору от 22.11.2000 он осужден Чусовским городским судом Пермской области (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермской области от 06.07.2004) по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. С 06.07.2004 в санкцию в виде лишения свободы в ч.1 ст.105 УК РФ изменения не вносились, Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ в санкцию внесено дополнительное наказание - с ограничением свободы до 2 лет или без такового, что ухудшает положение осужденного, соответственно, представленный приговор пересмотру не подлежит.

Из представленного приговора от 23.08.2006 Горнозаводского городского суда Пермской области он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Чусовского городского суда Пермской области от 22.11.2000, окончательно назначено к отбытию 12 лет лишения свободы. Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.4 ст.111 УК РФ, что улучшает положение осужденного, поэтому, учитывая требования ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, наказание, назначенное по приговору от 23.08.2011 Горнозаводского городского суда Пермской области подлежит снижению.

Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ также подлежит снижению.

Из представленного приговора от 31.01.2007 Горнозаводского городского суда Пермской области (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 24.10.2007) он осужден по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, а по правилам ч.5 ст.69 к 12 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Федеральными законами от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ в редакцию ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, его действия подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), назначенное наказание снижению. Наказание, назначенное в соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ также подлежит снижению.

По смыслу ст. 15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда. Соответственно, вопрос изменения категории разрешается судом, рассматривающим уголовное дело по существу, - судом первой, а также судами апелляционной (кассационной) и кассационной (надзорной) инстанций, а не судом по месту отбывания наказания.

Внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420 в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенных Стариковым А.С. деяний, не смягчают наказание за совершенные им преступления и иным образом не улучшают положение осужденного.

При пересмотре представленных приговоров учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, следовательно, наказание, назначенное по указанным приговорам пересмотру в соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года не подлежит.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Старикова <данные изъяты> года рождения, о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством– удовлетворить.

СчитатьСтарикова <данные изъяты> года рождения, осужденным:

- по приговору Горнозаводского городского суда Пермской области от 23.08.2006 по ч.4 ст.111 (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Чусовского городского суда Пермской области от 22.11.2000, окончательно назначено к отбытию 11 годам 10 месяцам лишения свободы; в остальной части приговор оставить без изменения.

- по приговору Горнозаводского городского суда Пермского края от 31.01.2007 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, а по правилам ч.5 ст.69 к 12 годам лишения свободы; в остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья А.А. Зюзиков