Решение по делу № 10-21/2017 от 15.09.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 28 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

заявителя Хлебникова А.Ф.,

при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по апелляционной жалобе Хлебникова А.Ф. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Хлебникову АФ, ДД.ММ.ГГГГ, возвращено его заявление о привлечении к уголовной ответственности Ш и Б., ввиду неподсудности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в мировой участок № 1 Советского района г. Улан-Удэ поступило заявление Хлебникова А.Ф. о привлечении к уголовной ответственности Ш иБ. по ст. 115 УК РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Хлебникову А.Ф. его заявление возвращено ввиду неподсудности данному мировому суду по территориальному признаку.

В апелляционной жалобе Хлебников А.Ф. оспаривая законность и обоснованность постановления, просит его отменить и направить заявление по подсудности. Указывает на то, что подал в мировой суд заявление отвечающее требованиям ст. 318 УПК РФ, а судья неправомерно вернул его заявителю, тогда как судья должен был сам направить заявление по подсудности мировому судье другого судебного участка.

Проверив материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с Федеральным законом № 188-ФЗ от 17.12.1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Предусмотренная ч.1 ст.34 УПК РФ процедура направления дела по подсудности возможна лишь в отношении уголовного дела, но не заявления.

С учетом изложенного, мировым судом обоснованно принято решение о возврате заявления.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судапелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановлениеи.о.мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хлебникова А.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками уголовного судопроизводства в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия.

Председательствующий судья А.Н. Болотов