Решение по делу № 33-5115/2017 от 04.10.2017

Судья Рябов Д.Н.                        Дело № 33-5115/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Нургалиева Э.В., Костенковой С.П.,

при секретаре Сивенцевой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 25 октября 2017 года гражданское дело по иску Колесникова В. В. к ООО «Спецстройгаз» о взыскании задолженности по договорам,

по апелляционной жалобе представителя ответчика - конкурсного управляющего ООО «Спецстройгаз» на решение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 июля 2017 года, которым удовлетворены исковые требования Колесникова В. В. к ООО «Спецстройгаз». С ответчика ООО «Спецстройгаз» в пользу истца Колесникова В. В. взыскана задолженность по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, задолженность по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Костенковой С.П., объяснения истца Колесникова В.В., третьего лица Бокова А.Б., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Колесников В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Спецстройгаз» о взыскании задолженности по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 400 рублей. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры на оказание юридических услуг по представлению интересов ответчика при рассмотрении в арбитражных судах гражданского дела по иску ООО «Спецстройгаз» к ООО «<данные изъяты>», по гражданскому делу №А71-3258/2016. Цена каждого договора была определена в сумме 500 000 рублей, оплата должна быть произведена в течение 3-х дней после принятия арбитражным судом судебного акта. Свои обязательства по договорам истец исполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства в согласованные договорами сроки не исполнил. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 августа 2016 года в рамках дела о банкротстве в отношении ООО «Спецстройгаз» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зыков Д.Н. Решением Арбитражного суда УР от 6 марта 2017 года по делу №А71-5089/2016 ответчик признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника с ДД.ММ.ГГГГ утвержден Зыков Д.Н.

Определением суда от 03 июля 2017 года в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Боков А.Б., Канцерова А.С.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Колесников В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Спецстройгаз» в судебном заседании суда первой инстанции участия фактически не принимал, Котов А.В., действующий ни основании доверенности, покинул судебное заседание.

Третьи лица Боков А.Б., Канцерова А.С. полагали заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика - конкурсный управляющий ООО «Спецстройгаз» Зыков Д.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спецстройгаз» ответчик обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании недействительными сделок по договорам об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указанные заявления были приняты к производству Арбитражным Судом Удмуртской Республики. Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу неправомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

На основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика ООО «Спецстройгаз», третьего лица Канцеровой А.С., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не известивших суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковым В.В. (Исполнитель) и ООО «Спецстройгаз» в лице директора ФИО (Заказчик) заключен договор (далее – Договор 1) по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать юридические услуги, определенные этим заданием, а Заказчик обязался оплатить эти услуги. Задание Заказчика: совершать от имени и за счет Заказчика следующие юридические действия: представление интересов Заказчика при рассмотрении в арбитражном суде первой инстанции гражданского дела по иску ООО «Спецстройгаз» к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению персонала № от ДД.ММ.ГГГГ; составлять документы, связанные с исполнением обязательства, указанного выше; изучать судебную практику, связанную с указанным выше гражданским делом; консультировать Заказчика по вопросам, связанным с исполнением договора. Срок исполнения обязательств - в течение 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. Если к этому времени судебное разбирательство по делу не закончено, то период его исполнения продлевается на тот же срок (п. 1.1 Договора 1).

Согласно п. 2.2 Договора-1, Исполнитель принял на себя обязательства: оказать юридические услуги, указанные в п. 1.1. Договора; сообщать заказчику по его требованию все сведения о ходе исполнения задания, в том числе составлять отчет по исполнению договора; привлекать компетентных представителей к выполнению договора; по окончании исполнения своих обязательств по договору подписать акт об оказании юридических услуг по договору.

За исполнение Исполнителем обязательств, указанных в п. 1.1 Договора, заказчик обязался в течение 3-х дней после принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, удовлетворяющего исковые требований заказчика, уплатить исполнителю вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей (п. 2.4 Договора 1).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 октября 2016 года по делу А71-3258/2016 при участии представителя Колесникова В.В. исковые требования ООО «Спецстройгаз» к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Колесниковым В.В. был предоставлен отчет по исполнению договора от ДД.ММ.ГГГГ, который был принят директором ООО «Спецстройгаз».

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, подписанному директором ООО «Спецстройгаз» и Колесниковым В.В., юридические услуги, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ оказаны исполнителем своевременно, качественно и в полном объеме; Заказчик никаких претензий к Исполнителю не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковым В.В. (Исполнитель) и ООО «Спецстройгаз» в лице директора ФИО (Заказчик) заключен договор (далее – Договор 2) по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать юридические услуги, определенные этим заданием, а Заказчик обязался оплатить эти услуги. Задание Заказчика: совершать от имени и за счет Заказчика следующие юридические действия: представление интересов Заказчика при рассмотрении апелляционной жалобы в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу №А71- 3258/2016; изучать судебную практику, связанную с указанным выше гражданским делом; составлять документы, связанные с исполнением обязательства, указанного выше; консультировать Заказчика по вопросам, связанным с исполнением договора. Срок исполнения обязательств - в течение 6 месяцев с даты заключения договора. Если к этому времени судебное разбирательство по делу не закончено, то период его исполнения продлевается на тот же срок (п. 1.1 Договора 2).

Согласно п. 2.2 Договора 2, Исполнитель принял на себя обязательства: оказать юридические услуги, указанные в п. 1.1. Договора; сообщать заказчику по его требованию все сведения о ходе исполнения задания, в том числе составлять отчет по исполнению договора; привлекать компетентных представителей к выполнению договора; по окончании исполнения своих обязательств по договору подписать акт об оказании юридических услуг по договору.

За исполнение Исполнителем обязательств, указанных в п. 1.1 Договора, заказчик обязался в течение 3-х дней после вступления в законную силу постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, отказывающего в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «<данные изъяты>», уплатить исполнителю вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей (п. 2.4 Договора-2).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 года по делу №А71-3258/2016 при участии представителя Колесникова В.В. решение Арбитражного суда УР от 17 октября 2016 года по делу №А71-3258/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Колесниковым В.В. был предоставлен отчет по исполнению договора от ДД.ММ.ГГГГ, который был принят директором ООО «Спецстройгаз».

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, подписанному директором ООО «Спецстройгаз» и Колесниковым В.В., юридические услуги, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ оказаны исполнителем своевременно, качественно и в полном объеме; Заказчик никаких претензий к Исполнителю не имеет.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2016 года принято заявление ООО «<данные изъяты>» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спецстройгаз». Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 6 марта 2017 года ООО «Спецстройгаз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Зыков Д.Н.

Ответчиком обязательства по оплате услуг истцу по указанным выше договорам не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства сторонами в суде первой инстанции по существу не оспаривались.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства, предусмотренные Договорами 1 и 2, ответчиком не исполнены, оплата услуг в обусловленные договорами сроки не произведена, в то время как истец свои обязательства по указанным договорам выполнил в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают в том числе из договоров (п.2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3)

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1). Указанные правила распространяются и на договоры оказания консультационных, информационных услуг (ч.2).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг по договорам подтвержден истцом письменными доказательствами, которые стороной ответчика не оспорены.

Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг по указанным договорам ответчиком в суд первой инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что суд необоснованно не удовлетворил заявленное стороной ответчика в суде первой инстанции ходатайство о приостановлении производства по делу, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пятому абзацу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Суд первой инстанции, отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, правомерно исходил из того, что обращение ответчика в Арбитражный Суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании договоров об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ само по себе не является безусловным основанием для приостановления производства по настоящему делу, и не означает невозможности рассмотрения дела по заявленным по настоящему делу требованиям.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Соглашаясь с указанным выводом суда, судебная коллегия также исходит из того, что в случае удовлетворения Арбитражным Судом УР заявлений ответчика об оспаривании сделок, сторона ответчика не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда на основании п.2 ч.4 ст. 392 ГПК РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - конкурсного управляющего ООО «Спецстройгаз» Зыкова Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий     И.Л. Копотев

Судьи         Э.В. Нургалиев

С.П. Костенкова