Решение по делу № 2-529/2014 от 03.03.2014

№ 2-529/2014     копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 17 апреля 2014 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ- адвоката Барановой Н. Л., удостоверение <№>, представлен ордер <№> от <дата обезличена>,

при секретаре Каримовой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шкаликовой ФИО6 взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ « Пробизнесбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого, указал следующее:

<дата обезличена>, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шкаликовой Г. А. был заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена> года, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 80.000 рублей. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Ответчик Шкаликова Г. А. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. <дата обезличена> ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с Шкаликовой ФИО9 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 122.168 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 69.262 руб. 91 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19.848 руб. 87 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 19.860 руб. 14 коп., пени по просроченным процентам в размере 13.196 руб. 80 коп. Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>. Взыскать с Шкаликовой ФИО10 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3.643 руб. 37 коп.

Ответчик Шкаликова Г. А. и представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явились, в материалах гражданского дела имеется ходатайство ОАО АКБ «Пробизнесбанк» согласно которому истец просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

В силу ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Шкаликовой Г.А. место жительства которого, неизвестно.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, в порядке ст. 50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчику Шкаликовой Г.А., место жительство которого, не известно, в качестве представителя назначен адвокат.

Назначенный судом, согласно ст. 50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, представитель ответчика - адвокат Баранова Н.Л. считает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку у нее не имеется полномочий на признание иска.

В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО АКБ « Пробизнесбанк» и Шкаликовой Г. А. <дата обезличена> был заключен кредитный договор <№>, по которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 80.000 рублей сроком на 36 месяцев.

Факт передачи денег заемщику Шкаликовой Г. А. подтверждается мемориальным ордером № <№>, а именно зачислением денежных средств на сумму 80.000 рублей на счет <№>

Таким образом, свои обязательства по договору ОАО АКБ « Пробизнесбанк» перед ответчиком Шкаликовой Г. А. выполнил. В силу ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ч.1 ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела ответчик Шкаликова Г. А. в нарушение условий кредитного договора <№> никаких мер по погашению образовавшейся задолженности по кредиту не предприняла.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проценты за пользование кредитом являются платой за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком и по своей правовой природе призваны покрывать как расходы кредитной организации, так и включать соответствующий доход банка по этой операции; тем самым, взимание комиссионных вознаграждений при кредитовании помимо иных, установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом представляет собой форму дополнительного незаконного обременения заемщика, заключившего подобный кредитный договор, что не может быть признано допустимым.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденным Центральным банком Российской Федерации 31 августа 1998 г. № 54-П.

В силу положений ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выдача (предоставление) кредита, принятие платежей в счет погашения кредита - это действия, направленные на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Без совершения указанных действий банк не может должным образом заключить и исполнить кредитное соглашение.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Рассматривая требования истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о расторжении кредитного договора, суд обращает внимание, что согласно п.п. 1, ч.2 ст.450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В данном случае, суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных письменных доказательств достоверно подтверждается, что со стороны ответчика Шкаликовой Г.А. имеется нарушение условий заключенного договора займа, что дает истцу право обратится с данным требованием в суд.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3.643 руб. 37 коп., которые подтверждаются платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ « Пробизнесбанк» к Шкаликовой ФИО11 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.    

Взыскать с Шкаликовой ФИО12 в пользу ОАО АКБ « Пробизнесбанк» денежные средства в размере 122.168 руб. 72 коп. (Сто двадцать две тысячи сто шестьдесят восемь рублей семьдесят две копейки), в том числе:

- задолженность по основному долгу, в размере 69262,91 руб. (Шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят два) 91 копейка;

- задолженность по процентам за пользование кредитом, в размере 19848,87 руб. (Девятнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 87 копеек;

-пени по просроченному основному долгу, в размере 19860,14 руб.(Девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 14 копеек;

-пени по просроченным процентам, в размере 13196,80 руб. (Тринадцать тысяч сто девяносто шесть) 80 копеек;

Взыскать с Шкаликовой ФИО13 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в порядке возврата расходы по оплате госпошлины в размере 3643,37 руб.(Три тысячи шестьсот сорок три рубля тридцать семь копеек).

Всего подлежит взысканию с Шкаликовой ФИО14 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумма 125811,72 рублей (Сто двадцать пять тысяч восемьсот одиннадцать)рублей 72 копейки.

Кредитный договор <№> от <дата обезличена> года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шкаликовой ФИО15, расторгнуть с <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его оглашения.

Судья                 Н. В. Коргун

Копия верна

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2014г.

Судья                 Н. В. Коргун

Секретарь: