Решение по делу № 1-146/2013 от 10.06.2013

Дело №1-146/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июля 2013 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего     Мазур Н.В.

при секретаре         Калианиди К.К.

с участием: государственного обвинителя заместителя

прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Фролова Е.В.

подсудимого                         Гончарова В.В.

защитника      Захарова И.В.

предъявившей удостоверение №2 1433 и ордер № 566491

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОНЧАРОВА В. В.

<данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гончаров В.В. совершил преступление, предусмотренное п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Гончаров В.В., 06 февраля 2011 года примерно в 13.00 часов, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находился напротив подъезда дома №110/8 по ул. Владимирской г-к Анапа, где вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Реализуя свой преступный умысел, Гончаров В.В. и соучастник преступления вдвоем вошли в подъезд указанного дома. Там они поднялись на четвертый этаж, где подсудимый согласно отведенной ему роли, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с лестничной площадки указанного этажа тайно похитил принадлежащий Е.Е.А. спортивный велосипед марки «Stark», стоимостью 8000 рублей, а в это время второй участник преступления, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с Гончаровым В.В., убедившись в том, что за ними ни кто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, поднялся на десятый этаж, где с лестничной площадки указанного этажа тайно похитил принадлежащий С.А.Ю. спортивный велосипед марки «Bashini-Astra», стоимостью 13000 рублей. После чего, Гончаров В.В. и соучастник преступления вдвоем с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Е.Е.А. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей и С.А.Ю. значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей.

Подсудимый Гончаров В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину – правильно.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные личности подсудимого.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы, при этом отягчающим вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Приговором Анапского городского суда от 10 июля 2012 года Гончаров В.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. Не отбытый срок наказания 19 мес. 16 дней.

В рамках предварительного следствия потерпевшими Е.Е.А., С.А.Ю. заявлены гражданские иски, которые нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОНЧАРОВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40.000 ( сорок тысяч) рублей.

Наказание, назначенное по приговору Анапского городского суда от 10 июля 2012 года в виде исправительных работ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гончарову В.В. - в виде подписке о невыезде – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски Е.Е.А., С.А.Ю. к Гончарову В. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Гончарова В. В. в пользу Е.Е.А. денежные средства в размере 8.000 рублей, в пользу С.А.Ю. 13.000 рублей.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: