Решение по делу № 2-1842/2011 от 12.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                             РЕШЕНИЕ                                            Дело № 2-1842/11

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           с. Усть-Цильма 12.12.2011 г.

       Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,

с участием ответчика Носова А.Я.,

при секретаре  Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожного агентства Республики Коми к ответчику Носову А.Я.1 о взыскании платы в счет возмещения  вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов в размере 10339 рублей 54 копеек,

                                                            УСТАНОВИЛ

        Истец обратился с заявленными требованиями в связи со следующим обстоятельством.

26.01.2011 г., в 04 ч. 18 м., на 9-ом километре объездной дороги г. Сыктывкара, Республики Коми,<ФИО2>,  управляя по доверенности  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н  <НОМЕР>, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧИНО> Носову А.Я. с которым он состоит в трудовых отношениях, по поручению  Носова А.Я., перевозил тяжеловесный  груз без специального разрешения и специального пропуска, с  превышением предельных значений осевой нагрузки.

         В связи с выявленным нарушением был составлен акт контроля весовых параметров транспортного средства № 6 от 26.01.2011 г., на основании которого расчет суммы платы за провоз тяжеловесного груза по маршруту г. Сыктывкар - с. Усть-Цильма, составляет 10339  рублей 54 копейки. 

         Истец просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, требует взыскать с ответчика  Носова А.Я., всего 10339 рублей 54 копейки.

         Ответчик Носов А.Я. в судебном заседании иск  признал  частично, пояснил следующее.

         Он является <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ФИО2> состоит с ним в трудовых отношениях, груз  перевозил по его поручению, автомашина  <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежит ему. Он признает  иск в части перевозки тяжеловесного груза по маршруту г. Сыктывкар - п. Нижний Одес, поскольку <ФИО2> перевозил груз именно до п. Нижний Одес, где  груз был после этого перегружен на частную автомашину  <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО3>, который и довез его до с. Усть-Цильмы. Перегрузка товара  в п. Н. Одес производилась  в связи с тем, что автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> имеет недостаточный  дорожный просвет для проезда по участку дороги п. Нижний Одес- с. Усть-Цильма.

         Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          Согласно законодательству РФ перевозка по автомобильным дорогам осуществляется в соответствии с установленными Правилами. Под тяжеловесным грузом при этом понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и    (или)  осевая масса превышает хотя бы один из установленных параметров.

          Согласно Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством РФ.

           Правила возмещения такого вреда утверждены постановлением Правительства РФ № 934 от 16.11.2009 г. ( далее Правила).

           Согласно п.2  Правил, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами  транспортных средств.

           Как видно из материалов дела, расчет суммы причиненного вреда истцом был произведен в соответствии с Правилами, а также в соответствии с постановлением Правительства Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>. Согласно предоставленного истцом расчета сумма причиненного вреда  при движении автомашины ответчика по маршруту г. Сыктывкар - п. Нижний Одес составляет 5520 рублей 67 копеек.

            <ФИО2> и <ФИО3> в судебном заседании  подтвердили, что груз на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> был доставлен только до п. Нижний Одес, где был перегружен на автомашину <ФИО3>, что также подтверждается путевыми листами, другими доказательствами  предоставленными ответчиком.  

           Дорожное агентство Республики Коми является органом исполнительной власти, обеспечивает проведение государственной политики в области использования автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения и осуществляет в пределах своей компетенции государственное управление в сфере дорожного хозяйства на территории Республики Коми.

           В соответствии с вышеизложенным, с  требованиями ст. 1064 ГК  РФ, владелец транспортного средства Носов А.Я. обязан возместить вред причиненный  дорогам общего пользования Республики Коми в размере 5520 рублей 67 копеек.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика  Носова А.Я.

           Руководствуясь ст. 98; 194-199 ГПК,                                                    

                                                                 РЕШИЛ:

           Иск удовлетворить в части, взыскать с Носову А.Я.1 в пользу Дорожного агентства Республики Коми 5520рублей  67 копеек, которые перечислить на:

УФК по Республике Коми (Дорожное агентство по Республике Коми); счёт 40101810000000010004; ИНН 1101486389; ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар; БИК О48702001; КПП 110101001; КБК 842 117 050 200 200 00 180; ОКАТО 87401000000;Наименование платежа: «Плата за возмещение вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов».        

         Взыскать в доход бюджета с Носову А.Я.1 государственную пошлину в сумме 400 рублей, которые перечислить на:

Р/с 40101810000000010004

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России Получатель УФК по Республики Коми (Межрайонная ИФНС России № 2) БИК 048702001 ИНН1105002864 КПП 110501001 КБК 18210803010011000110 ОКАТО 87252840000В остальной части первоначально заявленных исковых требований  истцу

 отказать.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней после оглашения в Усть-Цилемский районный суд через Усть-Цилемский судебныйучасток мирового судьи.

                         Мировой судья                                           Неворотов В.В.

         Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере 12.12.2011 г.