Решение по делу № 5-1496/2016 от 10.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

10 августа 2016 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зам. начальником Шамхальским ПОП УМВД РФ по <адрес> в суд направлено дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, для рассмотрения и принятия решения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из протокола <адрес> от 09.08.2016г. ФИО1 09.08.2016г. в 10 час. 55 мин., находясь возле администрации <адрес>, расположенной по <адрес> совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил в судебном заседании, что административного правонарушения он не совершал, не выражался нецензурной бранью и никакого общественного порядка не нарушал. В отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ, в связи с чем был доставлен в отдел полиции и незаконно удерживает там. Данные обстоятельства подтвердил в суде участковый уполномоченный полиции ФИО3

Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В подтверждении вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения в суд представлены и судом исследованы: протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников Шамхальского ПОП и протокол его задержания. Но, однако, ни протокол об административном правонарушении, ни иные материалы дела не содержат описания события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, не указано, в чем конкретно выражалось нарушение им общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном его неуважении к обществу.

Из изложенного следует, что ФИО1, никакого нарушения общественного порядка не совершал, нецензурно не выражался.

Кроме того, в материалах нет объяснений граждан, в присутствии которых ФИО1, (если это имело место быть) совершил правонарушение, как нет сведений о свидетелях происшествия. Кроме того, он не опрошен по обстоятельствам совершения правонарушения.

Какие-либо иные доказательства, устанавливающие нарушение ФИО1 общественного порядка, которые суд мог бы признать допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в материалах не имеются.

Согласно п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить, за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на сновании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М. Гадисов