Решение по делу № 2а-3300/2016 от 21.04.2016

Дело № 2а-3300/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Галкине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонная Инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Воронцову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском, с учетом уточненных исковых требований, к Воронцову ФИО6., мотивируя требования следующим.

Административный ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты> г.р.з. №, <данные изъяты> г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога, однако имеет задолженность по их уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года транспортного налога в размере 10560 рублей и пени в сумме 1565 рублей 86 копеек; а всего на общую сумму 12125 рублей 86 копеек.

В связи с этим в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление для уплаты налога, а поскольку он не был оплачен и требование об уплате налога, однако, в установленный срок налог уплачен не был.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Воронцова А.И. сумму налогов в размере 12125 рублей 86 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № 16 по Московской области Костенко ФИО7 действующая на основании доверенности (копия в деле), уточненный административный иск поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Воронцов ФИО8. в судебном заседании иск признал полностью (протокольно), и пояснил, что полностью согласен с иском. Признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником транспортного средства: <данные изъяты>, г.р.з. № <данные изъяты>, г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога, однако имеет задолженность по их уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года транспортного налога в размере 10560 рублей и пени в сумме 1565 рублей 86 копеек; а всего на общую сумму 12125 рублей 86 копеек (л.д. 12).

Административный ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязанностей по уплате налогов, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у него задолженности по уплате обязательных платежей и взносов.

Расчет, произведенный административным истцом судом проверен и принимается.

Суд также принимает во внимание признание иска ответчиком, которое судом принято (ст.46 КАС РФ).

Согласно ст.157 КАС РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, с Воронцова ФИО9 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 485 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Воронцова ФИО10 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога в размере 10560 рублей и пени в сумме 1565 рублей 86 копеек; а всего на общую сумму 12125 (двенадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 86 копеек

Взыскать с Воронцова ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 485 (четыреста восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Федеральный судья                    Адаманова Э.В.