Решение по делу № 2-686/2015 от 21.01.2015

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузовковой И.С.

при секретаре Гаспарян С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирский социальный коммерческий банк « Левобережный» ( ОАО) к Костылецкому Сергею Аркадьевичу, Гроо Людмиле Владимировне, Каравайнову Олегу Валерьевичу о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскании на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскании на предмет залога, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Костылецким С.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него с соблюдением графика, являющегося приложением № к Кредитному договору-1.

Истец свои обязательства по Кредитному договору-1 перед Заемщиком выполнил и перечислил сумму кредита на расчетный счет Заемщика №№ что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Костылецкого Сергея Аркадьевича по кредитному договору перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

сумма основного долга- <данные изъяты> руб.; сумма начисленных, но не уплаченных процентов - <данные изъяты> руб., сумма неустойки - <данные изъяты> руб.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком также были заключены следующие договоры поручительства и договор залога:

- Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ - с Гроо Людмилой Владимировной, договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с Каравайновым Олегом Валерьевичем.

По условиям указанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства несли солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов перед кредитором, возникших из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком и отвечать за исполнение кредитного договора всем своим имуществом.

Также договорами поручительства установлено, что поручитель обязуются в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору-1 перечислить сумму задолженности в полном объеме, по первому требованию Кредитора. Требование предъявляется Кредитором Поручителю в устном или письменном виде с указанием суммы, подлежащей к оплате (п. 2.3. Договоров поручительства).

Договор залога имущества физических лиц (транспортных средств) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Костылецким Сергеем Аркадьевичем согласно которому (Залогодатель) передает, а Банк (Залогодержатель) принимает в залог следующее имущество:

Грузовой-бортовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя-№ шасси (рама) - №, кузов № отсутствует, идентификационный номер (VIN) - №, цвет кузова (кабины, прицепы) - синий, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3.1 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Костылецким Сергеем Аркадьевичем заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него с соблюдением графика, являющегося приложением № к Кредитному договору-2.

Дополнительным соглашением № ДД.ММ.ГГГГ. к Кредитному договору-2 уменьшена сумма ежемесячного платежа по графику.

Истец свои обязательства по Кредитному договору-2 перед Заемщиком выполнил и перечислил сумму кредита на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Гашение кредита Заемщиком производится ненадлежащим образом: на протяжении всего срока пользования Заемщиком кредитом, Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата суммы кредита, предусмотренные графиком (Приложение № к Кредитному договору), нарушались сроки уплаты процентов за пользование кредитом,

Банком начислялись повышенные проценты за неисполнение Заемщиком своих обязательств, а так же неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность Костылецкого Сергея Аркадьевича по Кредитному договору-2 перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма начисленных, но не уплаченных процентов - <данные изъяты> руб., сумма неустойки - <данные изъяты> руб.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору-2 Банком также были заключены следующие договоры поручительства и договор залога:

- Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ - с Гроо Людмилой Владимировной(Ответчик-2);

- Договор поручительства №№-2 от ДД.ММ.ГГГГ - с Каравайновым Олегом Валерьевичем (Ответчик-3).

По условиям указанных договоров поручительства Поручители приняли на себя обязательства нести солидарную с Заемщиком ответственность по Кредитному договору-2 в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов перед Кредитором, возникших из Кредитного договора № 925-13-АР от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.1, п. 2.1 Договора поручительства) и отвечать за исполнение Кредитного договора всем своим имуществом (п. 2.4 Договора поручительства).

Также договорами поручительства установлено, что поручитель обязуются в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору-2 перечислить сумму задолженности в полном объеме, по первому требованию Кредитора. Требование предъявляется Кредитором Поручителю в устном или письменном виде с указанием суммы, подлежащей к оплате (п. 2.3. Договоров поручительства).

Договор залога имущества физических лиц (транспортных средств/спецтехники) №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком и Гроо Людмилой Владимировной согласно которому (Залогодатель) передает, а Банк (Залогодержатель) принимает в залог следующее имущество: легковой /хэтчбек №, <адрес> года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., модель № двигателя № № шасси (рама)- отсутствует, кузов № №, идентификационный номер VIN - № цвет кузова (кабины, прицепы) - серебро, государственный регистрационный знак - №, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Договор залога имущества физических лиц ( транспортных средств) №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между банком и Костылецким Сергеем Аркадьевичем, согласно которого залогодатель передает, а банк залогодержатель принимает в залог следующее имущество: - бортовая платформа №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства паспорт самоходной машины – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, модель №двигателя № шасси (рама) № заводской № машины )рама) № кузов № коробка передач № отсутствует, идентификационный номе №, цвет кузова (кабины, прицепы) – красный, государственный знак С №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Истец указал, что согласованная цена реализации, является стоимость, определенной в Договорах залога.

Ответчик Костылецкий С.А. ненадлежащим образом исполняет условия Кредитного договора по уплате суммы основного долга и начисленных процентов, а также требования ст. 819 ГК РФ, в связи, с чем Истец направил Ответчикам уведомление с требованием о досрочном возврате сумму кредита. До настоящего времени Ответчики не отреагировали на данное Требование, таким образом, Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с Косылецкого Сергея Аркадьевича, Гроо Людмилы Владимировны, Каравайнова Олега Валерьевича сумму задолженности по кредитному договору №Э№ от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе, основной долг <данные изъяты> коп., проценты за пользование, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, на сумму непогашенного основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму непогашенного основного долга на момент вынесения решения исходя из ставки 16,5 % годовых, неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ. включительно на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., неустойку, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму просроченной задолженности по основному долгу по момент вынесения решения исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее на праве собственности Костылецкому С.А.: грузовой – бортовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года. Паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., модель № двигателя <данные изъяты> шасси (рама) <данные изъяты>, кузов №; отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины, прицепы_ синий, государственный регистрационный знак №. С назначением начальной продажной цены равной стоимости, указанной в договоре залога <данные изъяты> руб. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Костылецкого Сергея Аркадьевича, Гроо Людмилы Владимировны, Каравайнова Олега Валерьевича сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в том числе: основной долг <данные изъяты> коп., проценты за пользование на ДД.ММ.ГГГГ. включительно на сумму не погашенного основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму непогашенного основного долга на момент вынесения решения исходя из ставки 15,5 % годовых, неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ. включительно на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., неустойку, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму просроченной задолженности по процентам по момент вынесения решения исходя из ставки 0,5% от суммы просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Для погашения суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество физических лиц принадлежащее на праве собственности Гроо Людмиле Владимировне: легковой /хэтчбек №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., модель № двигателя <данные изъяты> шасси (рама)- отсутствует, кузов № № идентификационный номер №, цвет кузова (кабины, прицепы) - серебро, государственный регистрационный знак - №. С назначением начальной продажной цены равной стоимости указанной в договоре залога в размере № руб. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Для погашения суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество принадлежащее на праве собственности Костылецкому С.А.: бортовая платформа №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства паспорт самоходной машины – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ модель №двигателя №, шасси (рама) № заводской № машины )рама) №, кузов № коробка передач № отсутствует, идентификационный номе №, цвет кузова (кабины, прицепы) – красный, государственный знак №. С начальной продажной цены равной стоимости указанной в договоре залога в размере <данные изъяты> руб. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Костылецкого С.А., Гроо Л.В., Каравайнова О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО НСК «Левобережный» фио1 в судебном заседании заявленные требования уточнила, указав, что на момен6т рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Указанные суммы, а также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу. Кроме того, обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Костылецкий С.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном размере, не оспаривал размер задолженности по кредитным договорам, оценку заложенного имущества также не оспаривал.

Ответчик Гроо Л.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась в полном размере, указал, что размер задолженности по кредитным договорам не оспаривает, оценку транспортного средства также не оспаривает.

Ответчик Каравайнов О.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений на иск не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ОАО НСК «Левобережный» и Костылецким С.А. заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого, кредитор

предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. На момент выдачи кредита процентная ставка устанавливалась из расчета 26% годовых, со дня заключения договора залога из расчета 16,5 % годовых.

В силу п. 1.7. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в Графике, Заемщик, помимо процентов за кредит, указанных в п. 1.2 Договора, уплачивает Кредитору неустойку - пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Гашение кредита Заемщиком производится ненадлежащим образом: на протяжении всего срока пользования Заемщиком кредитом, Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата суммы кредита, предусмотренные графиком (Приложение № к Кредитному договору), нарушались сроки уплаты процентов за пользование кредитом, Банком начислялись повышенные проценты за неисполнение Заемщиком своих обязательств, а так же неустойка ( л.д.10-13).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО НСКБ « Левобережный» и Гроо Л.В. был заключен договор поручительства №№, в соответствии с которым Гроо Л.В. отвечает перед банком в полном объеме перед заемщиком по указанному кредитному договору (л.д.14)

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО НСКБ « Левобережный» и Каравайновым О.В. был заключен договор поручительства №№, в соответствии с которым Каравайнов О.В. отвечает перед банком в полном объеме перед заемщиком по указанному кредитному договору (л.д.15)

Кроме того, между истцом и Костылецким С.А. был заключен договор залога №№ ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства - грузовой-бортовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя -<данные изъяты>, шасси (рама) - <данные изъяты>, кузов № отсутствует, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепы) - синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей ( л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Костылецким Сергеем Аркадьевичем заключен Кредитный договор № № в соответствии с которым Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 11.05.2018г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него с соблюдением графика, являющегося приложением № к Кредитному договору-2.

Согласно п. 1.6 кредитного договора-2 исполнение обязательств заемщиком по настоящему договору производится в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к настоящему договору.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора-2 за предоставление (размещение) денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за кредит, начисляемые кредитором на момент выдачи из расчета 25% годовых; при выполнении всех условий, со дня заключения договора залога приобретенного транспорта-спецтехники из расчета 15,5% годовых.

В силу п. 1.7 кредитного договора-2 при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик помимо процентов за кредит, указанных в п.1.2 договора, уплачивает кредитору неустойки пению в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств ( л.д.37-39).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО НСКБ « Левобережный» и Гроо Л.В. был заключен договор поручительства №№, в соответствии с которым Гроо Л.В. отвечает перед банком в полном объеме перед заемщиком по указанному кредитному договору (л.д.43)

ДД.ММ.ГГГГ.. между ОАО НСКБ «Левобережный» и Каравайновым О.В. был заключен договор поручительства №№, в соответствии с которым Каравайнов О.В. отвечает перед банком в полном объеме перед заемщиком по указанному кредитному договору (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НСКБ « Левобережный» и Гроо Л.В. был заключен договор залога № № по которому в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности предмет залога- транспортное средство - легковой/хэтчбек <данные изъяты> года выпуска, паспорт транспортного средства 09НКУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси рама отсутствует, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины, прицепы) – серебро, Государственный знак – №, принадлежащий Гроо Людмиле Владимировне. Заложенное имущество по взаимной договоренности сторон оценивается в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.45-46).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НСКБ « Левобережный» и Костылецким С.А. был заключен договор залога <данные изъяты>, по которому в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности предмет залога- транспортное средство - бортовая платформа №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства паспорт самоходной машины – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, модель №двигателя №, шасси (рама) № заводской № машины )рама) №, кузов № коробка передач № отсутствует, идентификационный номе VIN №, цвет кузова (кабины, прицепы) – красный, государственный знак № принадлежащий Костылецкому Сергею Аркадьевичу, с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей, путем реализации с публичных торгов ( л.д.49-50).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Факт предоставления денежных средств подтвержден документально.

При таких обстоятельствах, у заемщика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

В судебном заседании установлено и не опровергалось ответчиками, что свои обязательства, по возврату денежных средств по кредитным договорам, исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам, признает его правильным ( л.д. 86-87, 89-90). Указанный расчет и размер задолженности по двум кредитным договорам, ответчики не орспаривали.

Суд приходит к убеждению, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков, поскольку ими не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.

Суд полагает, что в силу требований ч. 1 ст. 332 ГК РФ, с учетом положений ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка, являющаяся в силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязательства не отнесена к установленному статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исчерпывающему перечню денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон, а отнесение частичного исполнения денежного обязательства в погашение неустойки перед процентами и основным долгом противоречит статьям 319, 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения ст. 363 ГК РФ, то, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками были заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность с заемщиком по кредитным обязательствам, суд приходит к убеждению, что сумма основного долга по кредиту, проценты за пользование денежными средствами и неустойка подлежат взысканию с ответчиков в указанном размере солидарно.

Разрешая иск в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, и удовлетворяя эти требования, суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Начальная продажная стоимость объектов недвижимости недвижимого имущества устанавливается судом исходя из стоимости соответствующего имущества, указанной в вышеуказанном заключении эксперта.

Судом установлено, что заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, установленных кредитным договором, допуская систематические нарушения сроков внесения периодических платежей, что позволяет истцу требовать обращения взыскания на предмет залога.

Ответчиками каких-либо доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости, установленной соглашением сторон. Возражений относительно оценки заложенного имущества, от ответчиков не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Костылецкого Сергея Аркадьевича, Гроо Людмилы Владимировны, Каравайнова Олега Валерьевича в пользу Новосибирского социального банка « Левобережный» ( ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой – бортовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года. Паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов №; отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины, прицепы-синий, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Костылецкому Сергею Аркадьевичу, с установлением начальной продажной цены <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Костылецкого Сергея Аркадьевича, Гроо Людмилы Владимировны, Каравайнова Олега Валерьевича в пользу Новосибирского социального банка « Левобережный» ( ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - бортовая платформа №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства паспорт самоходной машины – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, модель №двигателя №, шасси (рама) № заводской № машины )рама) № кузов № коробка передач № отсутствует, идентификационный номе VIN №, цвет кузова (кабины, прицепы) – красный, государственный знак №, принадлежащий Костылецкому Сергею Аркадьевичу, с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей, путем реализации с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль легковой/хэтчбек <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси рама отсутствует, кузов №№, идентификационный номер (VIN) № цвет кузова (кабины, прицепы) – серебро, Государственный знак – №, принадлежащий Гроо Людмиле Владимировне, с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Костылецкого Сергея Аркадьевича, Гроо Людмилы Владимировны, Каравайнова Олега Валерьевича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка « Левобережный» ( ОАО) понесенные расходы по оплате госпошлины с каждого по <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Костылецкого Сергея Аркадьевича, Гроо Людмилы Владимировны, Каравайнова Олега Валерьевича госпошлину в доход местного бюджета по <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течении месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.