Решение по делу № 2-689/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-689/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

12 июля 2016 года                                                   г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Лопатиной К.Ч.,

с участием истца Пономарева А.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Пономарева А.П. к Буравому И.А. о взыскании суммы долга, суд

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.П. обратился в суд с иском к Буравому И.А. о взыскании суммы долга. Исковые требования мотивированы тем, что 2 августа 2013 года, между истцом и ответчиком Буравым И.А. был заключен договор займа, без условий уплаты процентов. По условиям договора, ответчик 02.08.2013 года взял у истца в долг денежные средства в размере 45000 рублей, которые обязался возвратить ему в полном объеме в срок до 30 октября 2013 года. В подтверждение взятых на себя обязательств, Буравой И.А. собственноручно написал и выдал истцу расписку, определяющую все условия займа. По истечении установленного в договоре срока, истец обратился к ответчику с требованием о добровольном исполнении обязательств по возврату суммы займа. Однако, Буравой И.А. на его требование ответил, что сейчас у него нет денег и просил еще немного подождать. До настоящего времени, сумму займа ответчик истцу так и не возвратил, на его неоднократные требования об этом, ответчик не реагирует. Таким образом, истец вынужден в судебном порядке требовать от него возврата суммы займа. Ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У, с 14.09.2012 года составляет 8,25% годовых. Количество дней просрочки исполнения обязательств ответчиком, начиная с 01.11.2013 года по 01.06.2015 года, то есть на дату вступления в силу новой редакции закона составляет 577 дней. Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ определяется следующей формулой: S = C*K/N*F, где С - сумма основного долга; К - ставка рефинансирования; N - число дней в году; F - количество дней просрочки исполнения обязательств. 45000 х 8.25% / 360 х 577 дн. = 5950 рублей 31 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, с 01 июня 2015 года по 18 апреля 2016 года, то есть на дату подачи искового заявления период просрочки составляет 231 день. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России по Сибирскому Федеральному округу с 17 марта 2016 года установлена в размере 8,81%. 45000 х 8,81% / 360 х 231 дн. = 2543 рубля 88 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. Итого, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с договором займа составляет: 45000 руб. (сумма займа) + 5950,31 руб. (проценты) + 2543,88 руб. = 53 494 рубля 19 копеек. Ссылаясь на ст.ст. 807-811, 307-310, 395 ГК РФ, истец просит: взыскать с Буравого И.А. в его пользу сумму долга по договору займа от 02.08.2013 года в размере 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8994 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1804 рубля 82 копейки и 2500 рублей за составление искового заявления.

В предварительном судебном заседании истец Пономарев А.П. не возражает против передачи данного дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик Буравой И.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело следует направить по подсудности в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Территориальная подсудность исков о взыскании задолженности по кредитным договорам определяется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям Отделения УФМС России по <данные изъяты> краю и <данные изъяты> в г. <данные изъяты> и <данные изъяты> районе от ДД.ММ.ГГГГ, Буравой И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Направленное по данному адресу извещение получено ответчиком, что подтверждается уведомлением.

Доказательств, свидетельствующих о проживании ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а именно: <адрес>, в деле не имеется. Направленные по данному адресу судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. от 28.11.2015) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Эти же правила должны учитываться и при применении ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ.

Таким образом, установлено, что ответчик Буравой И.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данная территория к юрисдикции Ужурского районного суда Красноярского края не относится. Ответчик Буравой И.А. на территории Ужурского района места жительства не имеет. На момент принятия иска, а именно 22 апреля 2016 года, суду данные обстоятельства известны не были.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Ужурского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит, в том числе, с учетом мнения истца, передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края, в противном случае будут нарушены права сторон, предусмотренные ст. 47 Конституции РФ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Пономарева А.П. к Буравому И.А. о взыскании суммы долга, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                                        О.В. Сазонова