Решение по делу № 2-834/2014 (2-5370/2013;) ~ М-4952/2013 от 22.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2014 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Замалиевой Э.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению Капустиной Т.А. о признании отказа в выдаче разрешения на строительство дома незаконным и необоснованным и обязании выдать разрешение на строительство,

Установил:

Капустина Т. А.. обратилась в суд с заявлением, которым просит признать отказ в выдаче разрешения на строительство дома незаконным и необоснованным и обязать выдать разрешение на строительство. В обоснование заявления указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <дата> она обратилась с заявлением к Главе сельского поселения Сафоновское с просьбой выдать разрешение на строительство жилого дома. Однако, ей было отказано в связи с возникшей спорной ситуацией с «Мособллес». (л.д.8-11).

В настоящем судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Администрации с/п Сафоновское просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ГКУ МО «Мособллес» в настоящее судебное заседание не явился, извещен. Ранее представили возражение на заявление, в котором указали, что земельный участок заявительницы согласно кадастровой карты входит в состав лесного фонда Виноградовского сельского участкового лесничества, а потому решение об отказе в выдаче разрешения на строительство было выдано законно и обоснованно.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что Капустина Т. А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>

Из представленных заинтересованными лицами документов усматривается, что земельный участок заявительницы входит в состав лесного фонда <номер> выд. <номер> <адрес> сельского участового лесничества. На основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> право собственности на лесной участок зарегистрировано на Российскую Федерацию.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. №2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ», если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, заявление Капустиной Т.А. следует оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о местоположении границ земельных участков заявительницы и РФ.

Руководствуясь ст. ст. 257, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Капустиной Т.А. о признании отказа в выдаче разрешения на строительство дома незаконным и необоснованным и обязании выдать разрешение на строительство - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Капустиной Т.А. ее право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 15 дней.

Судья