Решение по делу № 2-599/2013 ~ М-614/2013 от 29.07.2013

Дело №2-599/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2013 года                              с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего             Е.Г.Зинковой,

при секретаре                 Л.С.Покшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Жаворонко Н.Ю., Жаворонко Г.Н., Жаворонко Ю.Н. к администрации Комарихинского сельсовета Шипуновского района АК о признании права собственности на квартиру,

Установил:

    Истцы обратились в суд к администрации Комарихинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между ТОО «Новая Жизнь» и Жаворонко Ю.Н. на передачу квартиры в собственность. Однако, при заключении договора в оформлении допущены ошибки, в договоре указан только Жаворонко Ю.Н. и не указаны другие члены семьи Жаворонко Н.Ю., Жаворонко Г.Н., проживающие в тот момент в квартире, неверно указана площадь жилого помещения, не указан полный адрес квартиры, в связи с чем истцы не имеют возможность зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке.

Просят признать за Жаворонко Ю.Н., Жаворонко Н.Ю., Жаворонко Г.Н. право общей долевой собственности в равных долях каждому по 1/3 доли на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. общей площадью 63,2 кв.м., в том числе жилой 45,2 кв.м. согласно выписки из технического паспорта, составленному ООО «Архитектор» от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истцы Жаворонко Ю.Н., Жаворонко Н.Ю., Жаворонко Г.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Комарихинского сельсовета <адрес> Руднев Е.В. надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска ответчиком, просил суд принять признание иска ответчиком и приобщить заявление к материалам дела.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Отсутствие в договоре всех собственников – лиц, проживающих на момент приватизации в квартире, а также ошибочно указанная площадь квартиры, отсутствие указания на вид собственности, следует считать технической ошибкой или погрешностью в оформлении приватизации, которые не могут ставить под сомнение действительность договора.

Согласно указанному договору квартира передавался истцам в совместную собственность, доли в праве собственности не определялись. В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В настоящее время ТОО «Новая жизнь» ликвидирован.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика Администрации Комарихинского сельсовета <адрес> Рудневу Е.В. разъяснены последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением о признании иска.

Суд считает, что принятие судом признания иска Жаворонко Ю.Н., Жаворонко Н.Ю., Жаворонко Г.Н. представителем ответчика администрации Комарихинского сельсовета <адрес> Рудневым Е.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░ 63,2 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 45,2 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░ 63,2 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 45,2 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░ 63,2 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 45,2 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░