Решение по делу № 2-1450/2015 ~ М-1380/2015 от 19.06.2015

                                         Дело № 2-1450/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года г. Белая Калитва     

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.,

с участием адвоката Васютина С.В. удостоверение №5125,

при секретаре Игнатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения /на правах отдела/ Ростовского отделения № 5221 к Колесниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврат судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на следующие обстоятельства.

05.02.2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 и Колесниковой Е.А. был заключен договор присоединении на предоставление кредитной банковской карты № в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. На основании заявления на получение кредитной карты от 05.02.2014 года ответчице предоставлен кредит в сумме 75000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал заёмщику денежные средства. Заёмщик принял на себя обязательства производить ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера основного долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета (п.2 условий). В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Держатель (п.3.6 условий) осуществляет погашение задолженности по кредиту в соответствии с информацией, указанной в отчёте ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте (п.4.1.4 условий).

В нарушение условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заёмщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитной карте. Однако требования банка не исполнены, задолженность по кредитной карте в добровольном порядке не погашена. По состоянию на 15.01.2015 года задолженность заёмщика по кредитному договору составила 89062,01 рублей, в том числе просроченный основной долг 74988,76 рублей, просроченные проценты 9893,80 рублей, неустойка по просроченному основному долгу 4179,45 рублей, указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истцом понесены затраты по уплате госпошлина при подаче иска в суд в сумме 2871,86 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия, ответчица Колесникова Е.А. в судебное заседание не явилась, согласно судебного уведомления адресат отсутствует по указанному адресу. Для участия в деле в интересах ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Васютин С.В., который исковые требования не признал, поскольку ему неизвестно мнение ответчика по рассматриваемому спору.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Правоотношения сторон регулируются ст.ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которая предусмотрена договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлены следующие обстоятельства: 05.02.2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 и Колесниковой Е.А. был заключен договор присоединении на предоставление кредитной банковской карты № в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчице предоставлен кредит в сумме 75000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заёмщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитной карте. Однако требования банка не исполнены, задолженность по кредитной карте в добровольном порядке не погашена. По состоянию на 15.01.2015 года задолженность заёмщика по кредитному договору составила 89062,01 рублей, в том числе просроченный основной долг 74988,76 рублей, просроченные проценты 9893,80 рублей, неустойка по просроченному основному долгу 4179,45 рублей. Указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, расчётом задолженности, который ответчиком не оспорен. Суд, проверив расчёт, признает его верным.

При таких, установленных судом обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в сумме 2871,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194– 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Колесниковой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения /на правах отдела/ Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору от 05.02.2014 года в размере 89062,01 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2871,86 рублей, а всего взыскать 91933,87 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 13.07.2015 года.

Судья Л.Т. Ташлыкова.