Решение по делу № 2-534/2016 от 29.03.2016

№ 2-534/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                                             31 мая 2016 года

           Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя истца ГКУ Управление капитального строительства Республики Башкортостан З., действующей на основании доверенности от ДАТА,

ответчика И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан к И., Ф. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

          Государственное казенное учреждение Управление капитального строительства Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к И., Ф. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки.

В обоснование иска указано, что ДАТА между государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством (далее-истец, займодавец) и И. (далее-ответчик, заемщик) был заключен договор целевого денежного займа № (далеев-договор займа) на сумму <данные изъяты> рублей. Предоставление указанного займа И. было осуществлено истцом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями договора займа, погашение займа осуществляется с окончательным сроком возврата ДАТА с уплатой 8% годовых согласно установленному графику платежей по договору займа. В нарушение требований законодательства и условий договора займа И. взятые на себя обязательства не исполняет.

Заем предоставлен истцом ответчику под поручительство Ф., А..

Согласно графику платежей по договору займа сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб.

На ДАТА ответчиком уплачена сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>

Таким образом, остаток суммы основного долга (планового платежа) по договору займа составляет <данные изъяты> руб. Остаток суммы начисленных процентов составляет <данные изъяты> руб. Итого, сумма задолженности, подлежащая возврату ответчиком, составляет <данные изъяты>

Пени за просрочку уплаты основного долга (планового платежа) по расчету на ДАТА составляют <данные изъяты> руб. Пени за просрочку уплаты начисленных процентов по расчету на ДАТА составляют <данные изъяты> руб.

ДАТА государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством (далее- ГУП РБ УМС) реорганизовано путем преобразования в государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством (далее-ГКУ РБ УМС).

На основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от ДАТА №-р, ГКУ РБ УМС с ДАТА реорганизовано путем присоединения к государственному казенному учреждению Управление капитального строительства Республики Башкортостан (далее-ГКУ УКС РБ). Все обязательства и права заимодавца перешли к ГКУ УКС РБ.

Просит взыскать солидарно с ответчиков И., Ф., А. в пользу ГКУ УКС РБ сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга (планового платежа) по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ответчиков И., Ф., А. в пользу ГКУ УКС РБ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ГКУ УКС РБ З. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик И. в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить неустойку за просрочку уплаты основного долга и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом.

Ответчик Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика Ф.

           Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА между государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством (далее-истец, займодавец) и И. (далее-ответчик, заемщик) был заключен договор целевого денежного займа № (далеев-договор займа) на сумму <данные изъяты> рублей. Предоставление указанного займа И. было осуществлено истцом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями договора займа, погашение займа осуществляется с окончательным сроком возврата ДАТА с уплатой 8% годовых согласно установленному графику платежей по договору займа. В нарушение требований законодательства и условий договора займа И. взятые на себя обязательства не исполняет.

           Факт выдачи ГКУ Управление капитального строительства Республики Башкортостан займа ответчику в размере <данные изъяты> руб. подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от ДАТА.

           В соответствии с п.п. 2.4., 2.5 договора займа, заемщик обязуется производить возврат займа на уплату процентов на него, начиная с ДАТА в соответствии с графиком. Заемщик уплачивает займодавцу проценты ежемесячно не позднее последнего банковского дня, за полный календарный месяц, а по первому и последнему процентному периоду - за фактическое время пользования кредитом. Проценты за пользование займом за последний процентный период уплачиваются одновременно с возвратом займа. В случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком займа, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование займом, займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа в течение всего пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

ДАТА государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством (далее- ГУП РБ УМС) реорганизовано путем преобразования в государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством (далее-ГКУ РБ УМС).

На основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от ДАТА №-р, ГКУ РБ УМС с ДАТА реорганизовано путем присоединения к государственному казенному учреждению Управление капитального строительства Республики Башкортостан (далее-ГКУ УКС РБ). Все обязательства и права заимодавца перешли к ГКУ УКС РБ.

Заем предоставлен истцом ответчику под поручительство Ф., А..

           В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Как установлено в судебном заседании, ответчик А. умер.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В данном случае ответчик А. являлся поручителем, а не заемщиком, по договору займа. Правопреемство в этом случае не допускается.

Суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика А. основного долга, процентов за пользование займом и неустойки, в связи с его смертью.

           Ответчик И. ненадлежащим образом выполнял условия договора займа, а именно не производил регулярные платежи в счет погашения задолженности по договору займа.

На ДАТА ответчиком уплачена сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>

Таким образом, остаток суммы основного долга (планового платежа) по договору займа составляет <данные изъяты> руб. Остаток суммы начисленных процентов составляет <данные изъяты> руб. Итого, сумма задолженности, подлежащая возврату ответчиком, составляет <данные изъяты>

Пени за просрочку уплаты основного долга (планового платежа) по расчету на ДАТА составляют <данные изъяты> руб. Пени за просрочку уплаты начисленных процентов по расчету на ДАТА составляют <данные изъяты>

           Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ч. 1 ст. 333 ГК РФ отражено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

           Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая материальное и семейное положение ответчицы, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд находит, что сумма неустойки за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> руб. и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и полагает ее уменьшить до <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

           Поскольку ответчики И. и Ф. нарушили условия действия договора займа, суд находит обоснованными требования Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан о взыскании задолженности, и об их частичном удовлетворении.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, с ответчиков следует взыскать расходы по госпошлине.

В силу п.2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан в равных долях: с ответчика И. в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Ф. в размере <данные изъяты>

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан к И., Ф. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков И., Ф. в пользу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с И. в пользу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ф. в пользу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Производство по делу по иску Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан к А. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки прекратить в связи со смертью ответчика А..

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                   Буканов Х.Г.