Решение по делу № 11-132/2018 от 18.09.2018

Дело № 11-132/2018

Мировой судья Таммпэрэ А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2018 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Выскубовой И.А., при секретаре Белоконевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ООО «Сириус-Трейд» на определение мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 06.07.2018 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ООО «Сириус-Трейд» о взыскании с Христенко Е. В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей и государственной пошлины 1450 рублей.

Не согласившись с указанным определением ООО «Сириус-Трейд» подана частная жалоба.

Суд, рассмотрев материалы по частной жалобе приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, перечень прилагаемых документов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как следует из представленных материалов ООО «Сириус-Трейд» при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Христенко Е. В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заявителем приложены следующие документы: договор займа, заключенный между ООО «Быстроденьги» и Христенко Е.В.; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; договор цессии, заключенный между ООО «Сириус-Трейд» и ООО «Финкомплект»; свидетельство о постановке на учет; решении о назначении генерального директора; устав общества; доверенность представителя; платежное поручение об уплате государственной пошлины.

Возвращая заявление ООО «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа мировой судья руководствовался положениями п.1 ч.1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявителем не приложены к заявлению документы, подтверждающие заявленное требование, а именно договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав и исследовав представленные заявителем документы при подачи заявления о выдачи приказа суд соглашается с выводами мирового судьи.

Действительно первоначальная цессия - договор уступки права требования ООО «Быстроденьги» - ООО «Финколлект», который является документом, подтверждающим обоснованность требования взыскателя, при подаче заявления мировому судье не предоставлен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ООО «Сириус-Трейд» не лишено права на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, приложив договор уступки права требования (первоначальной цессии), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 06.07.2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Сириус-Трейд» без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах дела на 1 судебном участке Кировского судебного района г. Новосибирска.

Судья        Выскубова И.А.