Решение по делу № 9-592/2015 ~ М-3312/2015 от 22.12.2015

9-592/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

«25» декабря 2015 года    г. Уфа

Судья Демского районного суда <адрес> РБ Шарафутдинова Л.Р., рассмотрев исковое заявление Лукманова ФИО5 к АО «ФИО2» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

установил:

Лукманов ФИО6 обратился в суд с иском к АО «ФИО2» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными. Просит суд расторгнуть кредитный договор, признать пункты кредитного договора недействительными, взыскать компенсацию морального вреда с ответчика.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из приложенного к иску свидетельства о регистрации по месту пребывании истца, следует, что срок его пребывания в <адрес> по адресу: <адрес>246 истек 24.06.2015г.

Иные документы, позволяющего установить, что истец зарегистрирован по месту жительства или месту пребывания в <адрес> к иску не приложены, напротив из всех приложенных к иску документов следует, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем данная правовая позиция не противоречит разъяснению, содержащемуся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года", согласно которому, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный законом лимит.

Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

При заявлении требований имущественного характера, если цена иска не превышает 50000 рублей и требования компенсации морального вреда производны от данных требований (за нарушение прав потребителя), независимо от размера требований о компенсации морального вреда, такие требования в полном объеме подсудны мировому судье.

Требование о признании сделки недействительной является требованием имущественного характера. Из иска и приложенных к нему документов следует, что цена иска составляет 7125, 69 руб.

Таким образом, требование истца связано с защитой имущественных прав и цена иска не превышает установленный законом лимит.

Соответственно, исковое заявление подлежит подаче в соответствующему мировому судье судебного района <адрес> Республики Башкортостан по месту жительства истца.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лукманова ФИО7 к АО «ФИО2» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными возвратить.

Разъяснить заявителю, что исковое заявление может быть подано по подсудности соответствующему мировому судье судебного района <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.