Дело <номер обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата обезличена> <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.
при секретаре Геворгян К.С.
рассмотрев гражданское дело по иску Лебединцева В. В. к АО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
установил:
Лебединцев В.В. обратился в суд с иском к АО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения, неустойки.
В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Представитель ответчика по доверенности не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Лебединцева В. В. к АО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения, неустойки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.Д.Крикун