Решение по делу № 5-89/2014 от 15.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г.Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Легостина И.Н., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Варовского С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, Варовский С.А. около дома № <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. При пресечении правонарушения сотрудниками полиции на замечания и законные требования не реагировал, хватался за форменную одежду, упирался руками о кузов служебного автомобиля, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Варовский С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он неповиновения законным требованиям сотрудников полиции не оказывал.

Выслушав объяснения Варовского С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из объяснения К.И.А. следует, что он вместе с друзьями Варовским С.А. и Т.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. пришли в <данные изъяты> чтобы отдохнуть и выпить вина. Примерно около <данные изъяты> часов ночи он вышел на улицу около <данные изъяты> и увидел, что в полицейскую автомашину «Газель» посадили Т.Е.А. Он с Варовским С.А. подошли к автомашине, чтобы поинтересоваться что случилось, на что им никто из сотрудников полиции ничего не пояснил. Когда автомашина уехала, они пошли в отдел полиции, чтобы выяснить, почему и за что забрали друга. Подойдя к зданию полиции, подъехал спецавтомобиль марки УАЗ, оттуда вышли сотрудники полиции, которых он не знает, и предложили Варовскому С.А. пройти в здание полиции для разбирательства, так как он тоже находился около <данные изъяты> может быть причастен к административному правонарушению. Около <данные изъяты> г. Алатырь он не слышал, чтобы Варовский С.А. выражался грубой нецензурной бранью и не видел, что он оказывал неповиновение сотрудникам полиции. В отделение полиции они пришли сами по своей инициативе.

Из рапортов сотрудников МО МВД России «Алатырский» Семейкина Ф.Н., Кирпичева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут был замечен гражданин который находился около <данные изъяты> по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из-зо рта исходил резкий запах алкоголя, имел нарушенную координацию движения и вел себя неадекватно, пытался ворваться в служебный автомобиль «Газель» чтобы вытащить из автомашины молодого человека приглашенного в него. Высказывал слова грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования успокоиться не реагировали и продолжали свои хулиганские действия. При пресечения правонарушения данный гражданин хватался за форменную одежду, оказал злостное неповиновение, в отношении данного гражданина была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы в соответствие ФЗ «О полиции» ст.20 ч. 1 (для пресечения административного правонарушения). В сложившийся ситуации гражданин скрылся с места происшествия, но впоследствии был задержан на перекрестке ул. Гончарова и ул. Ленина ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут им оказался гражданин Варовский С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

Данный гражданин были доставлен МО МВД РФ «Алатырский» и на него составлены административные протокола по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Алатырский» по вышеуказанному факту в отношении Варовского С.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении недостатков, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, не имеет.

Судья, анализируя исследованные доказательства в отдельности и в совокупности, считает, что вина Варовского С.А. в совершении административного правонарушения доказана письменными материалами дела - рапортами сотрудников МО МВД России «Алатырский» Семейкина Ф.Н., Кирпичева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года. У суда нет оснований сомневаться в показаниях сотрудников полиции, поскольку они согласуются между собой и с письменными материалами дела, оснований оговаривать Варовского С.А. у них не имеется.

К показаниям Варовского С.А., данным в судебном заседании, судья относится критически, считает, что они даны им в своих интересах при осуществлении защиты, и направлены на избежание от административной ответственности за содеянное.       Объяснение К.И.А. суд не принимает во внимание, поскольку оно направлено на избежание ответственности Варовским С.А. К.И.А. является другом Варовского С.А.

Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» определены основные направления деятельности полиции, к которым также отнесены предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Закона, на полицию возложены обязанности обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно ст.27.2 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений имеют право доставления - принудительного препровождения физического лица с целью составления протокола об административном правонарушении.

Варовский С.А., несмотря на законность вышеуказанных требований сотрудников полиции, проявил неповиновение, отказавшись проследовать в МО МВД РФ «Алатырский» для составления протокола об административном правонарушении.

Судья квалифицирует действия Варовского С.А. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Варовский С.А. совершил административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.

Отягчающих обстоятельств, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях предупреждения совершения Варовским С.А. новых правонарушений судья полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Варовского С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Судья:                                                                        И.Н. Легостина Согласовано __________судья И.Н. Легостина