Решение по делу № 2-940/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-940/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года                        г. Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.

при секретаре Сенюковой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Княжпогостского района РК Яшник Е.В.,

истца Пономаревой Е.Н.,

представителя ответчика – ООО «Мастер» по доверенности Зябловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Княжпогостского района РК в интересах Пономаревой Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда, обязании установить ежемесячную заработную плату в размере не менее минимального размера оплаты труда без учета северных и районных надбавок,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Княжпогостского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Пономаревой Е.Н. к ООО «Мастер» о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда, обязании установить ежемесячную заработную плату в размере не менее минимального размера оплаты труда без учета северных и районных надбавок. В обосновании иска указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства по обращению Пономаревой Е.Н. о проверке законности начисления ей заработной платы, в ходе которой установлено нарушение трудовых прав Пономаревой Е.Н., выразившееся в нарушении требований ст.ст. 133, 146, 148 ТК РФ и ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

В судебном заседании прокурор Яшник Е.В. и истец Пономарева Е.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мастер» по доверенности Зяблова Д.В. в судебном заседании требования прокурора признала в полном объеме, что подтвердила заявлением.

Суд, выслушав объяснения прокурора и сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, признание иска может быть принято судом. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск инициирован прокурором, который в силу ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ст. 333-19 НК РФ, абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ по требованиям имущественного и неимущественного характера с ответчика подлежит взысканию в бюджет МО МР «Княжпогостский» государственная пошлина в размере 700 рубля (400+300).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Княжпогостского района удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу Пономаревой Е.Н. недоначисленную заработную плату за июнь 2016 года в размере 62,49 рубля, за июль 2016 года – 1361,56 рубля, за август 2016 года – 6 592,41 рубля, а также моральный вред в размере 1 000 рублей, всего 9 016,46 рубля.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мастер» установить Пономаревой Е.Н. с сентября 2016 года ежемесячную заработную плату в размере не менее минимального размера оплаты труда в соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» без учета северных и районных надбавок.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» госпошлину в бюджет МО МР «Княжпогостский» в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья            М.В. Петрова